Сверхлинейный УМ МАСТЕР
- Автор темы Sagittarius
- Дата начала
Вариант помехоустойчивого МАСТЕРа с RRC-коррекцией вместо катушки.
Я когда-то спрашивал у Зуева:
- А не ловит ли катушка наводок?
- Не, - говорит, - не ловит. Как же она может, это ж ка-туш-ка!
Маэстро, объясняй.
Усиление сохранено за счет эммитерных резисторов ДК.
Ты понизил эмиттерные резисторы до 47 Ом, при токе 1мА имеем 47мВ падения напряжения на них.
А как же преславутые 250мВ, за которые меня линейкой учили...
Усиление сохранено за счет эммитерных резисторов ДК.
Ты понизил эмиттерные резисторы до 47 Ом, при токе 1мА имеем 47мВ падения напряжения на них.
А как же преславутые 250мВ, за которые меня линейкой учили...
Перегрузочная способность нужна дифу для отработки без искажений больших разностных напряжений (Удифф, меж входами дифа). За счёт высокого Кухх, усиления холостого хода, разностное напряжение в МАСТЕРе и других сверхлинейниках очень малО. У МАСТЕРа даже на 20 кГц-ах усиление холостого хода свыше 6 млн раз: 6,3 млн. Отсюда и разностный сигнал на 20 кГц-ах - 6,3 мкВ. На более низких частотах Удифф ущё меньше - менее полумикровольта. Поэтому большой перегрузочной способности в звуковом диапазоне дифу не надо.
А на ВЧ от большого разностного спасает входная ППК. Как и в варианте с катушкой, кстати.
А на ВЧ от большого разностного спасает входная ППК. Как и в варианте с катушкой, кстати.
Спасибо за объяснения.
При таком раскладе получается, что можно переделать почти все дискретные УМ с нашего форума, если нет желания заморачиваться с катушкой.
Может, стоит все-таки проверить работу дифа с "правильными" катушками? А потом уже отказываться от них, или не отказываться...
Отказываться от неё "просто так", даже если у кого-то не получилось, не стоит, просто мне например показалось, что катушка у нас стала "тормозом" в дальнейшем развитии схемотехники.
Тут еще вопрос применимости дросселей в разных местах схемы.
Например, в эмиттерах входного дифа сверхлинейника сигнал измеряется микровольтами, и эта точка находится вне ООС. Поэтому даже мизерные наводки на катушку будут приводить к искажениям.
Если даже "правильные" катушки не помогут, то действительно стоит отказаться от дросселей во входном дифе.
А, например, в ВВЧ дроссель установлен в дифе, охваченном ОООС, и сигнал там измеряется десятками милливольт. Т.е. риск наловить помех на три порядка меньше, а возможность скомпенсировать эти помехи на три порядка выше.
Дроссели в ВК наловить вряд ли что-то смогут, но там обратная проблема - уменьшить их поле рассеяния, чтоб они не наводили искажения на входную часть усилителя.
Так что нужно проверить правильные торы на входе, в середине и на выходе уся...
Например, в эмиттерах входного дифа сверхлинейника сигнал измеряется микровольтами, и эта точка находится вне ООС. Поэтому даже мизерные наводки на катушку будут приводить к искажениям.
Если даже "правильные" катушки не помогут, то действительно стоит отказаться от дросселей во входном дифе.
А, например, в ВВЧ дроссель установлен в дифе, охваченном ОООС, и сигнал там измеряется десятками милливольт. Т.е. риск наловить помех на три порядка меньше, а возможность скомпенсировать эти помехи на три порядка выше.
Дроссели в ВК наловить вряд ли что-то смогут, но там обратная проблема - уменьшить их поле рассеяния, чтоб они не наводили искажения на входную часть усилителя.
Так что нужно проверить правильные торы на входе, в середине и на выходе уся...
Последнее редактирование:
Близко расположенный экран может снижать индуктивность.
Померяй, есть ли значимая разница в экране и без него..
А катушку мотал с компенсацией обьемного витка?Закатал выходную катушку 3 мкГн в корпус от конденсатора.Пусть излучает.