Суть в том, что нам надо замкнуть петлю местной ООС-коррекции на ВЧ, но для НЧ это необязательно и даже предосудительно. Тогда C-R-C-коррекция нам в помощь, у неё достаточная для коррекции ёмкость возникает там, где надо, а на НЧ сохраняется усиление.
Сверхлинейный ЧУДОТВОРЕЦ
Фото пилы бы. Но то ладно.
Понемногу набрасывай ёмкости конденсаторов коррекции и сопротивление резистора, следи за амплитудой возбуда.
Это правильно.
Можно временно даже 2нФ поставить.
Изменять Rппк пробовал?
Именно под стабильное значение резистора ППК потом подгоняется минимум емкости.
Последнее редактирование:
Спроси у меня или Финна.Вот почему у меня нелюбовь к ОУ. Каждую надо по своему удовлетворять
Судя по накопленной статистике, практически любая будет довольна
Последнее редактирование:
Похоже, что дроссель замкнут на землю или имеет значительно меньшую индуктивность...
Последнее редактирование:
Индуктивная коррекция в УН более сложна, но менее эффективна, чем примененная в НаПаЛме коррекция без дросселей.
Индуктивная коррекция может приводить к перегрузке ОУ на ВЧ, в то время как с коррекцией НаПаЛма ОУ всегда остается в линейном режиме (кроме клипа, разумеется).
Если уж применять дроссели, то лучше в варианте RCL-коррекции НаПаЛма, позволяющей добрать усиления в верхней части звукового диапазона.
Индуктивная коррекция может приводить к перегрузке ОУ на ВЧ, в то время как с коррекцией НаПаЛма ОУ всегда остается в линейном режиме (кроме клипа, разумеется).
Если уж применять дроссели, то лучше в варианте RCL-коррекции НаПаЛма, позволяющей добрать усиления в верхней части звукового диапазона.
Ты ж сам видишь: для широкополосных ОУ с высоким усилением-20к идёт индуктивная, а вот для тихоходного ТЛ071 с полосой 4М - только ёмкостная. А так-то шасси, силовой базис - всеядный.
Получилось убрать генерацию увеличением Р13 до 2к и L2 до 330мгнС открытым входом, без нагрузки, с lme49710
Пробовал увеличивать С41 в ППК до 470мкф, С2 в ОС до 30п, убирать дроссель - не влияет.
Пока усь не устойчив. При увеличении амплитуды синуса уходит в генерацию
А по моделям не удалось его успокоить?
Дима, просьба для экономии времени отвечать обстоятельнее:
1. В такой, такой и такой комплектации
2. Применял такое, такое и такое (схемы или подробности), не вышло.
3. Удалось снять генерацию до хх вольт на выходе, генерация на хх МГц.
Я стесняюсь спросить: "Парус" - сильно хуже "Чудотворца"?
Вот те и младший... А я тут про старшего размечтался... КИТ заказал, детальки едут, ПП позже.
Если нужен не сложный усь с отличными характеристиками, то я бы собирал Паруса младшего с двумя парами на выходе. На платах Алана на пример
Да нет, нужен сложный. С простыми как с семечками - беспрерывный процесс. Потому, что мозг жужжит - простое не может быть сильно хорошим. Это только у меня? Или я среднестатистический?
