Сверхлинейный регулятор тембра для короткого тракта
- Автор темы Rus2000
- Дата начала
Я предлагаю сделать модели уже существующих, проверенных временем и золотыми ушами, темброблоков.
Пассивных или активных - без разницы.
Снимем их характеристики, творчески осмыслим и воплотим результаты осмысления в сверхлинейном виде.
Например, характеристики суховского ТБ мне не нравятся.
Сейчас собираю модели ТБ пары советских усей, посмотрим, что они покажут.
Пассивных или активных - без разницы.
Снимем их характеристики, творчески осмыслим и воплотим результаты осмысления в сверхлинейном виде.
Например, характеристики суховского ТБ мне не нравятся.
Сейчас собираю модели ТБ пары советских усей, посмотрим, что они покажут.
На ВЧ ещё полбеды, а на НЧ надо сдвигать влево. В 5 раз.Rus2000 написал(а):Семейство кривых регулирования темброблока предварительного усилителя Н. Сухова (1990 год):
Есть еще такая программа для эмуляции тембров.
Т. к. её составила гитарная фирма Фендер, поэтому она с уклоном для хорошего звучания гитар.
Т. к. её составила гитарная фирма Фендер, поэтому она с уклоном для хорошего звучания гитар.
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
Нет. Подъём-то не изменится. Наоборот, площадь подъёма на НЧ сузится в 5 раз.Rus2000 написал(а):
3. РГ - РТ на ОУ со следящим питанием - УМRus2000 написал(а):
4. РГ - УМ со следящим питанием диффа и цепями РТ включёнными в общюю ООС
Ещё проще получается АднакА.
5. РМГ - активный тонкомпенсированный регулятор громкости Н. Сухова в роли темброблока - УМ. В этом варианте наверное лучше будет АТКРГ - РМГ - УМ, и запас по общему усилению нужен.
Проще, но на короткий тракт мы уже оперативно не переключимся.MakarOFF написал(а):
Либо нужен неинвертирующий УМ со слежением в дифе, а таких пока что раз-два и обчелся. Плюс, теряется универсальность - далеко не с каждым УМ такой УП заработает.
Очень не хочется удлинять цепи ОС рядом с мощным источником широкополосных помех.
Я голосую за УМ в виде отдельного модуля.
А уж УП можно к нему подключить любой по вкусу.
Гиблое дело. Корректировать его (жертвовать глубиной ООС и линейностью) надо будет на минимальной громкости, а вот работать он может и на максимальной громкости и минимальной глубине ООС. В принципе, можно даже набрать нужную глубину ООС и на максимуме громкости, но вот разрыв петли меж ползунком и подковой РГ может привести к появлению на выходе большого напряжения и крайне неприятным событиям с дорогой ликвидацией последствий.MakarOFF написал(а):
Проверил схемотехнику нескольких советских темброблоков. Это трэш, угар и содомия (по современным меркам)!
Что-то лучше, что-то хуже, но в целом, уровень ниже среднего по комплексу параметров.
Выводы пока делать рано, нужно набрать статистически значимый объем материала. Но характеристики регулирования примерно совпадают с впечатлениями от прослушивания.
Проверенные ТБ:
Бриг-001
Радиотехника УП-001
Корвет У-068С
Одиссей У-010
Коллеги, если есть знаете хорошо звучащие темброблоки, прошу скинуть их схемы в эту тему (или в личку).
Буду вдвойне благодарен, если кроме схем будут еще и модели в ЛТС, хотя бы только непосредственно узел (мост) регулирования.
Что-то лучше, что-то хуже, но в целом, уровень ниже среднего по комплексу параметров.
Выводы пока делать рано, нужно набрать статистически значимый объем материала. Но характеристики регулирования примерно совпадают с впечатлениями от прослушивания.
Проверенные ТБ:
Бриг-001
Радиотехника УП-001
Корвет У-068С
Одиссей У-010
Коллеги, если есть знаете хорошо звучащие темброблоки, прошу скинуть их схемы в эту тему (или в личку).
Буду вдвойне благодарен, если кроме схем будут еще и модели в ЛТС, хотя бы только непосредственно узел (мост) регулирования.
Насчёт звучания ничего не скажу но факт что нестандартные, может что-нибудь интересное выйдет?
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
Сейчас уже все ТБ можно и нужно считать. 20 дБ подъёма - слишком жирно: сейчас нет источников с такими завалами АЧХ, а глубину ООС терять нерационально. ТБ не понимает номинальную неискажённую выходную мощность на краях диапазона, а валит середину. Поэтому, ввиду неизбежной перегрузки УМ в попытке выдать на НЧ или ВЧ мощность, выше номинальной, плохую АС с большими завалами легче доработать или сменить.
У меня вместе с ВВС работал такой РТ:
ОУ - 574УД2, источники тока на КП103. На фоне ВВ не выделялся. Делал регулировку по схеме, но это дурдом. Надо полюса крутить подстроечником, а на панель выводить, как обычно, глубину регулировки.
ОУ - 574УД2, источники тока на КП103. На фоне ВВ не выделялся. Делал регулировку по схеме, но это дурдом. Надо полюса крутить подстроечником, а на панель выводить, как обычно, глубину регулировки.
в личку не получилось - нет прав
есть вариант
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
В далёком примерно 2001, когда были ещё зелёными и хотели регулировать тембра переделали целую кучу схем, на самом деле очень мало схем, чтобы регулировали именно на приятных частотах и с нужными загибами, если сейчас помню точно все подробности, то по характеру регулирования понравился фирмы crown, срисовывали с него схему, посмотрите, что-то из этих двух должно быть оно
