Сравнение выходных каскадов

[Rus2000]

Пытался как-то сравнить разные ВК.

• Класс А с одним, двумя и тремя ОК, нагруженными на ГСТ.
• Классический трехэтажный повторитель.
• И параллельный усилитель.

По всему выходило так, что первое место за классическим трехэтажником, второе за параллельником и третье за классом А.
Но тут задача стояла применительно к ВК телефонного усилителя. Т.е. считалось, что выходной сигнал не будет превышать 4-5 В ампл.

Ниже картинки, макет в аттаче.

Класс А. Число транзисторов можно коммутировать:

Параллельник:

Тройка ОК:

Затрудняюсь сделать окончательные выводы, Но вроде бы параллельник можно запихнуть на выход ушника. Да, искажений добавится, но 100дБ петлевого хватает, чтоб их скомпенсировать.

Как в том анекдоте: "... чую, что поллитра, а сказать не могу!" (с) Чапаев

 

[Sagittarius]

Надо снимать Кг для точек IN-A, IN-B, IN-C. На выходе усилителей Кг округляется на малых разрядах и результаты могут сильно не отличаться, вылезая другими способами, например, увеличением шума, а на входах повторителей он виден во всей красе.

 

[Rus2000]

Надо снимать Кг для точек IN-A, IN-B, IN-C...

На картинках это есть:
для А класса три замера (один-три повторителя):
первое значение в строке - Кг(inA), второе - Кг(outA)

ДЛя параллельника значения при трех разных токах ВК:
Ток ВК - Кг(in), Кг(out)

Для 3ОК только один замЕр...

Там есть еще отношение Кг(out)/Кг(in). Информативность его не очень понятна. По-идее, чем больше отношение, тем лучше ВК.

Местами параллельник не хуже 3-ОК...

 

[Юрий]

Симульнул, тройка линейней почти в три раза. Приношу извинения за свою ошибку.

 

[Lazertok]

УН с низким КНИ и спектром уже были на форуме в темах, ВК по ВиЖУ не вносит искажений,
- остаётся соединить кубики Лего воедино

 

[Sagittarius]

Там есть еще отношение Кг(out)/Кг(in). Информативность его не очень понятна.

Скорей, разность надо смотреть. Но это уже для зануд. И так понятно, что на выходе Кг стремится к нулю. Принимаем его за нуль, вуаля - всё видно.

 

[Sagittarius]

"Тройка": что-то много приписано искажений. У меня показывает 0,028...% на входе ВК и 0,000.4% - на выходе усилителя. Это ближе к привычным значениям.

 

[Sagittarius]

Прикольно, что параллельник слил даже при соотношении токов 95 мА к 25 мА у классической "тройки", а ведь 95 мА - это для выбранного напряжения сигнала и тока 156 мА в нагрузке лучше, чем класс А.

 

[Неуч]

Твоя тройка сливает умощненному алмазному буферу с токовым шунтом Алисона и по Кг и особо по звучанию.

 

[Lazertok]

- провёл измерения по методу
спектры совпали , а вот уровни сигналов отличаются в 10 раз по амплитуде - думаю влияние входных токов ОУ сказывается.

 

[Неуч]

Какое отношение камни имеют к этой теме ?

 

[Sagittarius]

Вот ты посмотри "алмазный буфер, да ещё и Алисона с токовым шунтом": даже название сложное, куды ж его на плату такой рисовать и какой будет выигрыш от 0,02...0,03% "тройки" в оправдание мороки с более сложной схемотехникой ВК? Когда уж дойдёт, что линеаризировать нужно УН?

 

[Sagittarius]

Сарказм неуместен. Нужны конкретные цифры:
был ВК с Кг=0,03%,
с алмазным буфером стал: 0,00000ххх%,
что дало общий выигрыш 69574658606 дБ.
Был УН с Кг=0,000000000х%, в линеаризации не нуждался, или нуждался менее ВК.

 

[Rus2000]

При уменьшении уровня входного (а пропорционально, и выходного) сигнала, коэффициент противоискажений на входе ВК также снижается.
Однако, в случае 3-ОК снижение искажений незначительное, а для параллельника они просто резко падают (те самые "пассы Пасса" о первом ватте, видимо ).
Правда, условия не совсем равные (ток покоя 3-ОК равен 28мА, против 149 у параллельника).
Ток покоя параллельника был специально увеличен для уравнивания искажений при Увых=7В (в данной постановке задачи условно считаем его максимальным для ушника).
Но, тем не менее, результаты такие:
U вх Кг(3-ОК) Кг(Параллельник)
3,5В 0,0243% 0,0240%
2,5В 0,0182% 0,0106%
1,5В 0,0164% 0,0035%
0,5В 0,0065% 0,0016%

Т.е. в обмен на небольшую печку в ВК ушника мы можем получить снижение его искажений на малых мощностях, бесплатную термостабилизацию и отсутствие всяких регулировок в ВК.

Модель в аттаче.

 

[Phantomas]

Модель в аттаче.

Надеюсь измерения делались не сразу на все три схемы, а то иначе получается средняя температура по больнице. Там взаимное проникновение противоискажений через резисторы 2К весьма не слабое.

P.S. В схеме 3-ОК есть еще способ дальнейшей линеаризации, можно убрать верхний ГСТ, тем самым ВК ОУ переводится в класс А. Но, к сожалению модель LT1122, довольно упрощенная и не замечает этого. На других моделях ОУ это работает.

 

[Sagittarius]

Если выставить токи покоя выходников вариантов А и В равными, а меж базами поставить конденсатор 1 мкФ, на 3,5 В входного преимущество А, при 0,5 В - примерное равенство. Без конденсатора на выходе В (параллельник) такое творится, хоть святых выноси:

У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация

И с конденсатором, но на 20 Гц:

У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация

В диапазоне частот и напряжений поле боя остаётся за классикой. Извраты побиты и отступают.

 

[Sagittarius]

P.S. В схеме 3-ОК есть еще способ дальнейшей линеаризации, можно убрать верхний ГСТ, тем самым ВК ОУ переводится в класс А.

Смысла большого нет. Связка "ОУ-ВК" давно уже не даёт нормального качества. Эрзац, заменитель усилителя, только для экспериментов годится.

 

[Rus2000]

Если выставить токи покоя выходников вариантов А и В равными, а меж базами поставить конденсатор 1 мкФ, на 3,5 В входного преимущество А, при 0,5 В - примерное равенство. Без конденсатора на выходе В (параллельник) такое творится, хоть святых выноси...

Пусть святые покоятся на месте.
Ток покоя параллельника даже меньше, чем у 3-ОК, межбазовый конденсатор отключен.
Параллельник линейнее. Что я делаю не так?

схема в аттаче...

 

[Rus2000]

Модель в аттаче.

Надеюсь измерения делались не сразу на все три схемы, а то иначе получается средняя температура по больнице. Там взаимное проникновение противоискажений через резисторы 2К весьма не слабое.

Взаимопроникновение определяется выходным сопротивлением источника сигнала. У нас источник идеальный, т.е. взаимопроникновение равно нулю.

P.S. В схеме 3-ОК есть еще способ дальнейшей линеаризации, можно убрать верхний ГСТ, тем самым ВК ОУ переводится в класс А. Но, к сожалению модель LT1122, довольно упрощенная и не замечает этого. На других моделях ОУ это работает.

Это линеаризация ВК ОУ, неплохо помогало для ОУ с несимметричным ВК, например 574УД1.
А мы обсуждаем ВК ушника.

 

[Sagittarius]

Ты в параллельнике поменял предвыходники на тот же тип, что и выходники. Тогда сопротивление резисторов, от коих зависит ток базы выходников, уменьшилось с 7,5 кОм до 300 Ом. Поскольку у выходников есть ещё эмиттерные резисторы, для получения тока покоя выходников 25 мА предвыходу пришлось дать ток 50 мА. С таким током предвыхода раскачка выхода наладилась, исчезла отсечка предвыхода для полного отпирания выходников, прогнозируемо Кг ВК упал до 7 тысячных против 0,044% классики, а Кг на выходе - до 0,7 десятитысячных процента против 1 тысячной.

Кому какое шо, если ток всей классики - 73 мА и затраты 2 Вт, а параллельника - 130 мА и расход 4 Вт. Такой ценой можно победить классику.

Возможно, у нас разные модели транзисторов, но токи точно вот такие.