Вопрос по ЛиМиТу. Индуктивность в Цобеле какая? На схеме дано 3 мкГн. Но это не коррелирует с теми фото макетов, которые видел в Сети. Там 15 витков провода на диаметре примерно 12 мм (ну, +-). Провод диаметра неизвестного, но вряд ли больше 1-1.5 мм. Такая намотка никогда не даст 3 мкГн. Сколько надо в реале?
УМ "ЛиМиТ". Интегральный композитный усилитель для полочной АС.
- Автор темы Rus2000
- Дата начала
В цепи Цобеля индуктивности нет. Цепь Цобеля - последовательное соединение резистора и конденсатора, цепь Тиле - параллельное соединение резистора и индуктивности. В схемах обычно задают достаточно огрубленные значения элементов этих цепей, поэтому плюс/минус километр , наверное, особо не страшно. А про расчет этих цепей можно почитать в статье (в середине): https://2shemi.ru/vysokokachestvennyy-unch-dlya-kolonok/#Цепь_Зобеля_–_расчёт
Спасибо ответившим. Убедили. Почти. Завтра проверю в натуре, с измерениями.
Но вопрос вот ещё в чём. Смотрим схему самого первого поста данной ветки от 29 Июн 2020. К выходу LM1875 цепляется цепь коррекции из обсуждавшейся индуктивности, двух резисторов и ёмкости. Вот здесь https://forum.cxem.net/index.php?/topic/219053-интегральный-композитный-усилитель-лимит/
автор схемы уже дал несколько иной вариант. Коррекция стала малость сложнее. Индуктивность, три (три, Карл!) резистора и две ёмкости. В посте #64 ветки чел выложил фото своей конструкции. Видно, что эта цепь у него собрана именно по последнему варианту. Вопрос, собственно в том, есть ли существенная разница в этих двух вариантах ?
Но вопрос вот ещё в чём. Смотрим схему самого первого поста данной ветки от 29 Июн 2020. К выходу LM1875 цепляется цепь коррекции из обсуждавшейся индуктивности, двух резисторов и ёмкости. Вот здесь https://forum.cxem.net/index.php?/topic/219053-интегральный-композитный-усилитель-лимит/
автор схемы уже дал несколько иной вариант. Коррекция стала малость сложнее. Индуктивность, три (три, Карл!) резистора и две ёмкости. В посте #64 ветки чел выложил фото своей конструкции. Видно, что эта цепь у него собрана именно по последнему варианту. Вопрос, собственно в том, есть ли существенная разница в этих двух вариантах ?
где то в теме было об этом, цепочка R9 C14 появилась из-за подвозбуда некоторых LM1875, вроде так мне помнится
Вложения
Эксперимент исключительно в том смысле, что сравним расчётное значение индуктивности с измеренным. Проделал. Результат расчёта с помощью приведенного выше (пост #164) калькулятора совпал с замером с точностью +-10%. Гут!
Но хорошо бы услышать от людей, повторивших данный усилитель или от самого автора что-то типа "катушку намотать проводом d мм на оправке диаметром D мм. Количество витков N".
Но хорошо бы услышать от людей, повторивших данный усилитель или от самого автора что-то типа "катушку намотать проводом d мм на оправке диаметром D мм. Количество витков N".
Rus2000
I=U/R
Было где-то в теме здесь или на Паяльнике.
Для Лимита вполне пойдет простейшая намотка:
провод диаметром 1-1,5мм, оправка 10-12мм, 10 витков в одну сторону и столько же обратно.
Располагать фильтр по возможности дальше от платы УМ и сетевого трансформатора. Оптимально - на выходных клеммах корпуса УМ.
Еще лучше наматывать тороидальную катушку с компенсацией паразитного витка. Но она сложнее в намотке и занимает больше места при равной индуктивности и сопротивлении.
Для Лимита вполне пойдет простейшая намотка:
провод диаметром 1-1,5мм, оправка 10-12мм, 10 витков в одну сторону и столько же обратно.
Располагать фильтр по возможности дальше от платы УМ и сетевого трансформатора. Оптимально - на выходных клеммах корпуса УМ.
Еще лучше наматывать тороидальную катушку с компенсацией паразитного витка. Но она сложнее в намотке и занимает больше места при равной индуктивности и сопротивлении.
finn32
Старожил
Да.
Только, с учетом девиации сети, чтобы не вылезало за рамки +-25 В. Номинал +-22
finn32
Старожил
Так первый ОУ композита низковольтный.
Получится городушка. Максимальное питание 1875 +-25 В, +-30 ее питать чревато.
Лимит хорош своей лаконичностью и компактностью. Дальнейшее усложнение никакого профита не принесет, только перерасход деталей. Для отличного результата собирается Параллакс или Напалм, где масштабирование по мощности не требует каких-либо извращений.
Получится городушка. Максимальное питание 1875 +-25 В, +-30 ее питать чревато.
Чем не угодило плавающее питание? В целом в Ностальгееве все работало, но слишком большие токи параллельника и нагрев резисторов, вкупе с неудобством настройки токов по каскадам, заставили нас отказаться от этой топологии. Чем параллельник будет лучше в этой конфигурации, с учетом использования дополнительно 1875? Ничем.
Лимит хорош своей лаконичностью и компактностью. Дальнейшее усложнение никакого профита не принесет, только перерасход деталей. Для отличного результата собирается Параллакс или Напалм, где масштабирование по мощности не требует каких-либо извращений.