А если запилить Мастер симметричным? Пунктик у меня
Думал.
Вопросы такие:
Тактика:
Плохо с р-джифетами. Низкая крутизна.
Куда девать пассивное плечо выходного дифа УН? В землю?
Сильно усложняется УН, а именно:
ГСТ одного из входных дифов надо превращать в сервисную систему
с ООС по симметрии токовых режимов дифа.
Стратегия:
Что это симметрирование нам, вообще, даст в плане усиления/линейности?
Обычно симметрия может дать 6 дБ усиления -
1. Это мизер мизерный, а не отдача для такого глобального апгрейда,
2. И потом, эти 6 дБ уже дало зеркало в нагрузке выходного дифа. Больше не выжать.
Окромя того.
Полоса фед диктуется фт выходников, а сама -
в связке со сложностью выбранной матрицы коррекции
или, точнее,
в связке с выбранной сложностью матрицы коррекции
определяет величину петлевого.
Сокращаем промежуточные логические звенья:
фт выходников и сложность матрицы определяют площадь (прямоугольность) усиления,
сиречь - результирующую линейность.
Со сложностью у нас очень херово: появляется Бруно Путцейс (перевод статей: тема про ООС, июль) и жестокише изевайтунг над нашими (моими) умениями в коррекцию, объявляя седьмой порядок коррекции чем-то заурядным. Ну не гад ли?
Плохо. Плохо ещё работают наши снайперы.
И, главное: хоть бы
одним глазком двумями глазами глянуть и разобраться, как он это делает. А то поманил дитятю пряником, а пряник-то в заначке, а заначку сердитые дяди стерегут.
Так или иначе.
Симметрирование МАСТЕРа нецелесообразно: гораздо бОльшие резервы линейности скрываются в совершенствовании (усложнении до уровня БП) матрицы коррекции.