И всегда так. Не знаю, в чём подвох, сто раз проверял, но выходит одно и то же: подашь на резистор напругу - получаешь ток.
А вот разбаланс, разностный сигнал - напряжение. В любом включении.
Нашёл, чем хвастать. Ты можешь рисовать ОУ, но ошибиться и сделать приблизительную схему, но для понимания линейности это всё равно лучше, чем голая математика.
Верно.
В точке сравнения тут разностный сигнал - напряжение.
Именно оно определяет смещение токов на входе схемы.
Подозреваю, что вся линейность этой схемы связана с использованием идеальных ГСТ.
Такой же эффект наблюдался при разработке сверхлинейного буфера - стоило заменить реальные ГСТ идеальными, и искажения падали в ноль.
Когда будешь лохматить мохнатку, следи за спектром в ультразвуке, что бы хвост не подымал. Интегратор всё же тем хорош, что спадающий спектр у него получается.
Насколько критичен неслышимый ультразвуковой хвост, лежащий на уровне ниже -120..-170дБ от уровня сигнала?
Мало лишь кто услышит даже ультразвук с уровнем 0дБ.
Последнее редактирование:
А на диф подаешь напругу и тоже получаешь ток, только ток через Rэ обоих транзисторов и их эмиттерные резисторы, если установлены.
Насколько вся эта конструкция линейна?
Это не идея, а картинка.
Насчет "не морочьте мне голову" не торопитесь.
Уже разбирали ваши схемы. На поверку оказывалось не все так радужно, как заявлялось.
Перед нами не стоит задача морочить людям голову.
Нам нужно найти лучшие схемотипы и дать их народу. И объяснить, чем они лучше.
Насчет "не морочьте мне голову" не торопитесь.
Уже разбирали ваши схемы. На поверку оказывалось не все так радужно, как заявлялось.
Перед нами не стоит задача морочить людям голову.
Нам нужно найти лучшие схемотипы и дать их народу. И объяснить, чем они лучше.
Идея в начале темы, а на последней картинке дальнейшее развитие идеи.
зы. ничего личного, прошу понять правильно. с ув. ко всем присутствующим.
Помню, помню, кино даже снимали. 2 раза. Хе-хе
зы. ничего личного, прошу понять правильно. с ув. ко всем присутствующим.
В этой схеме нужно заменять все идеальные источники реальными.
После этого можно адекватно сравнить многопетлевой вариант с моноОООСным.
На данный момент более простой и гибкий НаПаЛм/Чудотворец выглядит чуть хуже по Кг20к. Но при этом Фед у них вдвое-втрое ниже.
Интермоды щас посмотрю.
После этого можно адекватно сравнить многопетлевой вариант с моноОООСным.
На данный момент более простой и гибкий НаПаЛм/Чудотворец выглядит чуть хуже по Кг20к. Но при этом Фед у них вдвое-втрое ниже.
Интермоды щас посмотрю.
Похоже, повторяется ситуация с Неучем. Он в теме Чудотворца пытался доказывать преимущества многопетлевиков, а на поверку оказалось, что это нужно лишь дельфинам.
Т.е. искажения на ультразвуке были снижены, а в звуковом диапазоне повысились.
Смотрите тему Чудотворца сначала. Там все показано со слайдами...
Т.е. искажения на ультразвуке были снижены, а в звуковом диапазоне повысились.
Смотрите тему Чудотворца сначала. Там все показано со слайдами...
AD844 очень линейная сама по себе микросхема. При использовании её в качестве токового конвейера на выходе DAC с амплитудой тока 2мА , на резисторе нагрузки 1,5 ком на 5-й ноге, при размахе 3 вольта ампл. уровень искажений менее 75дБ - это без ООС.
Это с
Примерно 100%.
Ток 2мА преобразуется в ток 2мА.
С искажениями порядка 0,02%.
Это с местной ООС.
Примерно 100%.
Ток 2мА преобразуется в ток 2мА.
С искажениями порядка 0,02%.
Т.е. чтоб получить сверхлинейность, нужно уменьшить входной сигнал в 100-1000 раз.
Это 40-60дБ в главной петле.
Еще 60дБ второго каскада линеаризуют ВК до уровня 0,001% (зуевик).
Но получается схема одного ОУ.
Плюс, специфические требования к ней - сверхлинейный источник сигнала, способный работать на нагрузку менее 1кОм.
В целом, неплохо, но гибкости/пластичности не хватает.
Подтверждение получено.
НаПаЛм с идеальным ВК линейнее Федорыча с таким же ВК примерно на порядок в звуковом диапазоне.
На ультразвуке Федорыч вырывается вперед. Дельфины аплодируют стоя.
У меня - очень тяжёлая карма. Я один иду в ногу, а все говорят на чорное - цэ бельое. Мне постоянно втирают лютую дичь. Мне портят нервы не то, что подобием усилителей, а ещё и тупорылым хвастовством, что эти недоделки очень хорошо звучат или не будятся. Да ещё эти два хрюнделя, Могильный с Рубальским, постоянно пытаются заложить динамит под мою веру в Человека и превратить меня в ещё более мрачного мизантропа.
Но ты-то?! Тебе ж только что писал: разностное всем искажениям причина, входной каскад - всему голова. Интегратор имеет падающую АЧХ, и, для получения на выходе горизонтальной АЧХ, АЧХ разностного сигнала с интегратором - восходящая. Разностное напряжение увеличивается к ультразвуку - и входной каскад вносит искажения тем больше, чем выше частота сигнала. Получается то, из-за чего все не любят К140УД7 или ТЛ071: рост искажений к ВЧ.
Зайди в тему с ушником Корсакова: 60 дБ петлевого потеряно. Это больше, чем осталось у Зуева или Могильного в их поделках под Хохлому. А он столько потерял и линейность похерил.
Голову включайте. Изредка.