УМ Фёдрыч. Рабочее название Линн_6

Иван П.

Постоялец
23 Дек 2019
479
130
33
Можно ради спортивного интереса зафискировать питание входной части 844-й, и оставить только слежение за ее ВК.
Попробуйте, конечно, только токи выдерживайте - довесить источник тока нужно. Потом на досуге почитайте пдф. от AD797
 

Sagittarius

Старовер
1 Мар 2017
26,425
4,912
0,0001% для такой простой схемы, прекрасный результат.
Вадим, с реализацией в железе уровни искажений не остаются симуляторными, не уменьшаются, но растут. Нужен запас. Коррекция позволяет его набрать.
 

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
10,486
3,882
Плюк
Для малоОООСной схемы нормально.
Первый каскад чисто токовый, преобразование в напряжение идет на его выходе. Амплитуды на выходе невелики, поэтому слежение не требуется.
Второй каскад - Зуевик. Слежение добавляет линейности.

Переделка в монопетлю позволяет примерно вдвое поднять линейность.
Позже доберусь до компа, проверю с идеальным ВК все варианты.
 

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
10,486
3,882
Плюк
НаПаЛм, выложенный на 15-й странице его темы, не сложнее Федорыча. Но при этом всеяднее к комплектухе.
 

Sagittarius

Старовер
1 Мар 2017
26,425
4,912
Можно и перекорректировать, не вопрос. Но у меня сам концепт - ИТУН- Интегратор, по другому я просто не хочу делать.
Вадим, эта миллеровская концепция устарела. Она противоречит требованию большого петлевого и высокой линейности.
ИТУНы не устарели, все усилители напряжения - ПТВНы, а вот их коррекция может быть разной.
 

Иван П.

Постоялец
23 Дек 2019
479
130
33
НаПаЛм, выложенный на 15-й странице его темы, не сложнее Федорыча
Там такая конская коррекция, извиняюсь, он медленный. Клипп плохой, опять же. Нет, не мой метод.
Вадим, эта миллеровская концепция устарела. Она противоречит требованию большого петлевого и высокой линейности.
Прекрати. Всё нормально у этой коррекции с линейностью. Трещит шаблон, с пониманием отношусь.
 

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
10,486
3,882
Плюк
Там такая конская коррекция, извиняюсь, он медленный.
В каком месте конская коррекция?
Там петлевого 100+дБ.
Скорость определяется током ВК УН и емкостью его нагрузки, а они сравнИмы.

Клипп плохой, опять же.
Тут баланс между выходом с полки клипа и линейностью в нормальном режиме.

И на клип Федорыча еще надо в железе посмотреть.
Дело в том, что в нем ПНВТ легко залетает в отсечку/насыщение из-за малого тока покоя (1мА).
 

Иван П.

Постоялец
23 Дек 2019
479
130
33
И на клип Федорыча еще надо в железе посмотреть.
Дело в том, что в нем ПНВТ легко залетает в отсечку/насыщение из-за малого тока покоя (1мА).
Сейчас симул нарисует, минуточку.

Фёдрыч_клипп.png
 
Последнее редактирование:

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
10,486
3,882
Плюк
Поверь, мало. Надо в 2 раза больше: 120 дБ :).
За счет того, что в каскаде сравнения нет преобразования напряжения в ток на нелинейных элементах, а есть лишь сложение/вычитание входных токов, он гораздо менее чувствителен к увеличению входного разностного сигнала, чем обычный диф.
Это позволяет не особо гнаться за петлевым, а сосредоточиться на линеаризации второго каскада УН и ВК.
Метод так себе. Выхлоп съест всю эту линейность.
 
Последнее редактирование:

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
10,486
3,882
Плюк
Это сделано не для ВК 844-й, а для её зеркал
Верно.
Слежение только за ВК дает небольшую прибавку линейности.
А вот отдельное слежение только за питанием УН 844-й получается еще эффективнее.
 

Sagittarius

Старовер
1 Мар 2017
26,425
4,912
За счет того, что в каскаде сравнения нет преобразования напряжения в ток на нелинейных элементах, а есть лишь сложение/вычитание входных токов, он гораздо менее чувствителен к увеличению входного разностного сигнала, чем обычный диф.
Аполитично рассуждаешь. Есть входной каскад сам по себе, а метод получения разностного сигнала - сам по себе. Каскад видит только:
1. Разностный сигнал - и реагирует на него искажениями в силу своей нелинейности ко входному сигналу.
2. Синфазный сигнал - и реагирует на него искажениями в силу своей нелинейности к сигналу синфазному.

Инвертирующее включение линейнее при прочих равных потому, что синфазная составляющая исключена схемотехнически. (Но схемотехнически можно исключить, ослабить её влияние и в неинвертирующем включении.) А вот к величине разностного сигнала ни у какого каскада нету иммунитета: любой каскад вносит искажения, увеличивающиеся с ростом дифнапряжения, независимо от вида включения. В любом конце Метагалактики.
 
Последнее редактирование:

Sagittarius

Старовер
1 Мар 2017
26,425
4,912
Это позволяет не особо гнаться за петлевым, а сосредоточиться на линеаризации второго каскада УН и ВК.
Не позволяет. Вон, Корсаков как изгалялся с линеаризацией каскадов, какие-то трюки с линейностью придумывал, а вернули мы в схему 60 дБ потерянного им усиления - усь стал линейнее при прочих равных, при нетронутом силовом каркасе.

Бессмысленный и беспощадный. Телефонный усилитель для начинающих.

И коррекция стала как раз тем ломом, приёма против котрого нету даже у Корсакова.
Потому гоняться за петлевым надо всегда.
 

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
10,486
3,882
Плюк
Аполитично рассуждаешь
В случае дифа у нас есть неохваченный ООС ПНВТ.
Линейность преобразования определяется линейностью этого ПНВТ при заданном уровне сигнала, который определяется глубиной ОООС.
Если мы работаем непосредственно с токами, то исключаем нелинейность ПНВТ.
 

Sagittarius

Старовер
1 Мар 2017
26,425
4,912
Ну, проверь в симуле, покажи всем.
Уменьшить искажения уменьшением
Уразн = Увых/Ку
через повышение Ку - можно.
Исключение нелинейности каскада - это из области фантастики. Хоть -200 дБ, но нелинейность будет. Онтологическая обречённость.
 

О Нас

  • Наше сообщество существует уже много лет и гордится тем, что предлагает беспристрастные и критические обсуждения среди любителей радиоэлектроники. Мы каждый день работаем над тем, чтобы быть лучше.

Быстрая Навигация

Пользовательское Меню