УМ Фёдрыч. Рабочее название Линн_6

[Иван П.]

Можно ради спортивного интереса зафискировать питание входной части 844-й, и оставить только слежение за ее ВК.

Попробуйте, конечно, только токи выдерживайте - довесить источник тока нужно. Потом на досуге почитайте пдф. от AD797

 

[12943]

Можно модельки выходников? Текстом.

 

[Sagittarius]

v(OUT)/v(IN) 65dB 20К

Поверь, мало. Надо в 2 раза больше: 120 дБ .

 

[Sagittarius]

0,0001% для такой простой схемы, прекрасный результат.

Вадим, с реализацией в железе уровни искажений не остаются симуляторными, не уменьшаются, но растут. Нужен запас. Коррекция позволяет его набрать.

 

[Иван П.]

Вадим, с реализацией в железе уровни искажений не остаются симуляторными, не уменьшаются, но растут. Нужен запас.

Знаю, Вить, согласен.

 

[Иван П.]

Коррекция позволяет его набрать.

Можно и перекорректировать, не вопрос. Но у меня сам концепт - ИТУН- Интегратор, по другому я просто не хочу делать.

 

[Rus2000]

Для малоОООСной схемы нормально.
Первый каскад чисто токовый, преобразование в напряжение идет на его выходе. Амплитуды на выходе невелики, поэтому слежение не требуется.
Второй каскад - Зуевик. Слежение добавляет линейности.

Переделка в монопетлю позволяет примерно вдвое поднять линейность.
Позже доберусь до компа, проверю с идеальным ВК все варианты.

 

[Rus2000]

НаПаЛм, выложенный на 15-й странице его темы, не сложнее Федорыча. Но при этом всеяднее к комплектухе.

 

[Sagittarius]

Можно и перекорректировать, не вопрос. Но у меня сам концепт - ИТУН- Интегратор, по другому я просто не хочу делать.

Вадим, эта миллеровская концепция устарела. Она противоречит требованию большого петлевого и высокой линейности.
ИТУНы не устарели, все усилители напряжения - ПТВНы, а вот их коррекция может быть разной.

 

[Иван П.]

НаПаЛм, выложенный на 15-й странице его темы, не сложнее Федорыча

Там такая конская коррекция, извиняюсь, он медленный. Клипп плохой, опять же. Нет, не мой метод.

Вадим, эта миллеровская концепция устарела. Она противоречит требованию большого петлевого и высокой линейности.

Прекрати. Всё нормально у этой коррекции с линейностью. Трещит шаблон, с пониманием отношусь.

 

[Rus2000]

Там такая конская коррекция, извиняюсь, он медленный.

В каком месте конская коррекция?
Там петлевого 100+дБ.
Скорость определяется током ВК УН и емкостью его нагрузки, а они сравнИмы.

Клипп плохой, опять же.

Тут баланс между выходом с полки клипа и линейностью в нормальном режиме.

И на клип Федорыча еще надо в железе посмотреть.
Дело в том, что в нем ПНВТ легко залетает в отсечку/насыщение из-за малого тока покоя (1мА).

 

[Иван П.]

И на клип Федорыча еще надо в железе посмотреть.
Дело в том, что в нем ПНВТ легко залетает в отсечку/насыщение из-за малого тока покоя (1мА).

Сейчас симул нарисует, минуточку.

 

[Sagittarius]

В каком месте конская коррекция?

Не скажет.

 

[Rus2000]

Поверь, мало. Надо в 2 раза больше: 120 дБ .

За счет того, что в каскаде сравнения нет преобразования напряжения в ток на нелинейных элементах, а есть лишь сложение/вычитание входных токов, он гораздо менее чувствителен к увеличению входного разностного сигнала, чем обычный диф.
Это позволяет не особо гнаться за петлевым, а сосредоточиться на линеаризации второго каскада УН и ВК.
Метод так себе. Выхлоп съест всю эту линейность.

 

[Rus2000]

Это сделано не для ВК 844-й, а для её зеркал

Верно.
Слежение только за ВК дает небольшую прибавку линейности.
А вот отдельное слежение только за питанием УН 844-й получается еще эффективнее.

 

[Иван П.]

А вот отдельное слежение только за питанием УН 844-й получается еще эффективнее.

Настраивается указанным на схеме резистором.

 

[Sagittarius]

За счет того, что в каскаде сравнения нет преобразования напряжения в ток на нелинейных элементах, а есть лишь сложение/вычитание входных токов, он гораздо менее чувствителен к увеличению входного разностного сигнала, чем обычный диф.

Аполитично рассуждаешь. Есть входной каскад сам по себе, а метод получения разностного сигнала - сам по себе. Каскад видит только:
1. Разностный сигнал - и реагирует на него искажениями в силу своей нелинейности ко входному сигналу.
2. Синфазный сигнал - и реагирует на него искажениями в силу своей нелинейности к сигналу синфазному.

Инвертирующее включение линейнее при прочих равных потому, что синфазная составляющая исключена схемотехнически. (Но схемотехнически можно исключить, ослабить её влияние и в неинвертирующем включении.) А вот к величине разностного сигнала ни у какого каскада нету иммунитета: любой каскад вносит искажения, увеличивающиеся с ростом дифнапряжения, независимо от вида включения. В любом конце Метагалактики.

 

[Sagittarius]

Это позволяет не особо гнаться за петлевым, а сосредоточиться на линеаризации второго каскада УН и ВК.

Не позволяет. Вон, Корсаков как изгалялся с линеаризацией каскадов, какие-то трюки с линейностью придумывал, а вернули мы в схему 60 дБ потерянного им усиления - усь стал линейнее при прочих равных, при нетронутом силовом каркасе.

Бессмысленный и беспощадный. Телефонный усилитель для начинающих.

И коррекция стала как раз тем ломом, приёма против котрого нету даже у Корсакова.
Потому гоняться за петлевым надо всегда.

 

[Rus2000]

Аполитично рассуждаешь

В случае дифа у нас есть неохваченный ООС ПНВТ.
Линейность преобразования определяется линейностью этого ПНВТ при заданном уровне сигнала, который определяется глубиной ОООС.
Если мы работаем непосредственно с токами, то исключаем нелинейность ПНВТ.

 

[Sagittarius]

Ну, проверь в симуле, покажи всем.
Уменьшить искажения уменьшением
Уразн = Увых/Ку
через повышение Ку - можно.
Исключение нелинейности каскада - это из области фантастики. Хоть -200 дБ, но нелинейность будет. Онтологическая обречённость.