Узлы

[Rus2000]

В симуляторе просто ставлю источник напряжения.

А как же дросселя???

Офф. Был во Владивостоке автомагазинчик "В ебенях", его хозяин в суде отстоял название, доказал что это не мат.

Конечно не мат.
Это знает каждый, кто знаком с натуральными логарифмами... ;D

 

[Sagittarius]

Итак, имеются источник искажений при взаимодействии выходного сопротивления РГ (источника сигнала) и УМ.
Эти искажения ООСью не контролируется, т.к. находятся вне её петли. Напротив, высокое выходное сопротивление источника ухудшает условия работы ООС: входной транзистор дифкаскада для сигнала последовательной ООС включен по схеме с ОБ, и для эффективности ООС требует как можно лучшего контакта входа с общим - или низкого выходного сопротивления источника.

Методов решения проблемы - два:
1. Применить РГ с малым выходным сопротивлением. Предложен Никитиным, реализован в РГ от антекома. Стоимость - порядка $50.
2. Использовать во входном каскаде УМ следящую связь по напряжению питания. Предложено давно, реализуется в УНИКУМе, МАСТЕРе и других усилителях. Стоимость - порядка $5.

Вот сейчас и разберём, какой метод лучше.

Модель МАСТЕРа с имитацией выходного сопротивления РГ от антеком.

Искажения:
1к: -125 дБ, 18-21к: -134 дБ.

Убираем слежение:

Искажения:
1к: -110 дБ, 18-21к: -120 дБ.

15 дБ линейности как корова языком слизала.

Наглядно, метод Никитина против метода Жуковского при использовании РГ от антекома:

Зарядка для ума: даже 5 кОм выходного сопротивления источника резко снижает линейность.
В эту мышеловку даже сыр не положили.

 

[SAB 2]

А как быть с ВВС? Только буфер на вход? Как раз сегодня собрал регулятор от Максима (antecom).

 

[Sagittarius]

АД845. Или подобные ему ОУ, со слежением.

 

[wakh]

А чо буфер?
Чтобы долго не мучаться, ставь вместо Баксандала Шиклаи и все дела.

 

[Sagittarius]

Шиклаи в этом случае бесполезен. Искажает входной транзистор. Для сигнала ООС в эмиттер он включен по схеме с ОБ. Если резистором большого сопротивления оторвать базу от земли и повесить в воздухе, ООСь исчезнет, т.к. тупо нет электрической цепи для её тока.
Слежение надо.

 

[MakarOFF]

Виктор, если этот узел применить на входе неинвертирующего усилителя без слежения то усилителю будет пофиг на синфазку?

 

[wakh]

Схема Шиклаи это ЭП с Кус. = 1.
А ЭП имеет 100% ООС к нагрузке.
Вроде так.

 

[Sagittarius]

Виктор, если этот узел применить на входе неинвертирующего усилителя без слежения то усилителю будет пофиг на синфазку?

Да.

 

[Sagittarius]

Схема Шиклаи это ЭП с Кус. = 1.
А ЭП имеет 100% ООС к нагрузке.
Вроде так.

Схема несложная, поверти. Видимо, отсутствие привязки к земле - один из механизмов искажений. Сама по себе ООС ни от чего не спасает, если нет точки опоры - низкого выходного сопротивления источника.
Проблема ещё и в том, что Шиклаи - это два ОЭ с местными паразитными обратными связями и прямой передачей сигнала на выход через Скб в одной петле ООС. Поэтому в схеме о двух транзисторах уже нужна полноценная частотная коррекция.

 

[MakarOFF]

Так может стОит немного переделать узел для снижения искажений,например, пару Баксандала включённую эмиттерным повторителем применить, или в безоосный повторитель следящую связь ввести.

 

[Sagittarius]

Дык, уже решено. УНИКУМ, МАСТЕР... ГРААЛЬ. Везде - плавающий диф.

 

[MakarOFF]

Имею ввиду для твика уже имеющихся усилителей.

 

[Sagittarius]

Имею ввиду для твика уже имеющихся усилителей.

Лучше - внешним усилителем.

 

[wakh]

Шиклаи это два ОЭ с местными паразитными обратными связями и прямой передачей сигнала на выход через Скб в одной петле ООС. Поэтому в схеме о двух транзисторах уже нужна полноценная частотная коррекция.

С помощью каскода на Т2 ты оторвал влияние емкостей Скб Т1 на Т3,
и это позволило не делать в схеме буфер-2 частотную коррекцию сигнала.
Интересно девки пляшут.
Подумаем.

 

[Sagittarius]

Тут оказалось возможным ограничиться одним С2.

А вот тут нужен полный набор. Несмотря ни на какие каскоды и Баксандалы.
Линеаризация, нейтрализация проходных ёмксостей и расширение полосы - само собой, это - вишенка, но фундаментальные законы и необходимость коррекции ради одной вишни никто отменять не будет, хотя бы она была со сливу.

 

[MakarOFF]

Тогда уж проще повторитель на AD8065(8066) применить. Можешь опубликовать схему неинвертирующего ФНЧ на 44 кГц с единичным усилением на AD8065, чтобы двойная польза от такого буфера была?

 

[Sagittarius]

Двойная польза - мало. Нужна четверная: АФНЧ второго порядка с вдвое меньшей частотой среза.
Вот тут тебе знание ЛТС и пригодилось бы, хоть небольшое, ибо проще ничего нету.

 

[MakarOFF]

Гугл подсказал http://vpayaem.ru/information3.html

 

[Sagittarius]