Усилители Лайкова. Бессмысленные и беспощадные.

[Rus2000]

Ответы по пунктам:
1) Резистор БЭ выходного транзистора не 40, а 120 Ом (см. даташит). Откуда RUS2000 Взял 40? Специально для него сделали? Или это всё таки подлог? Никогда раньше не видел обозначения "=40". Очевидно он хотел обратить внимание на этот момент, но
фальсификатор перестарался и наследил. Ложь.

Рус открыл актуальный даташит от OnSemi, датированный 2024-м годом (документ приложен к этому посту)..
Да, этот даташит сделали специально. Специально для тех, кто будет применять данные транзисторы.

А инженер второй категории открыл даташит 2002 года от производителя, не существующего уже 10 лет (документ тоже прилагается).

Кто здесь занимается подлогом, кто фальсификатор и лжец - решать вам, уважаемые участники форума.

2) Это означает, что он открывается с 5 мА. А при 15 мА его ток будет уже как минимум 1,5 А. Т.е. "до этого момента" он уже давно будет открыт, а не закрыт. Снова ложь.

Увеличение Б-Э резистора выходника в Дарлингтоне в три раза приведет лишь к количественному изменению режимов на постояннном токе. Качественно не изменится ровно ничего. Бонусом меньшего сопротивления идет увеличение скорости выключения транзистора, т.е. улучшение его частотных свойств.
Сами сообразили кто опять солгал?

3).. 4)... 5)...

Какой-то набор слов. "Что будет?", "Чего не будет?", "Может хватить.", "Может не хватить", "Композитный каскад", "ЭА", "Не хавает ваш симулятор усилитель Лайкова", ну и т.д.
Симуляторы, вообще, не хавают усилители. Они быстро и точно считают и вдобавок наглядно показывают результаты расчетов.

А теперь попытаюсь (в который раз !!!) ответить на вопрос "А откуда здесь берётся ЭА?"
Надеюсь по схеме видна задумка автора на понижение потенциала эмиттера во время закрывания сигналом, его величина и фазы. В результате Uбэ всегда 0,7 В. Это показывает даже симулятор.

К сожалению, не видно ни задумки, ни автора.
По схеме транзисторной части усилителя виден ТОС-ник, практически не имеющий усиления, с огромным выходным сопротивлением, с ВК в классе AB с малым током покоя, с идиотской термостабилизацией тока покоя и без какого-либо намека на управление током неактивного плеча.
В этой теме транзисторная часть разобрана достаточно подробно.

Надеюсь по схеме видна задумка автора на понижение потенциала эмиттера во время закрывания сигналом, его величина и фазы. В результате Uбэ всегда 0,7 В. Это показывает даже симулятор.

Если речь об этом фрагменте:

то здесь видна попытка обмануть окружающих.
И этот момент разбирался больше двух лет назад:

напряжения на схемах указаны, а токи, почему-то - нет.
Это крайне странно в случае схемы, которая должна управлять токами неактивных плеч.
Инженер второй категории либо не понимает, зачем он эти схемы нарисовал, либо пытается за малоинформативной картинкой скрыть реальное положение вещей.

Когда рассуждают об управлении током покоя и токами неактивных плеч двухтактного выходного каскада, лучше рассматривать весь двухтактный каскад одновременно, а не абстрактные фрагменты в вакууме. И нужно показывать токи транзисторов.
На 4-й странице этой темы рассмотрены режимы и для отдельного плеча, и для обоих плеч вместе.
Там хорошо показано, что ВК работает с отсечкой тока неактивного плеча. Т.е. никакого режима ЭА здесь отродясь не было.

Поэтому текст "в классе ЭА" в объявлении раздела на Паяльнике - ложь:


Как назывыют человека, выдающего себя за профессионала или знатока в какой-либо сфере, но таковым не являющегося, намеренно скрывающего факт своей некомпетентности, ложно приписывающего себе некие знания или умения?
Подсказка: 8 букв.

 

[Rus2000]

Чуть не забыл.

В отличие от классического УМЗЧ (фрагмент взят от "сверхлинейного" усилителя "Большевик 04")

И приведен фрагмент УМ "Большевик" с напряжениями +0,7 и -0,7 вольта между входами плеч ВК:

Тут инженер второй категории снова удивил своей компетентностью.
ВК Большевика, это биполярная тройка по схеме 1-1-2.
Между входами плеч этой тройки находится 6 эмиттерных переходов и 6 эмиттерных резисторов:

Поэтому напряжение между входами должно быть порядка 4,1-4,2 вольта, чтоб хотя бы какой-то осмысленный ток покоя был у выходников.
Т.е. на схеме нужно рисовать не +-0,7, а +-2,1 вольта. Понятно, что эта разность потенциалов термозависима, и точное значение указать невозможно, да и сверхточность здесь не имеет особого смысла. Ток покоя устанавливается по падению напряжения на эмиттерных резисторах ВК, а не по напряжению на термоузле.

Инженер второй категории понятия не имеет, как работает Большевик, но бодро рассуждает о каких-то "классических" УМЗЧ.


Как назывыют человека, выдающего себя за профессионала или знатока в какой-либо сфере, но таковым не являющегося, намеренно скрывающего факт своей некомпетентности, ложно приписывающего себе некие знания или умения?
Подсказка: последняя буква - Н.

 

[Rus2000]

Мы совсем забыли про термостабилизацию тока покоя ВК в усилителях инженера второй категории.
Тут тоже есть, чему удивляться.
Проводить оценку термостабильности в столбик на листе бумаги не будем, т.к. это займет много времени/места, а читать и тем более проверять эти простыни с расчетами все-равно никто не будет. Опять же, есть человеческий фактор и ненулевая вероятность ошибиться.
Пример оценочного расчета режимов по постоянному току есть в начале темы. Желающие могут попробовать сами выполнить подобный расчет несколько раз подряд, "меняя" температуры транзисторов в различных комбинациях.

Будем сразу проверять в симуляторе влияние температуры транзисторов на ток покоя ВК. Разумеется, идеальной точности получить не удастся, но оценить масштабы и понять тенденции мы сможем однозначно.
Потом сравним результаты с тем, что сборщики наблюдают в железе.

Но начнем анализ с классической тройки эмиттерных повторителей, примененной, например, в УМ "Парус".
Исходная схема, ток покоя выходников - 150мА, температура 27°С:

Это будет точка отсчета.
Хорошо видно, что смещение на входах плеч составляет примерно +-2,1В, а вовсе не +-0,7В, как нам недавно рисовал инженер второй категории.

Греем сразу оба выходника на 20 градусов:

Хорошо видно, что ток покоя вырос на 57мА или на 38%

Ок. Теперь греем только оба драйвера:

Ток покоя вырос на 70мА или на 47%.

Ок. Теперь греем только транзисторы первого каскада:

Ток покоя вырос на 56мА или на 37% от исходного.

Таким образом, тенденции и масштабы вполне понятны: при фиксированном смещении каждый каскад повторителя добавляет ~42% тока покоя ВК при нагреве этого каскада на 20°C. Физика тоже простая - при фиксированном токе прямое напряжение на PN-переходе падает с ростом температуры, т.е сопротивление перехода снижается. При фиксированном напряжении смещения и уменьшении сопротивления переходов ток будет расти.
Компенсировать тепловой дрейф режимов можно с помощью соответствующего числа диодов в схеме смещения ВК, как делали на заре полупроводниковой эры, или с помощью умножителя Uбэ на одном транзисторе. Тут есть где развернуться творчеству. Например М.Александер в прошлом веке применял термокомпенсатор на интегральном стабилизаторе, т.е. на специализированном ОУ, а сейчас выпускаются мощные транзисторы со встроенным диодом, для более точной и быстрой компенсации температурного дрейфа режима конкретного транзистора.
Но в принципе, тройка Локанти с приемлемой точностью термокомпенсируется простейшим умножителем Uбэ на одном транзисторе.
Главное понимать, что, как и когда делать при настройке/регулировке.


Теперь переходим к термостабильности сабжевой схемы (на примере v7).
Сначала немного порассуждаем о регулировке тока покоя ВК изменением режимов всей транзисторной части усилителя.
У всей схемы есть собственное усиление, и изменение режимов входной части схемы усиливается всеми каскадами, имеющими усиление, простите за тавтологию.

Тут раньше резвился персонаж с серьезными психическими отклонениями - Витя Ж ссагитариус. Он вылепил усилитель "Донецк" в котором набрал много усиления, но вместе с сигналом схема усиливала и разбаланс входных транзисторов. Ему неоднократно пытались объяснить, что нормально схема работать не будет, но персонаж только истерил и сквернословил в ответ.
В итоге Дима Боков собрал эту чучу, и она, вполне ожидаемо, перекосилась по постоянке. Тов. Ленин предложил решение проблемы, но усь стал еще сложнее исходного. В конечном концов, когда тупость персонажа стала слишком уж очевидной многим. этот позорный ссаги сбежал отсюда и начал лить свои помои и на Ленина, и на Бокова, видимо, в благодарность за помощь в оживлении мертворожденной поделки.
Усь позже был переименовал в "Симбирск". Посмотрите в соответствующей теме, если интересно.

Ну так вот, если в УМ "Донецк" из-за большого усиления входного разбаланса невозможно было вывести на расчетный режим ВК УН, то в рассматриваемой здесь схеме есть некоторые сложности со стабилизацией режима непосредственно выходного каскада. По той же самой причине - смещение задается в первом каскаде, а затем усиливается. Хорошо, хоть усиления здесь с гулькин нос, иначе задача была бы вообще нерешаемой без дополнительных схем стабилизации.

Хотя, если внимательно посмотреть, задача так и не решена. Приделаны лишь кривые костыли, закамуфлированные демагогией об особой методике настройки.

 

[Rus2000]

Рассмотрим влияние температуры каждого каскада на ток покоя ВК.
Собираем транзисторную часть усилителя, настраиваем рекомендуемый ток покоя порядка 50мА при Т=27 градусов (дефолтная температура при расчете в ЛТС). Транзисторы те же самые, что и в рассмотренной выше схеме Локанти.

Это будет исходная/референсная схема, с которой будем сравнивать результаты последующих изменений.

1) Греем до 47 градусов только ВК:

Хорошо видно, что ток покоя увеличился с 50 до 83мА, или на 66% от исходного, или в 1,7 раза.

Ок. Теперь греем только Т8 и Т9:

Сюрприз!
Ток покоя ВК вырос с 50 до 228мА, или на 356%, или в 4,5 раза.
Почему так происходит?
Потому что каскады на Т8 и Т9 имеют усиление по напряжению. И уже усиленное напряжение прикладывается к базам выходников.

Ок. Теперь греем только Т6 и Т7:

Ток покоя ВК вырос с 50 до 107мА, или на 114%, или в 2,14 раза.
Ранее в теме мы уже разбирали, что каскады на Т6 и Т7 имеют усиление меньше единицы, т.е. ослабляют сигнал.
Поэтому сначала температурный дрейф Т6 (и Т7) ослабляется на выходе этого каскада, а потом усиливается следующим каскадом (на Т8 (Т9)). В итоге все-равно вклад (в ток покоя ВК) температурного смещения транзисторов Т6/Т7 вдвое больше ,чем у одиночного PN-перехода в тройке Локанти.

Транзисторы УН (Т6-Т9) стоят внутри корпуса и их температуры примерно равны. В первом приближении это верно.
Давайте нагреем только Т6-Т9, а ВК будем считать хорошо охлаждаемым. Ну, просто для наглядности и лучшего понимания.

Оказывается, нагрев четырех мелких транзисторов всего на 20 градусов увеличивает ток покоя в 6 с лишним раз.
При этом нагрев выходников на такую же температуру приводит к увеличению тока покоя лишь в 1,66 раза, как было показано чуть выше.

Таким образом, для стабилизации тока покоя ВК в этом усилителе важнее всего следить за температурой Т8/Т9, вторые по значимости - Т6/Т7, а выходники на третьем почетном месте. Конечно, ВК рассеивает гораздо больше тепла, но он и стоит на радиаторе. И если радиатор приличный, слишком высоко температура не улетит при токе покоя 50мА и среднекомфортной громкости.

Теперь предположим, что мы решили настроить ток покоя данного усилителя летом, в жару.
Прогрели усь хорошенько под нагрузкой. Температура всех компонентов, к примеру, те же 47 градусов.
Настроили ток покоя 50мА:

Закрыли крышку корпуса, радуемся, ждем зимы.

Зимой температура при старте усилителя, к примеру 20градусов.
Смотрим режимы:

Ток покоя ВК равен нулю!
ВК наглухо закрыт.
Ток Т8/Т9 вдвое меньше того, что был при настройке летом. Мощность каждого из этих транзисторов ~250мВт, плюс они стоят на небольших радиаторах.
Нагреться усилитель сам не может, т.к. почти ничего не греется.
Надо его или термопушкой греть, или врубить погромче что-нибудь с малым пик-фактором, или подключить мощный резистор к выходу и подать на вход сигнал с генератора ЗЧ, амплитудой примерно 0,7 от максимальной. Ну или на печку усь поставить.

Думаете это фантазия?
Нет.
Сборщики постоянно жалуются на проблемы с током покоя.
Теперь понятно, почему так происходит?

Разумеется, мне возразят, что на то термоузел и стоит, чтоб поддать току на холодную и/или прибрать его при нагреве.
Дальше рассмотрим реализацию непосредственно термоузла.

 

[Rus2000]

нагрев четырех мелких транзисторов всего на 20 градусов увеличивает ток покоя в 6 с лишним раз.
При этом нагрев выходников на такую же температуру приводит к увеличению тока покоя лишь в 1,66 раза, как было показано чуть выше.

Таким образом, для стабилизации тока покоя ВК в этом усилителе важнее всего следить за температурой Т8/Т9, вторые по значимости - Т6/Т7, а выходники на третьем почетном месте.

Давайте посмотрим, за чем следит термоузел в данной схеме.
Берем рисунок печатной платы от инженера второй категории:

Желтыми рамками выделены места установки транзисторов.
Один термодатчик (Т5) установлен на радиатор.
Второй термодатчик (Т5.1) установлен в 3мм от того же радиатора. Его даже не конвекцией греет, а излучением.
Короче говоря, термоузел следит за температурой радиатора и немного посматривает за температурой воздуха рядом с радиатором.

Т.е. термоузлу глубоко фиолетово, что там происходит с транзисторами Т8/Т9, которые на самом деле сильнее всего влияют на ток покоя ВК.

 

[Rus2000]

2). Закрывающийся транзистор находится под действием постоянного увеличения его напряжения К-Э, потому, что открывающееся противоположное плечо его увеличивает. Это приводит к возникновению эффекта Эрли, который в это время задерживает транзистор открытым, и может достигать 17% тока.

Пару лет назад инженер второй категории рассказывал ,что эффект Эрли задерживает транзистор открытым.
Хорошо, что Джеймс Эрли об этом не знает.

Эффект Эрли проявляется как увеличение коллекторного тока при росте напряжения Uкб.
Физику процесса описывать не буду, кому нужно, найдет.
Важно понимать, что эффект Эрли не задерживает транзистор открытым.

Давайте посмотрим, как проявляется этот эффект применительно к току покоя ВК и в тройке Локанти, и в сабжевом усилителе.
Биполярная тройка. Напряжение питания увеличено на допускаемые электросетями +10%, т.е. с 35 до 39 вольт:

Видно, что ток покоя ВК вырос со 150 до 153мА, или на 2%. Т.е мы можем этим эффектом смело пренебречь, применительно к току покоя.

Усилитель v7, питание 39 вольт:

Хорошо видно, что ток покоя ВК вырос с 50 до 56мА.
Т.е. при росте напряжения питания на 10% ток покоя растет на 12%.

Даже не знаю, как такое комментировать.

 

[finn32]

Схема создана так, что все от всего зависит. Простота ее мнимая, а многие как раз и ведутся на кажущуюся простоту. А тут еще и ЭА в комплекте, отчего бы и не собрать.

 

[mikhail.tsaryov]

Ну.., я в своем экземпляре так не настроил термоузел как хотелось бы.
У меня там плата такая, что резисторы, которые автор предлагает менять для настройки реакции ТП на изменение температуры, получились под платой. И чтобы с ими "играть", надо каждый раз отворачивать радиатор, что достаточно геморно. Но тем не менее я однажды взялся за это и вывел эти резисторы на проводочках и какую-то комбинацию подобрал. Долго сидел сначала разогревал радиатор, потом ждал когда остынет... потом опять разогревал. Так или иначе там либо ТП после остывания уходит в ноль и усю нужен прогрев, либо плывет вверх в процессе прослушивания музыки. Я выбрал вариант с нулем при старте, минут через 5 использования начинает появляться хоть какой-то ТП. В общем, так и лежит усилитель в дальнем шкафу.

Уже позже появилась схема термоузла с дополнительными транзистором и доп резистором в базовой цепи. Которая, ЕМНИП, призвана была улучшить его работу. У меня схема более простая, та самая "чертова схема".

 

[finn32]

КМК, УМ Лайкова нужна термостабилизация по такому же типу, как в усилителе Арасланова, чем он, по сути, и является, с несущественными доработками.
Там, конечно, тоже не все гладко с током покоя, но он хоть в ноль не падает.

 

[Rus2000]

я в своем экземпляре так не настроил термоузел как хотелось бы.

Таких примеров масса.

Первая страница яндекса:
... у новичков могут быть проблемы с установкой тока покоя – усилитель немного капризный в этом плане.
... На форуме у автора тоже такие же вопросы. Сегодня опять подал питание и через2-3 минуты появился ток 1мА.
... Собрал усилитель вариант 5, сильно греется выходной каскад и tip 142 сгорает. Помогите найти причину.
... Лучше соберите вариант 5.1. Он с термостабилизацией, в отличие от варианта 5.
... Собрал я как то 5 вариант этого замечательного усилителя. Звук у него был не плохой, но не долгий. После 10 минут работы, вылетели выходные транзисторы. По всему видать, что без термостабилизации это дело не годится никуда!
... Подведем черту по усилителю Лайкова. Последующие версии после 6-й делались более сложными и с ухудшением параметров, одна 8-я чего стоит.
... в 6-й версии достаточно добавить пару элементов и получаем экономичный супер-А режим который работает вблизи перехода через ноль и существенно снижает коммутационные искажения, практически сводя их на нет
... нашел в интернете 5-ю версию, бегло глянул. Вызывает сомнение ее живучесть, так как рост тока покоя ничем не ограничен при нагреве, нет элементов температурной стабилизации кроме эмиттерных резисторов.
... там есть версия 5,1 с термо, там оно по таком же принципу как и в 6-7-8й версиях.
... Мне,при повторении банально не хватило квалификации, т.к автор пишет, что в схеме есть ряд косяков.
... изначально хотел делать 5.1. Там терма есть. Но с ней что как то не заладилось. Ток покоя стал прыгать, и никак не хотел выставляться. Я терму убрал, и сделал чисто 5. Всё сразу получилось.
... ВК по схеме Лайкова не имеет абсолютно никаких преимуществ перед тройкой дарлингтонов с форсированием, а по термостабильности существенно проигрывает - вот и весь сказ..
... первое включение усилителя я производил при пониженном напряжении +-23В и выставлял Iпок=80мА. После небольшого тестирования я повысил Uпит до +-33В и был очень удивлен, когда обнаружил, что ток покоя стал около 150-200мА (точно уже не помню). Как с этим бороться, я не знаю.
... начал коптить резистор цепи цобеля (R31). Пока не знаю с чем это связано, сейчас в планах собрать хороший генератор меандра, подключить его к усилителю и посмотреть, что там на выходе у него происходит.

Особо доставил такой отзыв:
"Собрал этот усилитель. ОУ 544уд2-выходники КТ8101-8102. Питание двухполярное 31в .Настраивал все как написано. Ноль установился сразу. На резисторах R29 установил 0.55в. Поставил выходные транзисторы. В разрыв коллектора VT10 включил амперметр. При подаче питания ток покоя 0. Покрутил R24-ничего не меняется.
Звук хороший. Но как все таки устанавливать правильно ток покоя?"

Ну, вы поняли - тока покоя нет вообще, но звук "хороший".

 

[Rus2000]

там либо ТП после остывания уходит в ноль и усю нужен прогрев, либо плывет вверх в процессе прослушивания музыки.

Так и задумано.

В принципе, можно сделать термоузел с приемлемой точностью компенсации.
Но, КМК не имеет смысла, т.к. сама схема не стоит потраченного на нее времени.
Лучше из тех же деталей сделать что-то приличное, термостабильное, с тремя-четырьмя нулями после запятой и с отличным звуком.

Если у Вас еще остался этот пепелац и есть желание довести его до ума, пишите. Сделаем.

 

[Rus2000]

КМК, УМ Лайкова нужна термостабилизация по такому же типу, как в усилителе Арасланова, чем он, по сути, и является, с несущественными доработками.
Там, конечно, тоже не все гладко с током покоя, но он хоть в ноль не падает.

"Доработки" существенные. Существенно ухудшающие термостабильность.
У Арасланова режим первого каскада задается в базах. И он сразу термокомпенсирован.
Бонусом местные ООС транзисторной части следят еще и за токами покоя выходников.

 

[finn32]

У Арасланова режим первого каскада задается в базах. И он сразу термокомпенсирован

О том и речь.

 

[Rus2000]

Выше показывал, что термостабильность первого каскада - не самая большая проблема.

 

[mikhail.tsaryov]

Если у Вас еще остался этот пепелац и есть желание довести его до ума, пишите. Сделаем.

Спасибо, но не хочется. Я давно подумывал заменить там платы на другой усилитель, или для экономии времени просто разобрать.
На данный момент хватает Брагиновского YES-3M-SAB.
Честно говоря, бродят мысли собрать какой-то из сверхлинейников с этого форума, на Параллакс смотрю. Но пока не сподвигнулся)

 

[fkdkondmi]

пока не сподвигнулся)

А зря. Если соберете Парафинн или Параллакс, другие собирать и слушать вряд ли захочется.

 

[Rus2000]

Давно есть не менее интересные и качественные схемы.
Часть из них отлажена в железе. Но не все в открытом доступе.

 

[Rus2000]

Занятный момент.
Инженер второй категории завел на Паяльнике новый аккаунт и сменил аву.
Раньше он назывался "Александр Л." с вот такой аватаркой:

Похоже на энцефалограмму в момент выдумывания режима ЭА.

Новый ник - "Алекс Л.", а новая ава вот такая


Что может сказать эта картинка?
1. Имя файла - SA.jpg. Видимо, должно намекать на режим SuperA.
2. Съемка аккуратная, по оси ЭЛТ, горизонт не завален. Но не выключен паразитный источник света (лампа накаливания) слева сверху сзади.
3. Осциллограф с ЭЛТ. Двухлучевой или двухканальный. Скорей всего, древний отечественный, кто работал с разными приборами, тот поймет.
4. Главный посыл/символ/манифест этой картинки - наличие в усилителях инженера второй категории режима работы ВК без отсечки неактивного плеча.

Что может сказать осциллограмма?
1. Это очень похоже на два напряжения, снятые с эмиттерных резисторов ВК, пропорциональные токам плеч ВК (U=I*R).
2. Общий провод осциллографа подключен к точке соединения этих двух резисторов, т.е. к выходу УМ. Такую картинку невозможно снять с двух резисторов, подключенных в разрыв коллекторов ВК (без дополнительных согласующих схем, работа которых должна быть показана и однозначно описана).
3. Ток неактивного плеча - примерно 0,2дел. для обеих осциллограмм.
4. Амплитуда тока положительного плеча - примерно 2,1дел.
5. Амплитуда тока отрицательного плеча -
примерно 2,2дел.
Короче говоря, усь слегка сдвинут по постоянке.

А теперь давайте подумаем, можно ли с помощью двухвходового аналогового осциллографа получить на экране такую картинку в случае практически любого "Усилителя класса ЭА на параллельных каскадах Вариант N. А.Лайков, г.Астрахань"?
Нет. Это невозможно. По той простой причине, что в любых вариантах этой конструкции НЕТ ЭМИТТЕРНЫХ РЕЗИСТОРОВ ВК!
Т.е. просто не с чего снимать напряжение (пропорциональное току) обоих плеч одновременно, относительно выхода ВК.

Есть лишь одно исключение из этого правила - схема V7.2 с двумя парами выходников. Но в ней тем более нет режима ЭА, т.к. добавлены эмиттерные резисторы ВК, но не добавлено никаких цепей слежения/компенсации тока неактивного плеча.

Возникают резонные вопросы:
Зачем инженер второй категории лепит левые осциллограммы на свою аву?
Кого он пытается ввести в заблуждение такими картинками?
Со стороны это выглядит крайне дешево и позорно.


Как назывыют человека, выдающего себя за профессионала или знатока в какой-либо сфере, но таковым не являющегося, намеренно скрывающего факт своей некомпетентности, ложно приписывающего себе некие знания или умения?
Подсказка: третья с конца буква - Т.

 

[mikhail.tsaryov]

Неужели кто-то думает, что ламповый осциллограф с непонятной разверткой и синхронизацией нагляднее исходного сигнала?

Кто-то явно что-то думает



Откуда цитата, уверен, пояснять не нужно.

 

[Rus2000]

Скорость его синхронизации такова, что на качественном усилителе каждый инструмент отображается отдельной синусоидой, хотя он однолучевой.

Инструмент отображается на качественном усилителе?
Однолучевой инструмент?
Однолучевой усилитель?


Ну елки-палки, даже в этой теме показывал, что искажения синусоиды ниже нескольких процентов практически не видны на экране осциллографа.
Осциллографу без разницы, "качественный" усилитель, или "некачественный", до тех пор пока искажения ниже нескольких процентов, картинка будет практически неотличима. А если уж искажения выше этого уровня, ни о каком качестве вообще речь идти не может.

"Меандр с пленкой", "мерцающее эхо"...
Рука-лицо.
Каким боком это относится к отсутствию термостабильности и "режима ЭА, Non-Switching" в обсуждаемых усилителях?