Устаревший много лет назад усилитель Славы Сафонова.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
0.01% Вишну
0.2% CFA M
Нафиг тебе ВЧ-гармоники частоты 400 кГц? Лучше подай две частоты с разносом до 20к и смотри интермоды, попадающие в звуковой диапазон. Это покажет глубину ООС в звуковом диапазоне, а физический смысл - демонстрация того, как большое и широкополосное петлевое борется с помехами и искажениями ВК.
 
это параллельная разработка на усилителе с ТОС.
С совершенно разным подходом к деталям.
Нет. Подход плохой, и одинаковый там и тут.
Если УН может внести 80 дБ усиления (а может), но ты местной петлёй взял только 20 дБ, на выброшенные тобой 60 дБ возрастает разностное напряжение - прямой фактор искажений входного каскада УМ:
Uдифф = Uвых / Ку
Поэтому деталей, и дорогостоящих - ОУ, ты тратишь много, а эффекта в виде ноликов - мало.

Ради смеха: откажись от местной петли в эмиттеры четвёрки, выбрось зеркала: они тебя унижают, перекорректируй усилитель и удивись росту линейности.
 
Ради смеха: откажись от местной петли в эмиттеры четвёрки, выбрось зеркала: они тебя унижают, перекорректируй усилитель и удивись росту линейности.
Как быть с термостабильностью? Именно зеркала. :)
 
Тоже ошибка тут с зеркалами. Как же я недоглядел, упустил тебя в троцкизм этот.
Могу прислать модель.
Все четко - усь сверхлинеен. нелинейность порядка единиц u%.
Ты слишком предвзят к зеркалам. Реально, они работают ровно как сломанный каскод, только инвертируют сигнал.
 
Все четко - усь сверхлинеен. нелинейность порядка единиц u%.
Ты слишком предвзят к зеркалам.
Покажи усиление четвёрки от входа к колекторам с резисторами и зеркалами в нагрузке.
Миллеровскую паразитную ООС через Скб ОЭ давит/поглощает только зеркало: точно такой же ОЭ с конечной полосой работы. Когда исчерпается полоска и у зеркала, с фазой начнутся чудеса.
 
Нифига с ней драматического не содеется.
Пока в этой архитектуре стоят термозависимые генераторы тока всякая замена на другую схемотехнику будет с проблемами термостабильности и повторяемости каскадов. Все из-за hexFet на выходе.
 
Покажи усиление четвёрки от входа к колекторам с резисторами и зеркалами в нагрузке.
Миллеровскую паразитную ООС через Скб ОЭ давит/поглощает только зеркало: точно такой же ОЭ с конечной полосой работы. Когда исчерпается полоска и у зеркала, с фазой начнутся чудеса.
Ровно такое же, как и у четверки от входа к коллекторам с резисторами и ОБ в нагрузке.
 
Пока в этой архитектуре стоят термозависимые генераторы тока всякая замена на другую схемотехнику будет с проблемами термостабильности и повторяемости каскадов. Все из-за hexFet на выходе.
Есть директивы для проверки этого допущения.
 
Ровно такое же, как и у четверки от входа к коллекторам с резисторами и ОБ в нагрузке.
Разницу понял, да?
Rн Зеркало + ОЭ = ОБ.
Измена глубокоООСью карается нелинейностью.
 
Разницу понял, да?
Rн Зеркало + ОЭ = ОБ.
Измена глубокоООСью карается нелинейностью.
У нас второй транзистор четверки - ПНВТ.
Дальше идет работа с токами, хоть в зеркале, хоть в ОБ. В напряжение этот ток превращается на импедансе нагрузки выхода УН. Хоть с зеркалом, хоть с ОБ.
Так вот усиление напряжения от входа ПНВТ до выхода УН (зеркального или ОБ) строго задается отношением импеданса на выходе к импедансу в эмиттерах вторых транзисторов четверки.
 
У нас второй транзистор четверки - ПНВТ.
Дальше идет работа с токами, хоть в зеркале, хоть в ОБ. В напряжение этот ток превращается на импедансе нагрузки выхода УН. Хоть с зеркалом, хоть с ОБ.
Вот тут мы тебя и поправим.
ПНВТ требует обратного преобразования: ПТВН. Минимум - резистора, максимум - генератора тока. Вместо однократного преобразования на выходе УН можно было получить двухкратное: на выходе четвёрки и на выходе УН. Усиления стало бы больше на дБ 60...80, значит, исключительно за счёт ума можно получить высокую линейность, деньги на ОУ не тратить, за ОУ в магазин не бегать.

Троцкизм - одни убытки.
 
Вот тут мы тебя и поправим.
ПНВТ требует обратного преобразования: ПТВН. Минимум - резистора, максимум - генератора тока. Вместо однократного преобразования на выходе УН можно было получить двухкратное: на выходе четвёрки и на выходе УН. Усиления стало бы больше на дБ 60...80, значит, исключительно за счёт ума можно получить высокую линейность, деньги на ОУ не тратить, за ОУ в магазин не бегать.

Троцкизм - одни убытки.
Не канают ваши аргУменты.
Дельта тока одинакова, хоть с ОБ, хоть с зеркалом (если отражение 1:1).
Соответственно и дельта напряжения на выходе тоже.
Соответственно и усиление одинаковое. Только фаза перевернутая.
 
Пояснение из темы ВВЛП:
Интереснее рассмотреть способы упрощения конструкции.
Берем зеркальную версию, отрезаем от нее транзистор сдвига уровня.
Остается только преобразователь "напряжение-ток" и токовое зеркало. Теряется 6дБ усиления от зеркальной версии. Конструкция работоспособна, есть интересная возможность поэкспериментировать с коэффициентом отражения зеркала:
08:33:26-УН-03.GIF

И это прекрасно работает.
Схему УН НаПаЛма с токовыми зеркалами я приводил.
Изменением коэффициента отражения можно набрать еще децибел 6-10 усиления без особой потери линейности.
 
Господ с тобой святый.

10808

Если усиления больше, то и дельта разная: дельта тока обратна усилению. У тебя четвёрка прямо на ВК нагружена, усь, по усилению "вход четвёрки - выход" электрически эквивалентен усю Зуева, с глубиной 50 дБ который. Значит, основную нагрузку по усилению несёт входной ОУ.

Нерационально. Это - принципиальная линия партии.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху Снизу