Эквалайзер 2 х 10 или 1 х 20 каналов

[wakh]

Собрал такой в свое время.
Кривые записи 80-х вытягивал отлично.
Схему даю ради любопытства.
ОУ ставил 544УД1.
До сих пор жив.

 

[Rus2000]

СИмпатишненький
Только, наверное, не 2х10 каналов, а 2х10 полос.

 

[Rus2000]

А чем последовательное включение полосовых фильтров лучше параллельного с последующим суммированием?

 

[wakh]

Мало чем лучше.
Хотя в таком варианте абсолютно нет влияния каналов друг на друга.
А также можно легко подавить ВЧ шумы каждого ОУ индивидуальным RC фильтром.
Обрати внимание на резисторы 620 Ом и конденсаторы от 120 до 200 пкФ после каждого из 10 регуляторов тембра.
Также с этой же целью по питанию на каждом ОУ стоят конденсаторы 0,1 мкФ.
В итоге получается малошумящий прибор.

Возможно ещё при параллельной работе нагрузка на выходе ОУ будет повышенной (?).
Не знаю, надо в данном случае смотреть конкретную схему.

 

[MakarOFF]

Апгрейт требуется, палладий на китай поменять...

 

[wakh]

Апгрейт требуется, палладий на китай поменять...

Не понял, а что это дает?

 

[Rus2000]

ЭТо такая шутка юмора былв.

 

[MakarOFF]

Никакой это не юмор, а вполне рваческий подход к использованию радиокомпонентов Пример

У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация

 

[Rus2000]

Это такой электронный вандализм.
За 30 лет кучу добра извели...

 

[Rus2000]

Никакой это не юмор, ...

Но это и не апгрейд...

 

[Rus2000]

Обрати внимание на резисторы 620 Ом и конденсаторы от 120 до 200 пкФ после каждого из 10 регуляторов тембра.

Реально там ФНЧ состоит из (0-25кОм)+0,62кОм и 200пФ. Короче говоря, частота среза меняется в 40 раз при регулировке.

Также с этой же целью по питанию на каждом ОУ стоят конденсаторы 0,1 мкФ.
В итоге получается малошумящий прибор.

Не. На шум в звуковой полосе это вряд ли влияет.

Возможно ещё при параллельной работе нагрузка на выходе ОУ будет повышенной (?).
Не знаю, надо в данном случае смотреть конкретную схему.

Да. Конкретно эту схему не распараллелишь так просто.

 

[Rus2000]

Ну и скорректированному на единичное усиление ОУ 544УД1 не нужна интегрирующая емкость 8,2пФ. Она только петлевое почем зря душит.

 

[Sagittarius]

Полевик на выходе убьёт всю линейность.

 

[Rus2000]

Зато добавит высокодуховных искажений

 

[wakh]

Никакой это не юмор, а вполне рваческий подход к использованию радиокомпонентов Пример

У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация

Не,
я не готов продать свой эквалайзер как лом,
по 5 евро за кг.

 

[wakh]

Ну и скорректированному на единичное усиление ОУ 544УД1 не нужна интегрирующая емкость 8,2пФ. Она только петлевое почем зря душит.

Про петлевое в 78 году никто не думал.
Была применена рекомендованная для всех ОУ ВЧ коррекция из справочника!

 

[wakh]

Полевик на выходе убьёт всю линейность.

Полевик ставился с целью согласовать сопротивление РГ с выходом.
Тогда так понималась схема буфера.

 

[wakh]

Зато добавит высокодуховных искажений

Искажений как ни странно - мало.
Кстати, на осциллографе было заметно уменьшение белого шума на выходе при установке ВЧ емкостей по питанию.

 

[wakh]

Полевик на выходе убьёт всю линейность.

Посмотрел в спайсе.
Вполне себе достойные 0,0002 - 0,0005% на 20 кГц,
учитывая, что слушались на нем бобины из Маяка - 001, и винил, из Арктура - 006.
Никаких ЦАПов ещё в помине не было.

 

[Sagittarius]

Ну и скорректированному на единичное усиление ОУ 544УД1 не нужна интегрирующая емкость 8,2пФ. Она только петлевое почем зря душит.

Такие конденсаторы всегда углубляют ООС, расширяют полосу и снижают искажения. Они же стоят в ООС и уменьшают импеданс верхнего плеча делителя.