ЛБП на дискретных элементах 0...50V 0...5А

1. Или R4, или R5.
2. Т2 лучше один. Ели уж дарлинтон, то С1 идёт на базу Т2.
3. Т8Т9 - тоже уедини, а то чорт-те что получается.
График красивый, да. Удали С3 с выхода: ничего не поменяется?
 
1. Или R4, или R5.
2. Т2 лучше один. Ели уж дарлинтон, то С1 идёт на базу Т2.
3. Т8Т9 - тоже уедини, а то чорт-те что получается.
График красивый, да. Удали С3 с выхода: ничего не поменяется?
Много чего менял и получил свой опыт - спасибо за предоставленный скелет схемы. Но вот не задача - схема этого бп при изменении входного напряжения или изменении тока нагрузки НЕ ДЕРЖИТ строго НАПРЯЖЕНИЕ НА ВЫХОДЕ...
 
Напряжение ещё и не термостабильно: поскольку схема собрана на Uбэ-умножителе, умножается и термоградиент 2,5 мВ/градусС.
Дык, это - самое простейшее, что можно сделать.
Усложнение:
ставим нормальный термостабильный ИОН,
применяем усь с высоким усилением для набора глубины ООС
по каналам напряжения и тока.
 
Усилителей с высоким усилением - пруд пруди, осталось на вход ИОН пригорбатить и из ВК лишние транзисторы выкинуть.
 
Здесь пойдёт и 431, но ИОН на правильном стабилитроне будет стабильнее.
Правда, вылезет проблема стабилизации тока самого стабилитрона. :)
 
В каком смысле полную?
Если ИОН, то он тут весь.
Если целиком стабилизатор, то он не подходит под описание "дискретный" (Радио_1982_10_33).
 
В каком смысле
Рисовать схему из "Радио" не надо. Пробуйте использовать круглую часть тела. Она должна проявить картину, где Вы соедините "Пол стабилитрона" и схему из сообщения
 
Однако, есть в нем один момент, - пульсации с шины "+" проникают в ИСТ через R1
 
Назад
Сверху Снизу