Это у бедного Вадика в разы лучше? Всё тоже самое, только в разы дороже.
Поставил даже малошумнее ОУ 4 штуки в параллель. Если поставить сдвоенные OPA165ID по 140 руб будет лучше.
Это экстенсивный путь развития и ничего хорошего из этого не получается. Опять же вон некоторые по 10 транзисторов в параллель тыкают. Редких крутых транзисторов, чтобы победить один "суховский" КТ3107 на 0.5 целых дб.) Комедия какая то.
Предлагаю в экиваленте МГ использовать следующие параметры - 100m индуктивность и 230 ом сопротивление. По таблице это усреднённые параметры.
 
Последнее редактирование:
Вот хороший вариант на AD826. Искажения -140 дБ.
Второй вариант -145дб даже при 2,5 в на выходе.
 

Вложения

  • УВ AD826.jpg
    УВ AD826.jpg
    307.8 KB · Просмотры: 191
  • УВ ad826.asc
    УВ ad826.asc
    10.2 KB · Просмотры: 9
  • УВ AD826 шум.jpg
    УВ AD826 шум.jpg
    71.2 KB · Просмотры: 141
  • УВ ad826_2.asc
    УВ ad826_2.asc
    10.3 KB · Просмотры: 10
Последнее редактирование:
Вот хороший вариант на AD826. Искажения -140 дБ.
Второй вариант -145дб даже при 2,5 в на выходе.
Хочу сказать что кроме просто "руки" которая двигает детальки с отрывом от проводников правее есть "рука" двигающая без отрыва. Исключительно удобно.) В модели всё подвигал для приведения в божеский вид) :)
 

Вложения

Это на выходе. Надо делить на Ку. Получится 2-3 нВ - шум резистора Rг.
Мало поделить на Кус, необходимо также учитывать и АЧХ. Иначе говоря, этот Кус - величина, зависящая от частоты. И что, всякий раз значения onoise делить для всех интересующих частот, предварительно расчитав Кус на этих частотах?
Я уже предлагал, повторю ещё раз: намного лучше оперировать графиками inoise, т.е. приведённым ко входу напряжением шумов. И не надо будет ничего делить, т.е. не надо учитывать Кус и АЧХ исследуемого устройства. А эти ваши 70, или 160, или сколько-то там ещё нВ - это вообще ни о чём. Есть предел С/Ш, ограниченный активным R головки. Например, для 200 Ом - это 1,8 нВ/к-Гц. Вот, относительно этой линии и удобно сравнивать полученный результат. Это же просто, наглядно и понятно, зачем множить факторы неопределённости?
И, кстати, графики наглядней и правильней, в смысле слухового восприятия, будут не в линейном, а в лог масштабе - как это повсеместно и принято.
 
Последнее редактирование:
Привет. Не нашел как в LTspice померять входной шум. В другой программе померял, но там таких активных элементов не было. Составил из чего было. В среднем 3 нВ/к-Гц.
 

Вложения

  • Проверка шумов.jpg
    Проверка шумов.jpg
    342.2 KB · Просмотры: 120
Привет. Не нашел как в LTspice померять входной шум. В другой программе померял, но там таких активных элементов не было. Составил из чего было. В среднем 3 нВ/к-Гц.
иноисе.jpg
 
А кондер с9 можно вообще выкинуть , у меня модель без него не генерила.
Истинно, исторично, ибо петлевого мало: выход с резисторной нагрузкой (без повторителя) нагружен также на цепь ООС.
 
Я смотрю, у нас свои перельманы прорастают. Вот это и есть выполнение сверхзадачи форума.
 
2T_UP.jpg
Вот удалось кое что вытянуть из схемки.) Как товарищ и просил- минимальной ценой. Один транзистор плюс выкинуть пару лишних деталей, и добавить в другое место тоже пару. Так же воткнул новейшую коррекцию, я ею называю "антимогильнянской". Похожа на ту что без анти, только приложена в другое место.) Так же отличная альтернатива "Суховской". Спасибо товарищу Зелёному за наше счастливое детство.) ;)
 

Вложения

Спасибо. Я пошел чуть другим путем. И вышло чуть лучше. Добавлен один транзистор и один резистор и подкорректированы номиналы.
Петлевого стало существенно больше, особенно на низах.
З.Ы. Кто бы еще сказал, зачем вообще C4 по моей нумерации, какая от него польза?
1_shema.PNG
loop_gain.PNG
 
Спасибо. Я пошел чуть другим путем. И вышло чуть лучше. Добавлен один транзистор и один резистор и подкорректированы номиналы.
Петлевого стало существенно больше, особенно на низах.
З.Ы. Кто бы еще сказал, зачем вообще C4 по моей нумерации, какая от него польза?
В двухтранзисторном варианте убивает 10дб петлевого усиления. больше положительных эффектов не отметил.
 
убивает 10дб петлевого усиления
Ну какая то мысль у японских инженеров то была, я надеюсь. Не просто ж так детали тыкали. Если посмотреть типовые схемы тех годов (78-81), петлевое убивали практически везде, иногда такими изощренными методами, что аж удивительно. Зачем было превращать и так не идеальные транзисторы тех годов в еще более медленные и искажающие? Наследие ламповой схемотехники? Или просто невысокий уровень знаний тех времен? Вон например в моей выше приведенной схеме добавление всего одного транзистора позволяет перейти схеме из "хрень полная" в категорию хотя бы "удовлетворительно"
 
Последнее редактирование:
Ну какая то мысль у японских инженеров то была, я надеюсь. Не просто ж так детали тыкали.
Такой случай нельзя исключать.
Национальность инженеров вообще ничего не говорит об их квалификации.
А некоторые отечественные "ынжынеры" просто передирают схемы епонских инженеров, считая их вершиной схемотехники.
 
Ну какая то мысль у японских инженеров то была, я надеюсь. Не просто ж так детали тыкали.
2T_UP.jpg
Ещё немного лучше. Кстати в вашем варианте надо бы проверить собственно усиление УВ, а то как бы не вышел "трёхкратный" усилитель.
 
проверить собственно усиление УВ
Усиление точно такое как и в оригинале. Оно меньше, чем в типовых схемах того времени. После есть еще один каскад с ку=10, а потом уж шумоподавитель. Именно из-за этого каскада и можно сделать более глубокую обратную связь, чем обычно.
И чего то у вас петлевого на низах маловато все-таки. Резистор в эмиттере поменьше - будет шума меньше и петлевое подрастет заодно и нагрузку в коллекторе второго усилительного каскада побольше.
buffer.PNG
 
Посмотреть вложение 52420
Ещё немного лучше. Кстати в вашем варианте надо бы проверить собственно усиление УВ, а то как бы не вышел "трёхкратный" усилитель.
Глядя на ваши двойки, тройки и четверки, мне вдруг вспомнилась еще одна "тройка Акопова", которую он, за несколько минут нарисовал, собственноручно, на клочке бумаги.
Мы её собрали и она сразу заработала штатно:
усилитель видеосигнала 6,5 Мгц, формирователь для ТТЛ логики. (Транзисторы более 500 МГц)
Гляньте, может кому пригодится.

УВЧ-6,5МГц.png
 
Последнее редактирование:
К вопросу о крутых и дорогих ОУ в усилителях воспроизведения. Взял тут LM301A которая суть аналог наших древних и "медленных" 153УД2/УД6.
И поставил в УВ заместо AD826. Постольку поскольку уд2 есть чуть ли не у каждого, может в варианте 553уд2 то путь к сверхлинейности теперь доступен как никогда.)
Вот схемка:
Схема УД2.jpg
Вот графичек имд, при входном 10+10мВ @ 14+15кГц (Суховская методика измерений), взвешивающий фильтр не используется.
имд.jpg
Игра "найди палку 1кГц")
График петлевого:
петлевое УД2.jpg
И модельку прилагаю.
 

Вложения

Назад
Сверху Снизу