Усилители воспроизведения

[KARNAVAL]

На втором графике проверка ферритовой головки. УВ не помню какой был, на К1407уд2 или LME49860.

Второй график намного лучше. Значит УВ?

 

[printnik]

Второй график намного лучше. Значит УВ?

Там второй график - уровень - 0 Дб, головка ферритовая Teac 50660110.
Я считаю что пички тоже от головки происходят.

Кассета с перегрузкой SONY CDixIV 54 мин. Кассета чистая - Sony EF. Детонация 0,025-0,04% Дин.

 

[KARNAVAL]

Запись была тоже на ферритовую голову? Или только воспроизведение? По хорошему надо тестовую (измерительную) кассету поставить и посмотреть что там творится. Возможно палки на пленке которую вы записали... Сколько было у меня феррита, ни разу такого не видел. Возможно голова не стыкуется с вашим УВ. Так сложно ответить. Поробуйте эту голову загнать в симулятор и посмотрите что будет.

 

[printnik]

Запись + 13 дб естественно была на кристаллое, на CR-30. На пленке 0 дб, 315 Гц после 2,5 кГц чисто.

 

[KARNAVAL]

Значит либо что свистит или наводится

 

[Sagittarius]

На мой взгляд это тупиковый вариант. Надо три каскада усиления, особенно с полевиком.

Повторитель на выходе повысит петлевое.

 

[Oleg]

Для упрощения полировки рекомендую воспользоваться перечерченной моделью, иначе можно запутаться.
Шумы отличные, ...

Этого не может быть по определению, т.к. p-канальные jfet-ы шумят в среднем на 10-12 дБ (в 3-4 раза) больше своих комплементарных n-jfet-ов (или n-jfet-ов родственных процессов). Это правило №1 для тех, кто строит малошумящие схемы на ПТ. Исключение - старые японские сверхмалошумящие пары, вроде 2SK170 / 2SJ74, 2SK147 / 2SJ72 или сдвоенные 2SK389 / 2SJ109. Чтобы достичь равенства шумов для n- и p-канальных транзисторов, они просто в p-кристаллах запараллелили много элементарных транзисторов. Шумы-то получились одинаковыми, а вот ёмкости - многократно выше, например для 2SK170 / 2SJ74: 30 и 6 пФ и 105 / 32 пФ. Так что, далеко не везде можно безболезненно применить эти p-монстры.
А ваш 2SJ103 - это просто комплеметарный для 2SK246 транзистор с повышенным шумом.

Полу-оффтоп.
Именно поэтому, смешно и нелепо выглядят клоны японских корректоров (МС в том числе), в которых вместо 2SK170 / 2SJ74 (см. картинку про Sansui) применили КП303 / КП103 или те же 2SJ103 / 2SK246. А также корректоры на p-канальных сборках 504НТ1...4 с претензией на малошумность.


Целый оффтоп.
А ещё нелепы претензии на малошумность схем с КПС104. У них малая крутизна, что означает большое r' канала и, как результат, большие шумы. А то, что в даташите специально указаны некие цифры шума (значит, малощумящие?), так это обманчиво.

 

[Leonid.]

Повторитель на выходе повысит петлевое.

Мне интереснее динамическая нагрузка в первом каскаде. Правда Агеев говорил что с ней хуже по шумам. Но насколько?

 

[printnik]

динамическая нагрузка в первом каскаде

Привет. Так лучше будет? Шумы не увеличились. Искажения упали до -90дб на 12,5КГц. Петлевое около 120 дб.

 

[printnik]

Этого не может быть по определению

Ничего не мешает схему перевернуть на n-канальные полевики.

 

[NEULO]

Ничего не мешает схему перевернуть на n-канальные полевики.

У этой схемы есть небольшая проблема в следующих каскадах. У Жени изначально там ОК-ОЭ-ОК, а в схемке на картинке ОЭ-ОК-ОК, нерационально мне кажется.

 

[Leonid.]

Так лучше будет?

Думаю, да.

 

[printnik]

Привет. Переделал УВ на n-канальные полевики, которые существуют в продаже. Шум очень низкий.
Боролся с искажениями. Пришлось поднять ток входных транзисторов и заменить схему переворота фазы для охлаждения на более сложную (она вносила искажения).

 

[Sagittarius]

динамическая нагрузка в первом каскаде

...а также генераторы тока и зеркала не катят. Где-то в начале темы говорилось, поищи.
Примеры: К140УД11 (118...318), К544УД2 сильно шумят, общее у них - генераторы тока в нагрузке первого каскада:

 

[Leonid.]

генераторы тока и зеркала не катят.

Я это знаю. Мне интересно посмотреть адекватность моделирования этих шумов. Пока ничего страшного МС9 не показывает. Почему?

 

[NEULO]

Привет. Переделал УВ на n-канальные полевики, которые существуют в продаже. Шум очень низкий.
Боролся с искажениями. Пришлось поднять ток входных транзисторов и заменить схему переворота фазы для охлаждения на более сложную (она вносила искажения).

И вам товарищ привет!
Я бы при настройке всё таки использовал бы эквивалент МГ дяди Витиной разработки, я его немного доработал, теперь пользоваться стало поудобнее (поставил "бесшумные" резисторы), на здоровье, как говорится:

Иначе получится вот такое:

эту девайсину слушать никак не выйдет.
В общем вот немножко подпилил:

было подстроено охлаждение, и заменён верхний ГСТ на биполярный, что здорово подняло петлевое усиление на НЧ, теперь АЧХ стала такой:

шум стал таким:

Но к сожалению на ВЧ у нас просто беда, усилитель стал "ослабителем":

ну тут уж автору флаг в руки.
Модель с "новым" эквивалентом прилагаю, продолжайте работы товарищ!
ЗЫ, ошибко в измерениях поправил ниже)

 

[NEULO]

УПД. Впрочем, измерения КНИ на 20кГц не показывают никаких проблем с глубиной ООС, скорее всего надо вход охлаждёнки подключить при измерениях слева от измерительных генераторов а не справа( включаются в разрыв между "модулем" коррекции и выходом, так уж схема нарисована) , и картинка выходит получше:

Похоже на правду, в общем.
И да, товарищ, ваши схемы обрабатывать то ещё .. занятие.
Ладно, мне не трудно.

 

[Sagittarius]

Эквивалент головы не мой, а Перельмана-Агеева.

 

[wakh]

Здесь наверно маловато напряжение для ГСТ на Ку8



А почему бы вместо 7 транзисторов не поставить ОУ, как это в схеме Перельмана сделано?

 

[NEULO]

Здесь наверно маловато напряжение для ГСТ на Ку8

Посмотреть вложение 52356

А почему бы вместо 7 транзисторов не поставить ОУ, как это в схеме Перельмана сделано?

Наверное потому что у Перельмана это и сделано) по хорошему можно ничего не проектировать всё уже придумано до нас) как казалось..