Все забывают о токовых шумах, которые растут 6дБ\окт из-за характера источника сигнала-ГВ, а также о том, что шумы по току JFET на 3-4 порядка ниже и их вклад ничтожен.
...[поскипано]
Также, из справедливости - симулятору всё равно на ток коллектора на зависящее от него Н21э. Поэтому железо и расчёты дают очень разные результаты.
Вадик, никто, по крайней мере я с микрокапом, про токовые шумы тока базы биполяров не забывает. Это красным по белому есть в моём кине и непрерывно повторяется в той книге, что 1985 г. Тем не менее, для типовых бошек УВ с их меньшей ЭДС и индуктивностью 200 мГн биполяры обеспечивают более рациональную схемотехнику, чем половики (по краней мере, тогдашние), т.к. лучше усиляют, а дробовые шумы базы еще не так анноят, как для ММ бошек винилкорректоров с их индуктивностями под Генри.
Сегодняшние полевики с крутизной на порядок выше шумят в УВ уже примерно так же, но жрут токи стока на 3 порядка больше биполяров (мне не жалко электростанций и батареек, я ж не пчёлка, но обеспечить бесшумное питание током 30 мкА гораздо проще, чем 30 мА). Кстати, полевики с высокой крутизной на входах УВ энтузазисты пробовали прикручивать еще в дохайэндову эпоху - но ты тогда наверное еще не знал законов Ома и Кирхгофа, а может еще и в школу не ходил - было это в 90х, на полевиках КП903 с крутизной 85 мА/В (ау, где тут 2SK170 со своими 20 и даже 2SK3557 c 35ю ? - далеко позади). А ведь пробовали прикрутить и КП904 с их 250 мА/В. Но прошло 30 лет, и хде они - "иных уж нет. а тех долечат" ©.
ЗЫ1. Впрочем, тебе трудно уличить меня в нелюбви к
половым полевым связям. Поскольку именно я первым публикнул в Радио 1981 (почти 40 лет назад) тот винил-корректор на КП302, который и дал мне пинка в
In The Lap Of The Gods ©Queen и который обеспечил революционный скачок от тогдашних двухтранзисторных шиповников уровня -60 дБ с клиром 0,5 к за-80ке с колиром в сотку. Кстати, по изяществу обеспечения постоянства глубины ООС во всем 40-децибельном перепаде АЧХ коррекции (в смысе ненадобности противовозбудной гиперкоррекции, и одновременно превосходной глубине петлевого даже на инфразвуке), да, впрочем, и по остальному, он до сих пор такой же лидер, как и ВВшник, УВшник, САДП, УНИКОМП.
ЗЫ2. Полюбому, биполяры остаются лидерами для МС предусилков. А если присмотреться к Санию-Тошибам с их новыми бипоялрными дивайсами с h21э за 3000, а также That Corp. с ихними биполярами с Rбазы 15 Ом, то я б не рекомендовал бросать камни в биполярный огород.
ЗЫ3. Но я думаю, ты понимаешь, что мой УВ87 по реальным шумам в реальных условиях с бошкой и лентой отличается от божественно-теоретически идеальнонешумящего децибела на 1.5-2, поэтому предлагаю не ломать копья, а на сэкономленные деньги выпить за успех.
ЗЫ4. Сенкс, что щёлкнул меня по носу, чтоб я не слишком куражился в нирване - ОРА1644 действительно счетверённый, поэтому мой ошибочный тезис про то, что твой УВ дороже моего на 62 дБ, таки мой ляп. На самом деле он дороже всего на 50 дБ

.
ЗЫ5. Не кати бочку на Микрокап, его расчёты дают даже более правильные результаты. чем пайка в железе

!
ЗЫ6. А китайцы вчера мне таки проспорили ящик Златогорского Бальзама 9 сил, а на расставание даже выпросили с автографом за 100 баксов ту саму мою раритетную книгу 1985 года, поскольку я им показал на стр.69 (
) тот хинт, который позволил Корделлу со товарищи (Сэлф, Жевль) только в 2012м реализовать и сразу прикрутить в свой VinylTrak™ phono preamp, и благодаря которому получили как раз те 1.5 дБ, что я упомянул в ЗЫ3.