Усилители воспроизведения

[Sagittarius]

Лично мне такие схемы неизвестны - здесь, я думаю, совершенно неизведанная территория.

Схемы с контурами-дырками в ООС УВ известны. Меня интересует, нет ли здесь каких боков.

 

[Grisha Perelman]

Схемы с контурами-дырками в ООС УВ известны

Схемы с контурами-дырками в ООС УВ - это другое. А вот цепочка 2го порядка именно для коррекции -не встречал.

 

[Sagittarius]

Схемы с контурами-дырками в ООС УВ - это другое. А вот цепочка 2го порядка именно для коррекции -не встречал.

Самая главная проблема: писать цифры буквами, а схемы рисовать словами.



Эта цепь?

 

[Grisha Perelman]

Эта цепь?

Нет. 2nd order network - это L4 и C13. Лично мне прямо сразу непонятно, как такое можно включить во входной каскад УВ.

 

[Grisha Perelman]

Я,кстати, пробовал и другие вполне рабочие схемы ВЧ корректоров, но потом от них по разным причинам отказался

 

[Sagittarius]

Лично мне прямо сразу непонятно, как такое можно включить во входной каскад УВ.

А, да запросто. Разорвать резистор малой ТАУ и прямо в разрыв - контур.
Как ещё. Будет работать, куда денется.



Меня беспокоит только вот эта пузовина 2...12к на АЧХ:

 

[Sagittarius]

Тут в чём дело. Если делать агеевский звездолёт, то он хорош, как всякий звездолёт. Но охотников повторить его будет немного. Понятно также, что лишние ОУ линейности не добавляют. Надо сократить УВ максимально возможным образом, но без потери качества, по возможности. И он пойдёт в народ, а народ - наш основной потребитель.

 

[Иван П.]

Посмотреть вложение 23452

И вот, настроечных элемента мимнимум 2, С13 и R19. Как таким пользоваться в народной схеме?

 

[Grisha Perelman]

Надо сократить УВ максимально возможным образом

Если будете идти в этом направлении, то для проверки выходной АЧХ обязательно используйте
эквивалентные схемы ГВ. Цель - неравномерность выходной АЧХ +/- 1 дБ (сам по себе подъем ВЧ контуром неважен)

 

[Иван П.]

P.S. С нетерпением жду схему идеального каскода для входа УВ

Ты не задирайся, сначала в особый отдел нужно, допуск получить, а то вдруг ты американец.

 

[Sagittarius]

а то вдруг ты американец

Американцы так не умеют.

 

[Иван П.]

Знаешь, тов. Перельман, против 1-2 пф есть проблемы.
Если только очень сильно фильтроваться на выходе, каким-нибудь вывернутым Чебышевым. Появляются катушки...

 

[Grisha Perelman]

Знаешь, тов. Перельман, против 1-2 пф есть проблемы.

Ну вот, постепенно мы выяснили что у "иностранного радиолюбителя" Перельмана и входной каскад УВ
не такой уж "плохой", и усилитель-корректор не такой уж "дурной". Вадим, вы, конечно, enfant terrible,
но все-таки не стоит так поспешно вешать ярлыки как на схемы, так и на людей.

А про борьбу с самовозбудом с таким корректором - нет хороших лекарств. Как только вы изменяете глубину
коррекции, фаза тоже меняется. Поэтому фазовый корректор здесь неэффективен.

 

[Berserk_Kgn]

Галаховским УВ в переделке от adsh пользуюсь уже несколько лет. Звук нравится, искажений на слух меньше, чем УВ от Яуза-221 С-2, шумит с 080-й головкой тоже не сильно. Детали для схемы подбирал наиболее качественные, какие смог достать. Резисторы С2-14, шунтирующий входной колебательный контур БЛП (два в параллель), конденсаторы слюдяные и полипропиленовые. Хочу ещё заменить обычные электролиты в эмиттерных цепях транзисторов на Nichicon Muse KZ. Отсюда возник вопрос. Достаточно ли 100 мкФ ёмкости конденсаторов, или увеличить до 220, чтобы избежать возможного спада АЧХ на самых низших частотах?

 

[Иван П.]

enfant terrible,

вот уж эти словечки, иностранные.
Я не сказал, что у тебя всё хорошо, и сомневаюсь также относительно 1-2 пф и у тебя, но... этот синтетический тест, как сам думаешь, очень критичен? Превращение всего устройства в некий интегратор, ёпта)))

 

[wakh]

вот уж эти словечки, иностранные.

Да что там, сложного. Википедия знает всё:

У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация

 

[Oleg]

шунтирующий входной колебательный контур БЛП (два в параллель)

Зачем, они же такие большие? Да ещё и в параллель.

Звук нравится, искажений на слух меньше, чем УВ от Яуза-221 С-2, шумит с 080-й головкой тоже не сильно....Достаточно ли 100 мкФ ёмкости конденсаторов, или увеличить до 220, чтобы избежать возможного спада АЧХ на самых низших частотах?

Совсем непонятный подход. Шум и искажения вы определяете на слух, а что мешает определить на тот же слух, есть ли сколь-нибудь заметный спад на НЧ, устраивает ли он вас? Это же легко проверяется подпаиванием параллельных С. Вы же не измерительный прибор сделали, у устройство для получения удовольствия.

 

[Berserk_Kgn]

Зачем, они же такие большие? Да ещё и в параллель.
Совсем непонятный подход. Шум и искажения вы определяете на слух, а что мешает определить на тот же слух, есть ли сколь-нибудь заметный спад на НЧ, устраивает ли он вас? Это же легко проверяется подпаиванием параллельных С. Вы же не измерительный прибор сделали, у устройство для получения удовольствия.

БЛП считаются одними из самых малошумящих резисторов отечественного производства. А параллельное соединение двух снижает общий шум.
Прогонял УВ по 3 ЛИМ У.Н.Ч.К 4, сильного спада в районе 31.5 Гц. нет, но на этих частотах у головки 3Д24.080 сильный эффект змейки, поэтому реальная частотная характеристика УВ совершенно не понятна. Головку лучшего качества, к сожалению, в наших краях найти очень сложно. Этот экземпляр уже шлифован мной после пропила и срок её оставшейся жизни неизвестен.

 

[Sagittarius]

Достаточно ли 100 мкФ ёмкости конденсаторов, или увеличить до 220

Увеличивай, насколько габариты позволяют. Если уровень НЧ не поднимется, то хоть НЧ-шумы уменьшатся.

 

[Oleg]

БЛП считаются одними из самых малошумящих резисторов отечественного производства. А параллельное соединение двух снижает общий шум.

На входном резисторе [напомню, речь идёт об: "шунтирующий входной колебательный контур БЛП (два в параллель)"] нет падения постоянного напряжения, а это означает вот что (ХиХ, наши всё):



В другой литературе это формулируют примерно так: ненагруженные резисторы любого типа, но равного сопротивления шумят одинаково.