Я сейчас полицию позову...Вот этот ищите, его даже смывать не обязательно.
Посмотреть вложение 26355
Сделано в Китае, но работает отлично.
Есть ещё такой, но он похуже.
Посмотреть вложение 26356
тоже пользуюсь nc-559,паяет отлично,но запах ужасный.Вот этот ищите, его даже смывать не обязательно.
Посмотреть вложение 26355
Сделано в Китае, но работает отлично.
Есть ещё такой, но он похуже.
Посмотреть вложение 26356
Возможно, неудачная партия или подделка. У моего запах нормальный (по сравнению с некоторыми другими флюсами).тоже пльзуюсь nc-559,паяет отлично,но запах ужасный.
А чего удивляться то? Известная китайская проблема, передрать рецептуру, но использовать компоненты значительно худшего качества. Оригинальный флюс почти без дыма и запаха с высокой температурой кипения. В китайском запах присутствует в разной мере и выкипает он раньше. Зато голографические наклейки даже подделывают, плохо, правда.Я сейчас полицию позову...
Я про шприцы.А чего удивляться то? Известная китайская проблема, передрать рецептуру, но использовать компоненты значительно худшего качества. Оригинальный флюс почти без дыма и запаха с высокой температурой кипения. В китайском запах присутствует в разной мере и выкипает он раньше. Зато голографические наклейки даже подделывают, плохо, правда.
Ааа, вона чё! Дык это стандартная упаковка под пневматический дозатор. Иглы, тоже под разные диаметры имеются. Иглы там особые, они на шприц накручиваются по резьбе, чтобы не сорвало. Медицинские туда не подходят. Пневмодозатора нет, поэтому использую поршень медицинского шприца.Я про шприцы.
Паять SMD, только маленько руку поднабить)) Вот посмотри картинку как в идеале выглядит хорошая смачиваемость поверхности и оптимальное количество припоя.
Посмотреть вложение 26143 Посмотреть вложение 26144
Да, сталкивался с таким. Но я бы не сказал, что тут деление заводские\любительские четко вписывается. Скорее продуманные-непродуманные просто, ибо я встречал и на заводских платах такие пады, что запаиваешь, а потом смотришь под лупой и нет спокойствия на сердце, потому что не видно припаялся компонент или нет. Причем у тебя на картинке еще по-божески, бывало совсем по размеру чипа и паяется только нижняя часть "на пузе", а сбоку совсем не видно((И это не чипы на размер больше, такие макросы. Обращал внимание, что на заводских платах, площадки намного больше торчат из под чипов.
А чем плох? Финн, не спеши отправлять в "треш и содомию") ЛТИ-120 бывает разный, наши закупщики на этом обожглись, хотя я их предупреждал. Бывает неактивный и слабоактивированный варианты. Честно говоря, неактивный от обычной спиртоканифоли даже не знаю чем отличается. Специально смотрел и читал и был в недоумении. Заказывали для пайки выводных компонентов обычный СКФ и к нему ЛТИ-120 слабоактивированный, чтобы где-то можно было при необходимости применить. Купили неактивированный ЛТИ-120 и мы сидели как бараны смотрели на него и думали - нафига нам такое видовое разнообразие, если не видно разницы))Я по старой привычке только лти-120 юзаю да канифоль
Это же в программе изначально рисовалось, в итоге как нарисовали так и сделали.На этом фото нормальные площадки. Но в 90% любительских конструкций, макросы такие, что когда кладешь чип, он почти полностью закрывает площадку.
Вот например
Посмотреть вложение 26529
И это не чипы на размер больше, такие макросы. Обращал внимание, что на заводских платах, площадки намного больше торчат из под чипов.
Ну и я о том. Собирал десятки разных конструкций, в подавляющем большинстве макросы маленькие.Это же в программе изначально рисовалось, в итоге как нарисовали так и сделали.
Ты счас удивишься.на нем написано, что нейтральный
И чего туда кытайцы намешали?Уже долго не использую ни канифоль ни спиртоканифоль. После того, как попробовал NC-559, остальные варианты сразу отпали. Другие флюсы даже близко рядом не стоят.
Не легче ли мегомметром?Отличить его от СКФ очень просто: капнуть на разогретое жало и понюхать.
Кто ж знает? Рецептура, американская. Оригинал лучше немного, но и китайский весьма не плох. По факту он обходится дешевле даже СКФ, так как расход микроскопический.И чего туда кытайцы намешали?
По факту они бывают очень разные. Сейчас пользуюсь тоже NC-559, но он по качеству гораздо хуже того, что покупал ( оба в Китае) года три назад. Сейчас такой, как на фото, впрочем до этого был такой же один в один по внешнему виду. Можете сообщить о каком конкретно ведете речь вы?После того, как попробовал NC-559, остальные варианты сразу отпали.