ВВС 2011-2015

В принципе, можно поставить и 574УД1, и уточнить коррекцию. Но результат по линейности будет хуже. Об этом написано больше 20 лет назад и неоднократно проверено.

Сможете вы услышать разницу, или нет - вопрос индивидуальный.
90+ процентов слушателей - не могут.
Одним мешает источник сигнала, другим - акустические системы, третьим - индивидуальные особенности слухового аппарата, врожденные и/или приобретенные.
 
Последнее редактирование:
burmiy написал(а):
никто не писал, про подстройку RC цепи
Нажмите для раскрытия...
На схеме указаны расчетные номиналы!Правильная настройка усилителя требует обязательной проверки и подстройки этих номиналов даже с ОУ указаными в схеме!
 
LM318 разных производителей и разных лет выпуска заметно отличаются по усилению. Разброс, ЕМНИП, от 63 до 67 дБ на 20к.
Некоторые результаты измерений есть в соответствующей теме здесь на форуме.
140уд11 тоже имеют разброс. Порядка 62..66дБ.
И ход АЧХ может отличаться.
Поэтому ОУ желательно отобрать на стенде.
Ну и уточнить частотную коррекцию усилителя под конкретный экземпляр.

Для лучшего понимания можно почитать статьи Агеева в Радио, и темы по его усилителю на Вегалабе.

P.S.
Если найдете 140УД11 в металле, имейте ввиду, что ключ на корпусе указывает на 8-ю ногу.
Если найдете 140УД11 в DIP-14, корпус можно обрезать до DIP-8. Перфекционисты могут покрыть торцы лаком, чтоб никакая инфекция не добралась до кристалла.
 
Последнее редактирование:
КМК, в данном случае не стоит усложнять.
Оптимальным решением будет поставить 318/уд11, согласно расчетам автора, и уточнить коррекцию под конкретный экземпляр.
 
Последнее редактирование:
Именно изменение номинала, более чем в два с половиной раза, вот, что смущает, если б оМ 300-400+-,понятно, но так... Вечером попробую, что есть под рукой.
 
burmiy написал(а):
изменение номинала, более чем в два с половиной раза, вот, что смущает, если б оМ 300-400+-,понятно, но так...
Нажмите для раскрытия...
Так и разброс усиления может быть более чем в два раза.
Например, 54дБ у 574УД1 и 67дБ у ЛМ318. Разница в 13дБ, или в 4,5 раза.

Для Паруса я делал ориентировочную табличку номиналов БФК:
Rus2000 написал(а):
В усилителе допускается применение различных ОУ, но с соответствующим подбором номиналов элементов цепи ППК БФК (R5,C5). Чем большее усиление имеет ОУ, тем меньше номинал R5 и больше номинал С5 и наоборот. Делать необходимо, обязательно контролируя осциллографом. На время настройки припаиваем вместо R5 подстроечник реостатом и уменьшаем/увеличиваем сопротивление до пропадания артефактов на меандре и клипе.
Измеряем получившееся сопротивление и ставим С5 соответственно вот этой примерной табличке:
ППК-Table.png

Тут показан выбор емкости для Rбфк, равного 680 Ом.
Нажмите для раскрытия...
разбег номиналов - 5 раз.

Тов. капитан измерял линейность Напалма с разными ОУ и проводил подстройку коррекции для каждого экземпляра:
alexcp написал(а):
Измерял ИМИ Напалма с разными ОУ, никак не мог поверить своим глазам. Перепроверил калибровку. Достал обычный (не сверхлинейный) усь, измерил его интермод на той же измерительной установке (-72дБ при уровне сигнала на выходе в два с половиной раза меньше). Только что себя не ущипнул, чтобы проснуться.

Результаты (сравнивал по цене/качеству и выявлял победителей тов. Берия):
NaPaLmOpAmps.png


Комментарии:
Нажмите для раскрытия...

Хорошо видно, что изменение номинала резистора БФК составило 16,5 раз, а изменение емкости в этой цепи - 14,2 раза.
 
Подскажите, пожалуйста зная сопротивление R3 БФК, как определить ёмкость конденсатора? Руководствоваться таблицей к ПараФинну? В таблице Капитана моих микросхем нет 8610,или может есть формула, пересчёта? Попробовал поставить другие ОУ, самый большой Ку был у ne5534 (67dB 23kHz) усь перекосило, +0,45мв, регулировкой не выставляется. Lm318n(алиекспресс Ку65dB 23kHz) 0 выставился хорошо, змейка убралась, но остался маленький пичёк на фронте меандра, не стал дальше разбираться, вернул ад8610, настроил под неё резистор, вопрос по конденсатору, остался. Оставлю её, скорее всего. Раз все равно все подстраивать надо.
 
burmiy написал(а):
Я спросил, про формулу
Нажмите для раскрытия...
Не нужна Вам никакая фоомула!Просто соблюдайте пропорцию-во сколько раз уменьшили резистор,во столько раз увеличивайте конденсатор!Но желательно стремиться к наименьшей ёмкости конденсатора.Как Вы выразились пичёк на меандре убирается увеличением С22,что напрямую влияет на петлевое усиление и быстродействие усилителя!Полностью убирать этот "пичёк" не советую-получите завал по ВЧ на АЧХ!
Вам уже ранее советовали,и я осмелюсь ещё раз посоветовать-почитайте статьи Агеева.Настройка коррекции это комплекс мер,а не кручение одного резистора!Вы должны понимать,что Вы делаете и какие будут последствия после этих действий!
 
Пока в процессе, товарищ Musinskiy выложил информацию по удалённой теме 2011-2015,спасибо ему огромное. Ищу эпюры сигналов, ПХ, на меандре, в общем информацию. Проверить всё тщательно. Да и не оставляет меня желание другие ОУ попробовать, поставить, заказал opa627. lme49710. Не дочитал пока, у Вас то же были проблемы с усём, шумок присутствовал?
 
С lme49710 могут быть проблемы!С ней потребуется очен точная настройка коррекции.
 
После катушки 8ом нагрузка, Цобель отключен
 

Вложения

  • IMG_20260321_195725.jpg
    IMG_20260321_195725.jpg
    488.7 KB · Просмотры: 18
Сигнал подал на R2, отпаяв его от DA1, не могу найти эталонных эпюр сигнала, но судя по тому, что есть, на сайте, похож, только смущает пичёк, на 20кГц,до катушки.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу