А чо такого? Квадратное - катим, круглое - кантуем. У нас, в шахте, всегда так.Пытаешься квадратик в кружок запихать?
А чо такого? Квадратное - катим, круглое - кантуем. У нас, в шахте, всегда так.Пытаешься квадратик в кружок запихать?
Ещё доработку от RUSа забыли:В бронеход, конечно, садиться. Хрена ли пешком по дюнам.
Выше ведь изложено.
Итак, линейность - это исходная нелинейность, делённая на усиление.
Это две вещи, что нас интересуют.
Повышаем усиление:
1. Ставим ОУ с хорошим усилением и/или хорошей коррекцией, опять же, это усиление добавляющей. Примеры выше есть, если нет - запрашиваешь адаптацию схемы под имеющийся ОУ. Например, тот же 544УД2, только с цепями балансировки по постоянке, ибо Усм большое.
2. Увеличением усиления транзисторной части, например, вариант с токовым зеркалом, требующий минимального допилинга, даёт +два раза к петлевому:
Посмотреть вложение 49676
Коррекции ОУ не требует, см. свободные выводы. Модель ОУ с Ку=58 дБ/20к.
Так что одно это сохраняет вчетверо большее усиление, чем с коррекцией.
Потому надо стараться скорректировать усь без неё, и только если не выходит, начинать ставить на ОУ маааасенькие такие конденсаторчики.
Линейность.
1. От ОУ мы ничего не возьмём: он линеаризуется только набором усиления. Набрал усиления - снизил дифнапряжение сигнала меж входами ОУ - фактор искажений, повысил линейность уже этим.
Никакие чудотворные резисторы или генераторы тока на выход ОУ не катят ввиду полной бесполезности. Они применяются для ОУ, работающих в одиночку на низкоомную нагрузку. Тут ОУ работает на высокоомный вход УН и с мааалентким напряжением выходного сигнала. Искажения ВК, с коими призван бороться генератор тока (в К553УД1А), практически отсутствуют. Если ты против клеветы на чудеса, перечитай пункт сначала. Если снова против, снова перечитай.
2. УН:
2.1 Самый лучший - на гнутых дифкаскадах, а-ля Парус/ПараФинн.
2.2 Второй по крутизне: агеевский на симметричных разогнутых дифах. Есть преимущества в клипе перед третьим пунктом, нет преимуществ в усилении.
2.3 Ну, так уж сложилось исторически. Никто этого не знал или знал, но не говорил: ни Видерхолд, ни Сухов, ни Риддик, ни члены всех нью-йоркских мафиозных семей. Первым просёк нелинейность прямых дифкаскадов я, так что отмазываться бесполезно.
Если собрать все пункты:
а) хороший ОУ
б) хорошая коррекция
в) УН хоть и с разогнутыми дифами, но агеевский или с токовым зеркалом,
то Кг 0,000.05...0,000.1% на 20к ты возьмёшь.
Практически все окрестные усилители такой усилитель переиграет вчистую.
А никто и не знал.измерял на частоте 23.8кц.(и ни кто меня не поправил)
Установку композита на двух ОУ придумал Платошкин. Была упомянута в начале темы.Ещё доработку от RUSа забыли:
Это ж техника, точная дисциплина. Откуда тут истина? Тут всё на глаз.Извините,Так ,что с Ad744. С одной стороны графики (образно выражаясь),c другой-мы измеряли. Истина где?
а там и не композит вовсе https://rcl-electro.ru/threads/УМ-ВСЛ-2020-Усилители-Видерхольда-Сверхлинейные.312/post-68757Установку композита на двух ОУ придумал Платошкин. Была упомянута в начале темы.
Перспективна для вновь разрабатываемых усилителей и под агеевский симметричный УН.
Тут же был вопрос о минимальных доработках на готовых платах.
Очень ценю Ваш юмор, но всё-таки. Против физики и математики не попрёшь.Это ж техника, точная дисциплина. Откуда тут истина? Тут всё на глаз.
Кто тут гуру, я или ты?а там и не композит вовсе
Но применяет-то их человек, интерпретируя результаты так, как ему надо.Очень ценю Ваш юмор, но всё-таки. Против физики и математики не попрёшь.
Спасибо. Просто хочу сделать композит на AD744+AD811.Но применяет-то их человек, интерпретируя результаты так, как ему надо.
Я вижу, что у меня в ВВС-2011 стоял АД744 с Ку20к=1000.
Модель в ЛТС говорит то же самое.
Ну, кому мало, мы этот ОУ ещё и деклассировали. 80 дБ/20к.
А, понял. Гребу обратно.Покажите мне где здесь два ОУ? Посмотреть вложение 49696
с каких пор 7 пассивных элементов стали серьезной переделкой?тут тоже немалая переделка.
Так семь же. А я баю за то, чтобы ОУ перетыкнуть. Ну, или переходную плату с композитом.с каких пор 7 пассивных элементов стали серьезной переделкой?
Немного не по теме. Вот, если бы этот ОУ удалось вставить в ВВ!Тыщу раз видел этот decompensation и ни разу не пробовал. Прочитал тему и попробовал Докладываю.
Старый паяный-перепаяный AD744AQ 2002-го года показал 53.7dB / 20k некомпенсированный и 65.0dB / 20k декомпенсированный 4.7pF.
Новый AD744JN из ЧипДипа показал 54.8dB / 20k некомпенсированный и 64.5dB / 20k декомпенсированный 4.7pF.