Видимо, чтобы показать, что способность ООС исправлять искажения зависит не только от ее глубины, но и от места возникновения этих искажений. Цитата из статьи про СЛ:
искажения усилителя до охвата ООС - это искажения всего усилителя, а не первого каскада или какого-то отдельно взятого, а физический смысл приведения искажений ко входу - это показать, сколько и каких противоискажений входного сигнала должно быть, чтобы выходной сигнал был неискаженным совсем
и уже после этого мы можем говорить про то, что ООС, как пассивная цепочка, заставляет схему уравновеситься на некоторой разнице напряжений между in+ и in-, но вовсе не может создать эти самые противоискажения, которые бы давали на выходе УМЗЧ неискаженный сигнал
вместо этого мы имеем в дифф напряжении узла сравнения некий срач, который умножается на Ку, заданный резисторами обратной связи, или вроде того... по аналогии с эквивалентными шумами входа и эквивалентным постоянным смещением входа
а сигнал с противоискажениями можно выделить только на входе другого каскада, кроме первого, то есть когда выше по течению еще много-много усиления, и дифф напряжение узла сравнения стремится к 0, то есть на практике мы можем взять например композитный усилитель на двух ОУ, имеющий одну общую ООС, и если мы на входе первого оу примем, что дифф напряжение пренебрежимо мало (как и искажения на выходе схемы), то на входе второго ОУ будут его приведенные к его входу искажения
