Забавная схемотехника и разные непонятки - 1

[Rus2000]

Вот схема:


Вот ее АЧХ:

 

[decoder]

У них макс. наклон 6 дБ на октаву.
Придется 2 последовательно ставить, чтобы получить приемлемый отсев.

да хоть три)))

 

[Sagittarius]

 

[Sagittarius]

Offтопик:
У меня нет никакого образования ни музыкального ни среднего ни специального ни начальног0, церковно-приходского. А пишет тут под диктовку за меня мой кот Марья Ивановна.

DDoS protection | CleanTalk

А я подозревал.



За Белку иногда явно белка пишет.

 

[Sagittarius]

Почему несовершенны такие схемы?
Вот ОУ Хе1. Смысл ОУ - максимальное усиление. Максимальное усиление у ОУ - от входов к выходу.
А тут как? Сигнал снимается с ОУ через жопу: с выводов питания. Мало того, что возникают сигнальные завязки туда, куда не надо: через эмиттер каскада с ОЭ и его Миллер искажения с шин питалова идут снова в сигнал, так ещё и усиляжа - кот наплакал.
И вот это буцканье сигнала каскадами ОБ от шины к шине - какой в нём сакральный смысл, чтобы я потратил на это два транзистора? Усиления это не даёт. согласовывать каскады не помогает, два ОБ можно выкинуть с выигрышем в материале.
Такой футбол нам не нужен.

 

[Sagittarius]

- Как на ровном месте потерять 30 дБ петлевого?
- Не поставить этот конденсатор:

 

[Неуч]

- Как на ровном месте потерять 30 дБ петлевого?
- Не поставить этот конденсатор:

Посмотреть вложение 15376

Откуда схема ?

 

[MakarOFF]

С веги вестимо...

 

[Неуч]

С веги вестимо...

не видел

 

[MakarOFF]

DDoS protection | CleanTalk

 

[Неуч]

спасибо

 

[Sagittarius]

Понять и простить.
Натарашку делать.
У нее на полной мощности линейность на порядок выше, и при этом искажения резко снижаются при уменьшении амплитуды выходного сигнала.
Т.е. на "первом ватте" она сверхлинейна безоговорочно.

У меня там арахноед помирает скучает, Натарашку просит, а ты тут Паруса строишь.
Он вообще в неверие впал, говорит: только обещаете, когда же я увижу милое сердцу личико Натарашки?

 

[Sagittarius]

Если вы уже дожили до пайки криков Никитина, то, хотя бы, не меряйте, что получилось.
А то окажется, что Кг детской частоты 1к с пока ещё глубокой ООС окажется 0,002%, как в гораздо более простых усилителях.

 

[Sagittarius]

Исходно:

Вот это - тайный страх и причина истерик арахноеда.Объёмный виток транса и земля образуют трансформатор, благодаря которому энергия передается из первички в земельный контур. Усилитель снимает часть этого напряжения на участке меж точками подключения входов, и усиливает его.

Значит, делает вывод арахноед, надо разорвать нижнюю часть земельного витка оптронами.
Дайте мне аптроны, - истерит арахноед.

Всё. Мы слышали достаточно идиотизма. Заберите третий микрофон.
А теперь - как оно есть на самом деле, без истерик арахноеда.

- Хероны тебе, а не оптроны, - флегматично-принципиально не соглашаюсь с ним я. - Достаточно двух мааасеньких резисторчиков!

Физика простая: ток в земляном контуре определяется его сопротивлением. Допустим, всего в контуре 200 мОм (миллиом - тысячная доля ома). Врезав 200 Ом в разрыв контура земли, мы уменьшили этот ток в
200 Ом / 200 мОм = 1000 раз,
или на 60 дБ.

Помех и так было немного, на уровне, пусть, -60 дБ (прикол, -80 дБ). С установкой двух резисторов уровень помех падает на 60 дБ, до
-60 + -60 = -120 дБ,
или
- 60 + -80 = -140 дБ.

Два резистора по 100 Ом - и проблемы нету.

Но вход защиты почти не потребляет тока. Это видно по сопротивлениям входных резисторов любой схемы защиты. Тогда можно установить резисторы по килоому, и увеличить подавление ещё на 20 дБ, до -150...-160 дБ.

Установка этих резисторов и даст нам универсальную схему, которую выпрашивал арахноед.

На самом деле, это была, конечно, шутка.
Модуль защиты АС достаточно подключить к земле одного канала:

виток земли разорвётся, помехи исчезнут. Земля у модуля всё равно будет, не скажу, как - а просто будет.
Но арахноеду об энтом не говорите: не вынесет душа поэта позора мелочных обид.

Проблема, как всегда, в том, что у нас гуманитарии пытаются решать инженерные проблемы. Ну, сиди себе, пиши стишки про Басё и Васё, никто ж ничего против не имеет. А ты - за паяльник. Техника в руках идиота - кусок железа.



Мы можем что-то напутать в железе, но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть. (с) И.В. Сталин

 

[Alan Bins]

Усе равно -я несколько раз использовал эту защиту от Lynxa.
Бриговская идет лесом-и есть в единственном экземпляре для макетов.


А вот от WP.


P.S Но наверное лучше полная защита на МК.(Но с оптронами ).

 

[Sagittarius]

наверное лучше полная защита на МК.(Но с оптронами )

На МК из оптронов.

 

[Sagittarius]

Вот АЧХ выходного ФНЧ от ВВ-2008 и далее: ВВС-2011, МАСТЕР.... этс.



18 дБ подавления помех. Можно подавить помехи с кабеля АС в УМ почти в 8 раз.
Схема:



Катушка - 5 мкГн, конденсатор 0,1 мкФ.


- Абгам Йсипович, вы помидоры любите?
- Кушать - люблю. А так - не очень.

Явку с повиной симулируешь?







То есть, с показанными на схеме индуктивностью и сопротивлением выходной ФНЧ ослабляет ВЧ-наводки от кабеля АС в усилитель аж ...на 3 дБ или на треть.

То есть, катушка стоит потому, что Старшие Пацаны так поставили, а нафига - не сказали. Карго-культ новокузнецкого замглавзава.



Тут бы Вадимке впору пристрелиться в старом общественном бетонном туалете без перегородок, с мокрым полом. Но он выкрутится.



Да, Вадим. Я не против оптронов, но если защиту на них сделал именно ты, большие вопросы возникают к любой детали:

 

[Sagittarius]

Бриговская идет лесом

Обоснуй. По всем параметрам обоснуй, в том числе - и по стоимости, и по целесообразности:
а) вот, с бриговской защитой были проблемы
1.
2.
...
10.
б) а вот с оптронной защитой сразу преимущества:
1.
....
176.

Финн не смог объяснить, чем оптронная защита лучше простой и эффективной бриговской.
Я считаю, что вся эта канитель с оптронами - чисто кликушество и маркетинг: я применил ОПТРОНЫ(!!!), там тайные физические принципы передачи энергии, превыше оптронов нет ничего.
А Агеев оптронов не применял. И я не применял.
И чо?

 

[Sagittarius]

я несколько раз использовал эту защиту от Lynxa

А она гальванически отделена от земель усилителя?
Нет?
А как тогда с землями?
Ах, они ставят на каждый канал по персональному модулю защиты. Это зашибись: один канал отбился - слушаем другой, ничего не теряем. Наверное, мотивируют тем, что на фоне стоимости транса, корпуса и радиаторов, если ты спаяешь два десятка лишних деталей, вместо подумать головой, то не переломишься.

Так же?

 

[finn32]

Финн не смог объяснить, чем оптронная защита лучше простой и эффективной бриговской.

Гы. А ты не смог объяснить, чем она хуже.
Если вопрос земель рассмотреть более глобально, то ты предлагаешь по контуру слаботочной земли второго канала гонять силовые токи первого. Оно нам надо?