Забавная схемотехника и разные непонятки - 3

[Rus2000]

заранее подготовленного pdf, который любезно предоставляется по ссылке в описании к видео.

Это хорошо.
Посмотрю на досуге...

 

[Pear]

На картинке не видны буквы/цифры.

Это потому что я вырезал с открытого файла pdf онлайн, а если его скачать и открыть и распаковать на картинки или тем же методом ножниц вырезать, качество букв и цифр выше крыши.

Это без увеличения 100% а можно и увеличить и да я публикую не полное изображение а миниатюру.

 

[alexcp]

PDF - это прекрасно. Каждый, кто умеет читать, читает про себя быстрее, чем вслух. Поэтому смотреть видео, где кто-то читает текст вслух - это пустая трата времени, если можно прочесть самому. Исключение - если не можешь читать сам (например, неграмотный или, к примеру, едешь за рулем). Кстати, если кто делает подобное видео или хотя бы слайды для выступления - видеоряд должен иллюстрировать речь, а не дублировать ее. Посмотрите, например, выступление Стива Джобса в 2007 году, где он представляет публике первый iPhone (cсылка на YouTube).

По сути все было разобрано еще в апреле. В новой редакции афтар заменил один резистор на ГСТ, но зачем-то поставил параллельно новому ГСТ, опять же, резистор. Попутного ветра в горбатую спину.

 

[Rus2000]

Репутация - это нарабатываемое всю жизнь портфолио,
позволяющее и профессионалам, и обывателям
верить человеку на слово.
Т.е. это такая штука,
которую сложно заработать
и легко потерять.​

Попутного ветра в горбатую спину.

Да.
Это очередной шарлатан типа хуизыта Сухова или интегратороведа Жуликовского.
Только менее известный.

Сегодня на Паяльнике афтыря "совершенного и элегантного усилителя" довольно неплохо охарактеризовали:
"Хорошо, что автор видит

свои ляпы

. После 20-й опубликованной итерации, может быть, появится решение, достойное внимания. Может быть... Общими усилиями..
НАСА потеряла, пмсм, ценного спеца -_-"

 

[alexcp]

автор видит

свои ляпы

Кста, в этом PDF есть ляпы, которых он пока не видит. Например, он отвергает идею использования светиков в качеств опоры для ОБ (VT3 и VT9 по его схеме) на основании того, что, по его мнению, каскад ОБ с такой опорой не будет термостабильным. Он не знает, что у светиков тоже есть ТКН, близкий к ТКН транзисторов (-2мВ/°C). Поэтому светик можно, например, использовать в качестве датчика температуры, а в роли опоры он работает как обычный диод последовательно с термостабильной "батарейкой", что обеспечивает удовлетворительную термостабильность ОБ. Это стандартное решение, давно и широко используемое в том числе в серийной технике:

 

[Rus2000]

Аффтырь "совершенного и элегантного усилителя" видит только то, что ему накидывают.
В итоге имеем то, что имеем:

После 20-й опубликованной итерации, может быть, появится решение, достойное внимания. Может быть... Общими усилиями..

И от "авторской" кривой схемы останется примерно ничего.
НАСА, такая НАСА...

 

[-RandY-]

Может случиться так, что по итогу автор выпустит очередное кино, в котором в этот раз, вполне обоснованно, расскажет про совершенного и элегантного усилителя, которого он единолично родил сам, опираясь исключительно на свой могучий ум. Скромно умолчав о тех, кто усердно стачивал напильники, вникая в премудрости космических технологий и доводил сырую схему, до не стыдного для воплощения в железе состояния. А пока, в приведенном кино с учетом внесенных, сомнительных решений по стабилизации тока покоя, схема не претендует на звание "совершенного и элегантного усилителя" однозначно. Про то, как нормально скорректировать усилитель, в НАСЕ по понятным причинам не учили. Но иногда, чтобы сделать что-нибудь путное, необходимо знать и простые вещи. "Желаемую АЧХ устанавливают подбором С6". Вот такой, незамысловатый подход. Собственно, такой же подход видимо был и в выборе номиналов других конденсаторов, имеющих отношение к коррекции. Хотелось бы конечно увидеть в авторском кино о коварных владельцах напильников, про секреты выбора "совершенных" номиналов этих самых, корректирующих конденсаторов, с "элегантными" пояснениями. Где-то закрался подвох, бо запас по фазе с разомкнутой петлей ООС не обнаруживается. Есть подозрение, что какие-то конденсаторы и даже резисторы, нагло воруют градусы. Возможно в следующей серии этого захватывающего кино, автор приоткроет занавес тайны.

 

[А12943]

запас по фазе с разомкнутой петлей ООС не обнаруживается. Есть подозрение, что какие-то конденсаторы и даже резисторы, нагло воруют градусы.

Не надо учить насу. Пусть сам мудохается.

 

[Rus2000]

"Сарочка! Оказывается, то что мы с тобою двадцать лет принимали за оргазм, это на самом деле астма!"
(с) народное​

На картинке двумя постами выше есть такой текст:
"Огромное преимущество такой схемы - это переход от выхода ОУ до эмиттеров УН без дополнительных транзисторов, что сократило путь сигнала от входа до выхода и уменьшило задержку сигнала."

Т.е. аффтырь на голубом глазу рассказывает доверчивым читателям, что приступ астмы, это оргазм.

Дальше там же:
"Такое решение предложено впервые, прецедентов я не встречал."
Первый тезис - просто ложь. Такие схемы есть даже в учебниках полувековой давности. Кто читал - знает, остальные могут легко найти.
Второй тезис говорит лишь о том, что у аффтыря кругозор амёбы.
Прецеденты астмы есть даже на этом форуме. Вот, например, ушник от персонажа с серьезными психическими отклонениями:

Схема (и тема) называется "Сверхлинейный телефонный усилитель на основе УМ ВВ".
Тут болезный умудрился опереть ПНВТ на шину питания, и потом рассказывал сказки, как хорошо давится помеха с шин питания, и что можно применять нестабилизированный источник питания.
Да, помеха давится, на то ООС и придумана. Но зачем же пускать помеху прямо в усилитель? Чтоб потом ее усиленно давить? Пилил он этот несчастный ушник аж 13 лет (с 2009-го года, ЕМНИП), пока не понял, что надо просто украсть ушник Парус, для чего с позором выпилился с этого форума.

 

[Rus2000]

Огромное преимущество такой схемы - это переход от выхода ОУ до эмиттеров УН без дополнительных транзисторов, что сократило путь сигнала от входа до выхода и уменьшило задержку сигнала."

Инженер НАСА забыл, что внутри ОУ содержится от одного до трёх каскадов усиления и ещё выходной повторитель, который тоже содержит 1-3 каскада ОК/ОС.

Если по каким-то причинам ставилась задача "сократить путь сигнала от входа до выхода", то применение ОУ на входе бессмысленно.
Но шарлатан будет рассказывать, что это уникальное изобретение...

 

[Alex63]

Добрый день, форумчане!
На днях попалась мне схемка из одного мануала аппарата 80-х годов.
Ваше мнение.

 

[Rus2000]

Ни усиления, ни линейности.
Да и к Симметрону отношения не имеет, т.к. топология другая (симметричный ДК+ОБ).

 

[Alex63]

Ни усиления, ни линейности.

Ему ж как минимум 40 лет.)
Модификация Ланзара видимо.

 

[fakel]

DDoS protection | CleanTalk

 

[alexcp]

Current Dumping в Шиклаи

Я видел, идея замечательная. Давно уже пора где-нибудь открыть авторский раздел fakel'а по образцу "Design Ideas" в EDN.

 

[Rus2000]

Выкладывать лишь ссылки на древние темы с внешних ресурсов - плохая идея.
Завтра ссылка сдохнет, и нить разговоря потеряется.

К этой картинке:


на Веге был следующий текст:

Известно, что ВК Шиклаи обладает рядом преимуществ перед перед Дарлингтоном
Это:
- возможность работы rail-to-rail без дополнительного источника питания УН
- возможность доусиливать сигнал с УН, что необходимо, когда УН питается от того же источника, что и ВК
Однако, наряду с достоинствами у Шиклаи есть и недостатки, один из которых
- трудность обеспечения термостабилизации тока покоя ВК.

Преодолеть эту трудность можно, переведя выходные транзисторы в режим В, с нулевым током покоя.
Но такое решение повышает искажения ВК.

Решение, снижающее искажения ВК в кл В для Дарлингтонов было предложено в усилителе Quad, под название токовая разгрузка. Она также применялась в Стоунколде.
Нам она известна из статьи Решетникова https://radiowiki.ru/index.php?title...le_view_mobile

Но почему бы не применить подобный принцип к Шиклаи?
(см рис1)

Шиклаи еще удобна тем, что позволяет малой кровью умощнять распространенные недорогие микросхемы например TDA2030
(рис 2)

 

[Rus2000]

Начнем с того, что на схемах НЕТ пар Шиклаи.
На схемах нарисованы усилители с "Current Dumping", где в качестве дампера применен симметричный ВК по схеме с ОЭ.

Решение, снижающее искажения ВК в кл В для Дарлингтонов было предложено в усилителе Quad

В 405-м Кводе ВК асимметричный. Верхнее плечо - одиночный транзистор с ОК, нижнее - пара Шиклаи.
Решение, предложенное Волкером, снижает искажения любого дампера.

Шиклаи еще удобна тем, что позволяет малой кровью умощнять распространенные недорогие микросхемы например TDA2030

Где-то на форуме я показывал, что wingspread такого умощненного ВК выглядит жутко и убивает звук как раз там, где качество нужно больше всего - вблизи первого ватта (речь не о Current Dumping).
И это тоже не Шиклаи, а симметричный ВК по схеме с ОЭ.

 

[alexcp]

Это правда, что схема F @fakel только похожа на Шиклаи. Тем не менее, идея КМК красивая - в качестве мощного буфера используется не ЭП, как во всех остальных конструкциях, а ПНВТ в виде пары комплементарных каскадов ОЭ. Компенсация искажений работает примерно так же, как в Кводе. Надо бы в железе попробовать, но пока некогда.

 

[Rus2000]

Был в 1989-м году похожий усь от Гумеля.
Правда, уже без компенсирующего моста.
Выходники горели, как спички.

 

[Rus2000]

Факел где-то шарился последние 7 лет, потом с какого-то перепуга решил запостить здесь ссылку на древнюю бредовую тему с Веги про мифические шиклаи, и сразу же пропал.
Что это было, Факел?