Щас я его, гада, буду ругать, но к тебе, Вахтанг, это не относится
Вот светануло ему в голову током дифпар подпитать токовые зеркала нагрузок дифов, см. R19I2. Ну, окай, пришёл ток на базы Т5Т6, куда он пойдёт дальше?
У Т6 - большое входное сопротивление и
ток базы = ток коллектора / бету, раз 100.
Значит, ток уйдёт в Т5. Но ток этот - ток всего верхнего дифа, да плюс ток одного транзистора Т2.
Чему равен суммарный ток Т5?
Нарисован ГСТ И2 с током 4 мА. Значит,
ток Т5 = ИТ2 + ГСТ = 2 мА + 4 мА = 6 мА.
Ввиду равенства R6=R10 и равенства падений напряжения на них точно такой же ток должен быть у Т6, из него 2 мА уходят в Т24Т4, остальные 4 мА - в эмиттер Т19.
Для того же самого можно было ток дифов брать с шины питалова, но уменьшить R10, например, втрое. Тогда ток Т19 = 2тока транзистора дифа в Т6 складываются с 1током транзистора дифа. На
R10=1/3R6
упало бы напряжение, как и на R6, значит,
ток R10 = 3 тока R6.
Но суть в том, что, меняя сопротивление 10, мы можем задать любой ток Т19, а так, как на схеме этот ток равен току дифа, 4 мА, и жёстко к нему привязан. Потому для увеличения тока Т19 пришлось задирать ток дифа до 2 мА на транзистор.
В общем, человек дубля не отсекает в дифах и зеркалах.
В целом, примерно такие же усилители строили Зуев и Мусатов, их особенность - нарочито малая глубина ООС, тут - может, дБ 60. Прогнозируется 0,001% искажений.
