Из жизни простейших

[Эктор]

Вот такое чудо со сверхпростой схемотехникой позволяет получить по симулятору гармоники ниже 172 dB ) Спасибо товарищу Джованни
Хотя напрашивается использование этой схемы в качестве усилителя для наушников, для меня это в первую очередь схема для наилинейнишего буфера с высоким выходным током. Если перевести схему в режим АВ, уровень гарминок прогнозируемо растёт, но не превышает отметки в 143 дБ !!!! (товарищу Сточино секретным указом присвоено внеочередное воинское звание полковник)



P.S. Замем тэги заполнять? Может ну их?

 

[Rus2000]

Резистор 1мОм доставил!
Хорошо было бы посмотреть петлевое этой конструкции и уровень разностного сигнала на входе каскада сравнения.
А потом еще бы заменить модели нашими реальными.

В принципе, с композита такие параметры получить несложно.
Ток покоя можно прибрать - даже для ушника он великоват.

 

[Эктор]

Резистор для измерения входного тока.
Вот петлевое.
Уточните по разностному сигналу - где смотреть? (не сильно разбираюсь в схемотехнике)

 

[Rus2000]

Входное сопротивление этого буфера 200Ом или 1кОм?
Тогда ему на вход еще один буфер нужен.

Есть моделька для ЛТС-4?

 

[Эктор]

Первая мысль тоже была про малое входное. Но оказалось всё иначе. Через 1мОм подано 6 В rms - ток для 20кГц сотни нА.
Модель только для LTspice 17.

 

[Rus2000]

Понятно.
С разным сопротивлением источника моделировали?
Для буфера это особенно важно.

 

[Rus2000]

Первая мысль тоже была про малое входное. Но оказалось всё иначе. Через 1мОм подано 6 В rms - ток для 20кГц сотни нА.

Да. Тоже рассмотрел..

 

[Эктор]

Нет. Но игрался немного с ОУ - от них многое зависит. Критерии подбора получились такие (по важности):

1. Наилинейниший ОУ вычитателя ошибки. (по схеме - OPA1611).
2. Ну и сам ОУ на входе схемы.
3. Как можно меньшая ёмкость С2 в вычитателе (но не 0).

В железе такие параметры не получить, но загнать искажения ниже шумовой полки - вполне реально. В этой схеме получилась какя-то синергия OPA209 и OPA1611. Помню что и в других сочетаниях было 0% искажений.

 

[Rus2000]

Разностное на входе первого - несколько милливольт.
Синфазка там же - все входное напряжение.

Т.е. в этом месте нужен очень хороший ОУ.

В железе все может быть очень печально...

 

[Rus2000]

Нет. Но игрался немного с ОУ - от них многое зависит. ..
... Помню что и в других сочетаниях было 0% искажений.

Математические модели ОУ в подобных схемах малоприменимы с точки зрения моделирования искажений.

 

[Sagittarius]

Вот такое чудо со сверхпростой схемотехникой

Фига се, это - композит. Самая продвинутая вещь на сегодня.
Надо только устойчивость глянуть: отсутствие коррекции на фоне сотен децибел усиляжа меня пугает до холодного пота.
Нету моделей показанных ОУ, файл не симулится.

Спойлер

Сгоняйте кто-то в Кремниевую долину, попросите ради Клавдии нормальных моделей.

 

[Rus2000]

Эта схема требует на вход еще один буфер.
От выходного сопротивления источника ей плохеет.

 

[Rus2000]

Схема в ЛТС4:

 

[Sagittarius]

Математические модели ОУ в подобных схемах малоприменимы с точки зрения моделирования искажений.

АЧХ (устойчивость) важнее искажений. Получим устойчивый усь - никуда эта линейность не денется.

 

[Эктор]

Разностное на входе первого - несколько милливольт.
Синфазка там же - все входное напряжение.

Т.е. в этом месте нужен очень хороший ОУ.

Хороший ОУ кочечно хорошо, но разве в данном случае на не всё-равно? Мы учитываем эти ошибки вычитая искажённый сигнал (сигнал на выходе) из входного?

 

[Rus2000]

АЧХ (устойчивость) важнее искажений.

Не скажите.

Получим устойчивый усь - никуда эта линейность не денется.

Эта схема напоминает композит Белки, который мы рассматривали относительно недавно:

Тоже требует хорошего баланса импедансов...

 

[Эктор]

АЧХ (устойчивость) важнее искажений. Получим устойчивый усь - никуда эта линейность не денется.

В этом плане здесь всё в ажуре.

 

[Rus2000]

Хороший ОУ кочечно хорошо, но разве в данном случае на не всё-равно? Мы учитываем эти ошибки вычитая искажённый сигнал (сигнал на выходе) из входного?

Мы и на входе обычной ОООСной схемы вычитаем одно из другого.
Только про нелинейность вычитателя все забывают.

 

[Sagittarius]

Нету никакой коррекции. Если при этом усь устойчив, это значит, что усиление сбрасывали тупо резисторами. То есть, во всём диапазоне частот, от нуля до мегагерц.

 

[Sagittarius]

В этом плане здесь всё в ажуре.

Не верю. Там сильно нечисто со схемой. Её пилить и пилить. Или там петлевого усиления нет, или устойчивости.