в Омикроне все "растраченное" усиление уходит на линеаризацию связки "второй ОУ + ВК" и при этом в главной петле в звуковом диапазоне все-равно остается более 100дБ
Почему выделенное в цитате важно?
Потому что усиление от входа каскада сравнения до выхода схемы определяет величину разностного сигнала на входе этого самого каскада сравнения.
Каскад сравнения не охвачен петлей ООС, поэтому его собственные искажения однозначно определяют нижний порог искажений усилителя. Т.е. искажения усилителя не могут быть меньше, чем искажения входного каскада.
В случае дискретного усилителя мы можем заняться линеаризацией входного каскада. Например, менять входные транзисторы, их обвес и т.д.
Если же у нас на входе стоит обычный ОУ, то единственным способом линеаризации его входа остается уменьшение разностного сигнала, добиться которого можно повышением петлевого усиления всей схемы.
Так какая же величина разностного сигнала будет достаточной?
Давайте примем такую, при которой искажения каскада сравнения не превышают единиц микропроцентов, например, величины 3u%.
Почему именно 3u%?
Потому что при таком уровне искажений их не удается ни достоверно услышать, ни достоверно измерить.
Рассматривать будем на примере простого дифкаскада, не линеаризованного дополнительными эмиттерными резисторами.
Собираем простую схемку:
Запускаем анализ и видим, что при увеличении амплитуды разностного сигнала искажения растут примерно так:
1мкВ - 0u%
3мкВ - 0u%
10мкВ - 0u%
32мкВ - 3u%
100мкВ - 25u%
316мкВ - 250u%
1мВ - 0.0025%
3мВ - 0.025%
10мВ - 0.252%
32мВ - 2.4%
Это искажения, возникающие в простом дифкаскаде при преобразовании его входного (разностного) напряжения в выходной ток, при дифференциальном съеме выходного сигнала.
Хорошо видно, что при амплитуде входного сигнала порядка 32мкВ входной диф вносит искажения на уровне порядка -150дБ, а при дальнейшем уменьшении уровня входного сигнала искажения падают ниже -160дБ.
Причем, зависимость искажений от уровня сигнала - квадратичная: при уменьшении сигнала в 3,16 раза (на 10дБ) искажения уменьшаются в 10 раз (20дБ).
Т.е. при амплитуде разностного сигнала на входе простого дифа меньше 10-15мкВ собственные искажения дифкаскада нас уже мало интересуют, т.к. они уходят ниже -160дБ.
Зачем это, собственно, нужно?
Все очень просто - открываем даташит NE5532 и смотрим схему этого ОУ:
На входе как раз применен простой дифкаскад с симметричным съемом выходного сигнала.
Теперь смотрим, какова амплитуда разностного сигнала на входе Омикрона (при выходном сигнале 6В):
Хорошо видно, что разностный сигнал в звуковом диапазоне не превышает -107дб или 4,5мкВ.
Как было показано выше, такой уровень разностного сигнала позволяет получить искажения каскада сравнения NE5532 не хуже 0,03u% (или 0,00000003%, или -190дБ).
Т.е. входной ОУ Омикрона абсолютно ультралинеен. И при этом ни капли усиления второго ОУ не потрачено впустую, все оно уходит на линеаризацию ВК (и в главной петле ООС, и во вложенной).
Именно этим Омикрон принципиально отличается от транслированной гр. Саундом схемы "допилинга", в которой заметная часть усиления первого ОУ тупо сливается в землю, что приводит к значительному росту искажений не только на ультразвуке, но даже и в звуковом диапазоне.
в "допилинге" все "лишнее" усиление тупо сливается в землю делителем, стоящим между ОУ.
Для большей наглядности смотрим на схемку:
Это ОУ и стоящий за ним делитель.
АЧХ делителя (от точки "2" до точки "3"):
Усиление, слитое в землю, выделено заливкой.
Сумма АЧХ ОУ и делителя(от точки "1" до точки "3"):
Усиление, выделенное заливкой, слито в землю и в линеаризации композита не участвует.
Т.е. это - безвозвратно потерянное усиление.
Надеемся, теперь всем понятно, где на самом деле "фуфель и потеря 30дБ усиления"?
Гоните этого тупого подонка Витю Ж Сагиттариуса ссаными тряпками подальше от электроники.
