Квод, который кусался. Истории о самом тупом усилителе в мире

[Alan Bins]

У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация

Оказывается говнохвод можно еще использовать как генератор хорошего пилообразного сигнала!
Ну а че ? Звук настоящий аглицкий.

Мыши не переставая уже почти 400 страниц кушают кактус и даже нахваливают.

На 10 кГц. картина другая, хотя выбросов тоже нет. Если сигнал добавлять дальше то к 20-ти вольтам амплитуды прямоугольник превращается вообще в треугольник.

Интересный эффект. Звук вполне хороший. Не ламповый но очень даже ....

 

[Rus2000]

Мож это ФНЧ так работает?
Или гена плохой.

 

[Alan Bins]

Мож это ФНЧ так работает?
Или гена плохой.

Какая разница-говнохвод=дно!

Или думаешь хводоводы со стажем не знают,что надо отключать ФНЧ подавая квадрат и проверять генератор?
Ну тоды им паяльник доверить боязно,а то вдруг с другой стороны схватят.

 

[Sagittarius]

У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация

Модель - импортная, потырена на амерзком дие. Я добавил только условия измерения, ни единая деталь не сдвинута и не заменена.

И вот что нам модель кажет:



Всего-то 12 В выходного сигнала из 55 В питания в плечо на 8 Ом нагрузки.



0,1% интермодов на 1к. 10% - на 18-21к.



Ток коллектора Т7:




Должен быть синус.


Чо б ему не звучать-то. С такими изменениями тока самого важного транзистора в УН и интермодами -18 дБ от уровня выходного сигнала даже ёршик в сортире зазвучит.

 

[Жора_Электрон]

А так разве можно делать? Выходная катушка прям на печатной плате!

 

[fagos]

А так разве можно делать? Выходная катушка прям на печатной плате!

А это что и откуда? Немцы какие-то? Так-то там много чего нехорошо сделано.

 

[Жора_Электрон]

Это с diyaudio.com Квод405, но ни в этом суть, впервые вижу что бы так делали выходную индуктивность.

У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация

У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация

 

[Rus2000]

Это с diyaudio.com Квод405

Вам в тему о самом тупом усилителе в мире:

У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация

Он даже тупее супермодераторских переделок усилителей Кена Ишиваты, распиаренных в рунете под псевдонимом "Haтaлu". Там хоть Ишивата слегка подумал до того, как супермодератор через 15 лет слямзил у него схему.

 

[Незнайка]

Это с diyaudio.com Квод405, но ни в этом суть,

Конечно не в этом. Суть в том, что многие не зарегистрированы "там" и видеть схемы не могут.
Поэтому вопросы типа

впервые вижу что бы так делали выходную индуктивность.

лучше там же и обсуждать.

 

[hpavictor]

Quasar 17

 

[hpavictor]

Quasar 17

 

[pap_nev]

Quasar 17

Дааа.... Суперсодержательный пост! Ждем лайков

 

[Rus2000]

Это он так счетчик постов нагоняет, наверное...

 

[Незнайка]

Вообще, схемы с мостом в ВК в усилителях с общим КУ, стремящимся к бесконечности, не актуальны. Шкритек давным давно о этом писал (глава 13.10.1 справочного руководства). По его словам, условия баланса моста справедливы лишь для случая конечных значений коэффициента усиления. И наибольшей эффективности мост достигает при общем усилении схемы около 10000 (80 дБ). Ку в петле ОС при этом будет небольшим, чем и достигается эффект снижения НИ. При больших значениях Ку НИ можно полностью подавить средствами обратной связи и какие-либо дополнительные условия становятся излишними.
И еще. При применении моста очень высоки требования к предварительным каскадам. Они должны быть очень линейны. с выходным сопротивлением, стремящемся к 0 и очень высокоскоростными. Ведь при переходе через ноль, когда сигнал с предварительного каскада течет через токоразгружающий резистор моста (ВК в этот момент выключается из работы), этот самый предварительный каскад должен резко увеличить скорость нарастания в несколько раз без потери линейности. И достаточно сильно напрячься по току.
Стоит ли "наворачивать" и дополнительно напрягать УН в угоду упрощения ВК - тот еще вопрос.

 

[Alan Bins]

модель Квода с Дия.




Только сигнал подан ей в анус - чисто для моделирования выходного сопротивления.


Для понимания величины выходного сопротивления тупорылого Квода мы будем делить исходно чистое напряжение 1 на выходе генераторов V5V6 на ток выхода УМЗЧ, протекающий через Rload 8 Ом.


Любит, чтоб с картинками, и раскрашивать самому.


Ага, заткнись, я понял.



А выходное сопротивление говноКвода 6 кОм ты не видел?




Полностью развязан громкоговоритель от цепи ООС? А вот такую осциллограмму разностного напряжения ты видел? Размах пиков - 75 мВ!




А вот такой ток несчастного входного транзистора Т2 ты видел?




На фоне вот такого выходного напряжения генераторов. Это какой ослоё...люб написал, что там не требуется петля ООС и она ни на что не влияет?!




А вот такой ток приговорённого к вашей тупости Т7 ты видело, древесно-поршневое летадло?

 

[Alan Bins]

А теперь ещё раз перечитай этого маймуну веришвило: ничо смешного не находишь?

По сути спора: оно достаточно тупорылое, чтобы даннинг-крюгеризироваться от любых вменяемых аргументов. Вот мля буду: у ребёнка нету папы, мама одна воспитывает идиота.

А мягкое шипение Квода под утро, и первые его аккорды - я запомнил. Ем я, значит, говно на завтрак, и шипение Квода выгодно оттеняет его нежный вкус. И не надо меня переубеждать, что говно едят только аскариды.(c) la5fn

Я буду делать именно так, там и тогда, когда посчитаю оное нужным. Спор был по существу и аргументировал я его добротно. (с) Корона моздечок передавила, спасайте его, пока не поздно.

Собственно, а чего финн хотел? Уже с двузначным положительным IQ в кводоводы не принимают, а он хотел самому тупому кводоводу высшую схемотехнику доказать.

 

[Alan Bins]

На частоте 20 Гц ООСи уже нет. Это же Квод. В чужих руках всегда Квод толще.





Петлевого на НЧ нет потому, что ОУ получает ООСь по переменному току через ФНЧ и валит усиление холостого хода на НЧ. То есть, никаких низов на сраном Кводе быть не может: на 20 Гц он - безООСник.

 

[Rus2000]

​

Кводоводы и кводофилы частенько выдают такие безапелляционные заявления:
"Резюмирую. Ничего нового. УМ Солнцева - прост, надёжен и звучит лучше большинства "суперпуперсверхлинейников"" (с) ЛА5ФН

Людям, плохо знающим эту публику, может показаться, что кводофил прослушал все "суперпуперсверхлинейники" и на основе этого большого опыта сделал вывод, что только меньшинство из них звучит не хуже клона Квода на советской комплектухе.

Но по факту оказывается, что кводофил даже ни разу не слышал ни одного нормального сверхлинейника:
"... сравнивал\собирал Сухова на импорте и был Солнцев, чуть доработанный. До этого делал Брагина. По итогу Сухов уехал на дискаптеки, Брагинский на органы и после этого больше ни с кем не сравнивал." (с) ЛА5ФН

Т.е. рассуждает о вкусе устриц, которых не пробовал.

Собственно, это все, что нужно знать об упоротых кводоводах и кводофилах.

 

[finn32]

Та он и Квода нормально не собрал, бо тот генерит на 7.5-9 МГц с замкнутым входом без Цобеля на выходе. А у него ослик до 5 МГц только может. Но упирается, шо все хорошо. Печаль

 

[Rus2000]

генерит на 7.5-9 МГц без Цобеля на выходе.

Такая коррекция сплошь и рядом применяется.
Обычно связана с невозможностью (напр. интегральные УМ) или неумением (напр, усилители известного супермодератора) скорректировать усилитель.

В случае разных Кводов, петлевое усиление под нагрузкой меняется в течение периода так сильно, что приходится душить подвозбуды всеми возможными средствами.