Композитный усилитель с глубокой ОООС на LT1210
- Автор темы Неуч
- Дата начала
Какая-то пародоксальная ситуация: плавающее питание вводили для того, чтобы преодолеть ограничение в +-13В на выходе ОУ...И это же плавающее питание мешает получить размах на выходе больше, чем можно получить без него, при том же выходном каскаде...
Получатся, при таком ВК это плавающее питание вообще никогда не было нужно?
Конечно. Запусти симуляшку 09-й версии, посмотри, что там к чему. Меняй напряжения стабилизации стабилитронов, установи независимые источники питания 15 В в базы транзисторов в питалове 1210.
Если речь о межбазовом конденсаторе транзисторов ВК, а не о разделительном- тогда все равно не понимаю... Попробую почитать на эту тему.
И конструкция на SD мне не очень понятна... По идее, при включении питания нам нужно на SD положительное напряжение, через какой-то промежуток времени- получить на нем 0 или отрицательное напряжение? Или просто замкнуть на землю или - питания, если задержка пуска LТ не нужна?
Напряжение (сигнал) на одной из баз через конденсатор приложено к другой, а поскольку их знаки, фазы одинаковы, улучшается управление. Лучше всего это работает при малом петлевом усилении.
А зачем она нам? Да, шутдауном можно делать много полезных вещей: включить, выключить, задержать включение ИМС, но они нам не нужны.
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
"У меня дармовой, голландский:" Там кроме голландского, можно другие ip выбирать.
Смотри поосторожней с платежными сервисами, меня на али раз забанили. Лучше отдельный браузер юзать
Последнее редактирование:
Ну если фокусов при пуске усилителя не будет, без задержки включения 1210,-то всегда рад убрать пару ненужных деталек. Ставим 3 ногу LT1210 просто на землю, без изысков?
Такая широкая полоса-это сильно плохо?
Такое "прирезают" увеличением C10 по схеме из поста #350?
Еще в схеме пост #353 обнаружил разорванную цепь ООС... Это специально допиленная модель для отработки схемы защиты?
Очень. У выходников фт - 30 МГц. Модель в целом пойдёт, но вот номиналы коррекции надо пересчитать.
Спасибо! А уменьшение полосы пропускания получится сделать без ухудшения характеристик в звуковом диапазоне?
Еще вопрос: АЧХ и ФЧХ модели ведь строится с учетом частотных характеристик компонентов? Или модели транзисторов упрощены и этого не учитывают?
Полоса и петлевое усиление (стало быть, и линейность) жёстко связаны в рамках одного схемотипа, и без ухудшения не обойтись. С другой стороны, петлевого - море, и 10 дБ за сужение полосы отдать можно.
Непонятно. С одной стороны, зависимость фт и устойчивости от тока покоя выходников я видел, а тут, наверное, всё же упрощение есть.
Модель отражающая зависимость Фт от тока коллектора на больших токах:
.model C3182BOR NPN( XTI=3 IS=5p BF=5000 VAF=1000 IKF=6 ISE=20p ISC=0.3P NE=1.5 NF=1 NK=0.77 BR=5 VAR=4.3 NR=1.1 EG=1.1 IKR=4.4 ISC=4.367n NC=4 RC=93m RB=3 CJE=11n MJE=.35 VJE=0.6 CJC=1.2n MJC=.5 VJC=0.6 FC=0.1 TF=2.7n XTF=5000 XTB=0.12 XTI=1 XCJC=0.1 VTF=5 ITF=20000 TR=100n VCEO=200V ICrating=15A MFG=Toshiba)
PNP такая же.
Эта моделька только для АЧХ на большом токе и для Транзиент на токах амплитудой 10-12 ампер.
Искажения она здорово добавляет, т.к. имеет неправильную зависимость коэффициента передачи от тока коллектора.
.model C3182BOR NPN( XTI=3 IS=5p BF=5000 VAF=1000 IKF=6 ISE=20p ISC=0.3P NE=1.5 NF=1 NK=0.77 BR=5 VAR=4.3 NR=1.1 EG=1.1 IKR=4.4 ISC=4.367n NC=4 RC=93m RB=3 CJE=11n MJE=.35 VJE=0.6 CJC=1.2n MJC=.5 VJC=0.6 FC=0.1 TF=2.7n XTF=5000 XTB=0.12 XTI=1 XCJC=0.1 VTF=5 ITF=20000 TR=100n VCEO=200V ICrating=15A MFG=Toshiba)
PNP такая же.
Эта моделька только для АЧХ на большом токе и для Транзиент на токах амплитудой 10-12 ампер.
Искажения она здорово добавляет, т.к. имеет неправильную зависимость коэффициента передачи от тока коллектора.