Одни нашли ,другие не нашли .
Даже даймонд к AD845 цепляли .
Может не то и не там измеряли ? Вносит искажения -факт .
Хотя для инверта TL072/5532 должны подойти .
Но лучше ставить AD8066 .
Композитный усилитель с глубокой ОООС на LT1210
- Автор темы Неуч
- Дата начала
Даже даймонд к AD845 цепляли .
Может не то и не там измеряли ? Вносит искажения -факт .
Хотя для инверта TL072/5532 должны подойти .
Но лучше ставить AD8066 .
Ну, да. 20 см тянуть - это работы на неделю.
Не нагнетай ужас. Усилитель инвертирующий, напряжения в точке подключения нету, сигнальный ток по резистору "усилитель - компенсатор" не течёт.
Да и какие проблемы создаст провод от верхнего вывода R43 да еще в коаксиале ?
А ведь есть любители в паре см от ДК катуху поставить и его самого в силовой контур запихать .
На плату хвода вообще смотреть страшно-катух там целых три . Но там аглицкий звук без этого никак .
А нам подобное без надобности.
В современных ОУ вообще пропали выводы подстройки нуля. Решено, что на любом производстве никто не настроит симметрию лучше, чем подгонкой на заводе-изготовителе ОУ.
Экран-то куда цеплять? К "мекке"?
Есть ссылочка/картинка посмотреть, где это грамотно конструктивно реализовано?
Ну и количественно тоже хотелось бы понимать, что дает это решение и на каком режиме полета...
Зачем к мекке? Просто на полигон на плате УМ .
Что тут реализовывать ?
Выше все написал .Ну в общем, да, понятно. Спасибо!Что тут реализовывать ?
А в чем плюс такого решения... Дополнил модельку такой организацией ООС, пока разницы не обнаружил... Что надо смотреть?
Как зачем ? А искажения от протекания нелинейного тока АС по нескольким метрам провода катушки ?
Думаю сейчас придет Виктор подробно объяснит .
P.S Данные по ВВ-2011.
Да, хорошо бы...А то буду думать невесть что про нелинейные токи и радиусы траектории электронов
А тут нечего думать . Надо рисовать плату по схеме . Все проверено измерениями в железе .Да, хорошо бы...А то буду думать невесть что про нелинейные токи и радиусы траектории электронов
И не хотел думать (ненавижу это занятие), но сами подталкивали же к симулятору и тд. Получите результат
Плату по схеме уже два раза рисовал... Нет, безусловно, никаких претензий к разработчикам быть у меня не может, просто хотелось бы понимать, что дают те или иные изменения, которые ведут к переделкам... Про бисер и свиней тоже слышал. Паяльщикам типа меня надо покупать киты проверенных конструкций и радоваться процессу и результату.
Ну если хочется подробно и познавательно подождем Виктора .И не хотел думать (ненавижу это занятие), но сами подталкивали же к симулятору и тд. Получите результат
Плату по схеме уже два раза рисовал... Нет, безусловно, никаких претензий к разработчикам быть у меня не может, просто хотелось бы понимать, что дают те или иные изменения, которые ведут к переделкам... Про бисер и свиней тоже слышал. Паяльщикам типа меня надо покупать киты проверенных конструкций и радоваться процессу и результату.
Все ненавидят. Энергозатратное занятие. Могу сравнить с физическим трудом: думать труднее, в сон клонит, просто вырубает - зато появляется навык думать. Физически работать можно часов 11 - 12, а думать час - два. Поэтому в процессе эволюции человек отвык думать там, где неохота.
Постепенно поймёшь.
Аполитично рассуждаешь. Быть свиньёй непрестижно.
Ээ, нет, дорогой!
Думать приходится и по 11 -12 часов, а спать сваливаешься на 5 часов в сутки.
Час - два напряжённого мышления, и вырубаешься. Но не настаиваю, ибо индивидуально.