А по ним течет постоянный ток от источника к усилителю?Видете ли вы петлю как вижу её я)))))?
На источнике сигнала соединяется два экрана в кучу, потом разветвляется на два кабеля и снова замыкается уже на корпусе УМЗЧ.
А по ним течет постоянный ток от источника к усилителю?Видете ли вы петлю как вижу её я)))))?
На источнике сигнала соединяется два экрана в кучу, потом разветвляется на два кабеля и снова замыкается уже на корпусе УМЗЧ.
Тыщу раз говорено: в топологии дуал моно земли каналов соединяйте на входных разъемах и туда же землите корпус. Все. Больше ничего выдумывать не нужно.Можно немного вмешаюсь? Например, земли каналов УМ соединены между собой ( и, возможно, с корпусом УМ) в какой-то точке внутри УМ, и через сигнальные кабели каналов соединены еще раз на плате ЦАПа. Разве это не петля?
Тот же вопрос.Разве это не петля?
А по ним течет постоянный ток от источника к усилителю?
Ну я так и делаю, но наш коллега 12943 предлагает другой вариант...Тыщу раз говорено: в топологии дуал моно земли каналов соединяйте на входных разъемах и туда же землите корпус
Предполагаю, что нет. В моем представлении потенциалы выровняны. Тока нет. Ошибаюсь?А по ним течет постоянный ток от источника к усилителю
Вооо... Ещё вариант. Известный. Так экраны и корпуса в кучу, а сигнальные земли дальше или как?Тыщу раз говорено: в топологии дуал моно земли каналов соединяйте на входных разъемах и туда же землите корпус. Все. Больше ничего выдумывать не нужно.
Как предлагается землить корпус в случае такого соединения при условии, что силовые земли каналов не должны соединяться? Если их объединить, то вот Вам петля в чистом виде.Предполагаю, что нет. В моем представлении потенциалы выровняны. Тока нет. Ошибаюсь?
Можно пояснять, в чем неверность предложения тов. 12943 земли каналов соединять только в источнике?
Что значит "дальше"? И что значит в кучу? Схема соединения давно нарисована и разжевана, можно глянуть на Паяльнике в соотв. теме.Вооо... Ещё вариант. Известный. Так экраны и корпуса в кучу, а сигнальные земли дальше или как?
Слегка отличается.
это общий корпус сложной формы.
Насколько я понял, предлагается:Общий провод источника сигнала соединяется с этим корпусом в одной точке на выходном разъёме.
Да, это самый помехоустойчивый вариант. Именно так делается экранирование систем электрооборудования и зажигания.Насколько я понял, предлагается:
1. Земли каналов УМ не соединять.
2. Корпус УМ с землями каналов УМ ( как силовой, так и сигнальной)- не соединять.
3. Корпус УМ соединить с корпусом источника экраном, в котором находятся горячий и земляной провод межблочника.
4. Выполнить общее соединение корпусов УМ и источника с землями каналов УМ и землями источника на выходных разъемах источника.
Смысл не в заземлении корпуса, как такового, а в заземлении радиаторов каналов. Без него обкладка конденсатора, образованная радиатором, остается под неопределенным потенциалом и может сыграть злую шутку. Поэтому радиаторы необходимо будет заземлить. А заземлить их без петли можно только на входе.Вдобавок, цельнометаллического корпуса может и не быть, тогда экраны межблочника ни к чему не присоединены на стороне УМ,
это ж никого не парит?
А если у источника нет металлического корпуса или возможности подключить к нему экран?Бояться того, что корпус усилителя не соединён с общим проводом не надо, при подключении к источнику, соединение происходит ч.з. экран.