Коррекция? Энто просто!

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
13,125
6,645
Плюк
И движок форума отображает рисунки либо вписанными в экран, либо в масштабе 100%.
В первом случае на смартфоне все мелкое и детали не видны, а во втором случае за деревьями не видно леса и замахаешься прокручивать картинку туда-сюда...
 

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
13,125
6,645
Плюк
... другие схемы неинформативны, надо открывать более полные схемы, которых под рукой нет...
Вроде разобрался и без них.
В Мастере и Светлячке тоже ПОС, но от выхода 1 каскада УН на его вход.
 
Последнее редактирование:

Незнайка

the only thing I know is that I know nothing
29 Окт 2017
399
143
Благодаря симулятору такая коррекция была найдена и представляет собой РЦ цепочку, включаемую с эмиттера транзистора раскачивающего УН, на ИНВ вх УМ.
Все украдено до нас
 

Вложения

YuriyB

Горняк
3 Апр 2018
2,185
1,623
Николаевская обл.
Сравнение индуктивной и емкостной коррекции.

Если смотреть на график петлевого усиления, то видно, что до частоты примерно 2кГц индуктивность это просто перемычка между эмиттерами транзисторов ДК. Выше по частоте начинает сказываться реактивное сопротивление, которое очень удачно гнёт фазу в нужную сторону. Но на постоянном токе, это все равно перемычка.
Заменяем индуктивность перемычкой R51. И доформировываем спад АЧХ, такой же как и для индуктивности, с помощью конденсатора С23.
Получили почти одинаковые ход АЧХ(синий график) и Фазы(красный график) для обеих случаев.

Теперь вопрос:
  1. Одинаковая ли у нас линейность в обеих случаях?
  2. Одинаковая ли у нас перегрузочная способность в обеих случаях?
К сожалению таких графиков в ЛТС сделать не получается.:(

  1. 4629
 
Последнее редактирование:

YuriyB

Горняк
3 Апр 2018
2,185
1,623
Николаевская обл.
L5 можно убрать, т.к. она зашунтирована R51.
Когда выполняются степы, то в первом случае катушка шунтируется нулевым сопротивлением, а С23 становится равной 5нФ.
Во втором степе R51=2Мегаома, а С23-1пф.
Это всё собрано на одной схеме, чтобы построить семейство АЧХ на одном графике. Для наглядности.
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
Сложилось впечатление, что эти коррекции эквивалентны. Индуктивная чуть лучше - может, потому, что для устойчивости в варианте с RRC-коррекцией пришлось эмиттерные резисторы во входном дифе оставить и его Ку полностью не взят.
 
Последнее редактирование:

YuriyB

Горняк
3 Апр 2018
2,185
1,623
Николаевская обл.
Провёл небольшое исследование коррекции, на предмет исключения катушки и замены её перемычкой.
Исходные предпосылки для построения моделей.
Катушка - это перемычка в диапазоне от ноля до частоты Х. Далее идёт рост её сопротивления и в действие вступают эмиттерные резисторы, помогая снижать усиление на высших частотах.
Если теперь замкнуть Э ДК перемычкой, то для снижения усиления на высших частотах требуется применение другой коррекции, в даном случае применена RC цепь.
Собрано 4 модели + результаты моделирования приведены на 1м графике.

Рассматривалась итоговая АЧХ после коррекции.
  1. Э ДК замкнуты. красный
  2. Э ДК соеденены катушкой. синий
  3. Э ДК замкнуты, базы ДК соеденены RC цепью. чёрный
  4. Э ДК замкнуты, у инв. тр-р ДК БЭ соеденены RC цепью. бирюзовый
2,3,4 графики имеют примерно одинаковый ход АЧХ. То есть - эти коррекции функционально примерно равнозначны. Отличается только поведение графиков фазы в области единичного усиления.

Напрашивается вывод: что для замены катушки, можно смело заменять её перемычкой, а коррекцию выполнять в виде RC цепи.

Для иллюстрации действия на 2м графике приведены ТИАН и АЧХ усилителя скорректированного 4м способом. Характеристики модели УМ соответствуют коррекции с катушкой.

На 3м графике результат дополнительного применения Feedforward Compensation, снято всё усиление в звуковом диапазоне.

Прошу аргументировано разнести в пух и прах сделанные выводы.:D 4639 4640 4641 4642
 

Вложения

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
13,125
6,645
Плюк
Очень хорошо!
При закорачивании эмиттеров перемычкой эмиттерные резисторы не нужны.
 

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
13,125
6,645
Плюк
Не упадет - там ГСТ стоит.
На его фоне сотня-другая Ом не влияет ни на что...
 

wakh

Вахтанг, Москва
14 Июл 2018
3,927
1,856
71
Москва
www.diyaudio.ru
Не упадет - там ГСТ стоит.
ГСТ там стоит для режима по постоянке.
А вх. сопр. берется относительно инв. и неинв. входов ОУ, поэтому при замыкании эмиттеров друг с другом оно становится минимальным.
 
Последнее редактирование:

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
13,125
6,645
Плюк
Динамическое сопротивление ГСТ порядка нескольких МОм.
Вот на их фоне 150 Ом двух, включенных параллельно, эмиттерных резисторов не влияют ни на что.
Юра модель выложил - проверить легко.
 
Последнее редактирование:

wakh

Вахтанг, Москва
14 Июл 2018
3,927
1,856
71
Москва
www.diyaudio.ru
ГСТ там стоит для режима по постоянке.
А вх. сопр. берется относительно инв. и неинв. входов ОУ, поэтому при замыкании эмиттеров друг с другом оно становится минимальным.
Рус давай отложим этот разговор, не люблю когда один повторяет одно, а другой повторяет другое. :)
 

О Нас

  • Наше сообщество существует уже много лет и гордится тем, что предлагает беспристрастные и критические обсуждения среди любителей радиоэлектроники. Мы каждый день работаем над тем, чтобы быть лучше.

Быстрая Навигация

Пользовательское Меню