Rus2000
I=U/R
Вроде разобрался и без них.
В Мастере и Светлячке тоже ПОС, но от выхода 1 каскада УН на его вход.
Последнее редактирование:
Коррекция? Энто просто!
- Автор темы Sagittarius
- Дата начала
В Мастере и Светлячке тоже ПОС, но от выхода 1 каскада УН на его вход.
Незнайка
the only thing I know is that I know nothing
Все украдено до нас
Вложения
1988 год, буржуи моделируют УМ на компьютере
. Спустя 30 лет, в симуляторе, открываем заново, Спасибо, почитаю.Сравнение индуктивной и емкостной коррекции.
Если смотреть на график петлевого усиления, то видно, что до частоты примерно 2кГц индуктивность это просто перемычка между эмиттерами транзисторов ДК. Выше по частоте начинает сказываться реактивное сопротивление, которое очень удачно гнёт фазу в нужную сторону. Но на постоянном токе, это все равно перемычка.
Заменяем индуктивность перемычкой R51. И доформировываем спад АЧХ, такой же как и для индуктивности, с помощью конденсатора С23.
Получили почти одинаковые ход АЧХ(синий график) и Фазы(красный график) для обеих случаев.
Теперь вопрос:
Если смотреть на график петлевого усиления, то видно, что до частоты примерно 2кГц индуктивность это просто перемычка между эмиттерами транзисторов ДК. Выше по частоте начинает сказываться реактивное сопротивление, которое очень удачно гнёт фазу в нужную сторону. Но на постоянном токе, это все равно перемычка.
Заменяем индуктивность перемычкой R51. И доформировываем спад АЧХ, такой же как и для индуктивности, с помощью конденсатора С23.
Получили почти одинаковые ход АЧХ(синий график) и Фазы(красный график) для обеих случаев.
Теперь вопрос:
- Одинаковая ли у нас линейность в обеих случаях?
- Одинаковая ли у нас перегрузочная способность в обеих случаях?
Последнее редактирование:
Когда выполняются степы, то в первом случае катушка шунтируется нулевым сопротивлением, а С23 становится равной 5нФ.
Во втором степе R51=2Мегаома, а С23-1пф.
Это всё собрано на одной схеме, чтобы построить семейство АЧХ на одном графике. Для наглядности.
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Сложилось впечатление, что эти коррекции эквивалентны. Индуктивная чуть лучше - может, потому, что для устойчивости в варианте с RRC-коррекцией пришлось эмиттерные резисторы во входном дифе оставить и его Ку полностью не взят.
Последнее редактирование:
Провёл небольшое исследование коррекции, на предмет исключения катушки и замены её перемычкой.
Исходные предпосылки для построения моделей.
Катушка - это перемычка в диапазоне от ноля до частоты Х. Далее идёт рост её сопротивления и в действие вступают эмиттерные резисторы, помогая снижать усиление на высших частотах.
Если теперь замкнуть Э ДК перемычкой, то для снижения усиления на высших частотах требуется применение другой коррекции, в даном случае применена RC цепь.
Собрано 4 модели + результаты моделирования приведены на 1м графике.
Рассматривалась итоговая АЧХ после коррекции.
Напрашивается вывод: что для замены катушки, можно смело заменять её перемычкой, а коррекцию выполнять в виде RC цепи.
Для иллюстрации действия на 2м графике приведены ТИАН и АЧХ усилителя скорректированного 4м способом. Характеристики модели УМ соответствуют коррекции с катушкой.
На 3м графике результат дополнительного применения Feedforward Compensation, снято всё усиление в звуковом диапазоне.
Прошу аргументировано разнести в пух и прах сделанные выводы.
Исходные предпосылки для построения моделей.
Катушка - это перемычка в диапазоне от ноля до частоты Х. Далее идёт рост её сопротивления и в действие вступают эмиттерные резисторы, помогая снижать усиление на высших частотах.
Если теперь замкнуть Э ДК перемычкой, то для снижения усиления на высших частотах требуется применение другой коррекции, в даном случае применена RC цепь.
Собрано 4 модели + результаты моделирования приведены на 1м графике.
Рассматривалась итоговая АЧХ после коррекции.
- Э ДК замкнуты. красный
- Э ДК соеденены катушкой. синий
- Э ДК замкнуты, базы ДК соеденены RC цепью. чёрный
- Э ДК замкнуты, у инв. тр-р ДК БЭ соеденены RC цепью. бирюзовый
Напрашивается вывод: что для замены катушки, можно смело заменять её перемычкой, а коррекцию выполнять в виде RC цепи.
Для иллюстрации действия на 2м графике приведены ТИАН и АЧХ усилителя скорректированного 4м способом. Характеристики модели УМ соответствуют коррекции с катушкой.
На 3м графике результат дополнительного применения Feedforward Compensation, снято всё усиление в звуковом диапазоне.
Прошу аргументировано разнести в пух и прах сделанные выводы.
wakh
Вахтанг, Москва
Емиттерные резисторы влияют не только на Кус. каскада но и на вх. сопротивление.
Без них оно заметно упадет.
wakh
Вахтанг, Москва
ГСТ там стоит для режима по постоянке.
А вх. сопр. берется относительно инв. и неинв. входов ОУ, поэтому при замыкании эмиттеров друг с другом оно становится минимальным.
Последнее редактирование:
wakh
Вахтанг, Москва
Сотня-другая Ом умножается на усиление тр-ра и получается вх. сопр. каскада - порядка 50 - 100 кОм.
Rus2000
I=U/R
Вот на их фоне 150 Ом двух, включенных параллельно, эмиттерных резисторов не влияют ни на что.
Юра модель выложил - проверить легко.
Последнее редактирование:
wakh
Вахтанг, Москва
Рус давай отложим этот разговор, не люблю когда один повторяет одно, а другой повторяет другое.
С удовольствием бы разнёс, но пришел к таким же.
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Входное сопротивление ООСного усилителя определяется глубиной ООСи. Представь себе, что база транзистора дифа потребляет только переменный ток и входное сопротивление определяется именно им - как это и есть для случая с разделительным конденсатором на входе. Чем больше петлевое усиление уся, тем меньше переменного тока требуется от дифа для раскачки последующих каскадов, тем больше входное сопротивление.