Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Это зеркало (от дифа - к дифу) приносит пользу в виде линейности и лучшей работы токовой защиты. Иначе бы оно там не стояло.
Лариса Ивановна, или усилитель для Вахтанга
- Автор темы wakh
- Дата начала
wakh
Вахтанг, Москва
Симметричные варианты УН хорошо рассмотрены Русом в теме ВВЛП.
Для наглядности я позаимствовал оттуда картинки.
Если расположить их в порядке возрастания сложности, то получится следующий ряд.
Самый простой УН, это два ГСТ смотрящих друг на друга, к одному из которых добавляется ток, с модулирующим его сигналом.
Такой же по простоте, УН, подающий токовый сигнал, в отражающее его токовое зеркало:
Ещё один простой вариант, с подачей сигнала через транслятор тока в нижнее плечо УН:
Следующим, качественным улучшением, является применение во входной части УН схемы Баксандала:
Для двухэтажного питания очевидно будет полезна схема с каскодным включением УН:
До сих пор сигнал попадал лишь в одно плечо УН, а второе плечо представляло собой динамическую нагрузку в виде ГСТ.
Следующая схема содержит инверсию сигнала, который подается в оба плеча УН одновременно.
Как следствие - запас к усилению, который карман не тянет.
Дальнейшее усложнение связано с появлением схемы Баксандала в обоих плечах УН.
Это как, например, удвоить схему Мастера.
Таких усложнений я не приемлю, т. к. варианты попроще показывают достаточно ощутимые результаты в сверхлинейности.
Т. к. наибольший вклад в нелинейность схемы УМ вносит УН, то имеет смысл приложить максимальные усилия к этому узлу.
Все классические приемы приводят к неоправданному усложнению схемы.
Применение дифф. пар в УН, каскодирование, двойной Баксандал, и т. п. - варианты, которые хотелось бы оптимизировать до приемлемого уровня по количеству элементов.
Гениальные решения приветствуются!
Для наглядности я позаимствовал оттуда картинки.
Если расположить их в порядке возрастания сложности, то получится следующий ряд.
Самый простой УН, это два ГСТ смотрящих друг на друга, к одному из которых добавляется ток, с модулирующим его сигналом.
Такой же по простоте, УН, подающий токовый сигнал, в отражающее его токовое зеркало:
Ещё один простой вариант, с подачей сигнала через транслятор тока в нижнее плечо УН:
Следующим, качественным улучшением, является применение во входной части УН схемы Баксандала:
Для двухэтажного питания очевидно будет полезна схема с каскодным включением УН:
До сих пор сигнал попадал лишь в одно плечо УН, а второе плечо представляло собой динамическую нагрузку в виде ГСТ.
Следующая схема содержит инверсию сигнала, который подается в оба плеча УН одновременно.
Как следствие - запас к усилению, который карман не тянет.
Дальнейшее усложнение связано с появлением схемы Баксандала в обоих плечах УН.
Это как, например, удвоить схему Мастера.
Таких усложнений я не приемлю, т. к. варианты попроще показывают достаточно ощутимые результаты в сверхлинейности.
Т. к. наибольший вклад в нелинейность схемы УМ вносит УН, то имеет смысл приложить максимальные усилия к этому узлу.
Все классические приемы приводят к неоправданному усложнению схемы.
Применение дифф. пар в УН, каскодирование, двойной Баксандал, и т. п. - варианты, которые хотелось бы оптимизировать до приемлемого уровня по количеству элементов.
Гениальные решения приветствуются!
Rus2000
I=U/R
Ну да.
Там или каскод лишний, или первый транзистор Баксандала.
Но пара Баксандала проще, чем ОЭ со следящим каскодом.
Не. Вот в таком виде у меня получалисть наименьшие ИМИ.
Rus2000
I=U/R
Скорее всего не выпал.
Просто Вахтанг вообще пока не рассматривал выход УН, имеющий усиление.
wakh
Вахтанг, Москва
Пока идёт теория.
Да и рисовать варианты этих примеров требует много времени. Спасибо, что твои статьи позволяют мне его сэкономить.
Ты еще не видел окончательную схему УМ. Симметричный вариант навряд-ли. Слишком хорошо - тоже не хорошо.
К тому же защита симметричного варианта никак не проверяется в ЛТС - это для меня неприемлемый минус.
Схема будет типа Мастера, с каскодом тройки Акопова в УН. Этот вариант уже был проверен в ЛТС, когда мы сравнивали разные схемы с подачей на них помех. Много времени уходит на подбор ходовых транзисторов для двухэтажного варианта 55 + 65В. Теоретически хочу ещё опробовать в ЛТС одноэтажный вариант УМ с вольтодобавкой в УН.
Мало того, я и дифф. каскад хочу притянуть сюда из патента Акопова. Не исключаю, что сделаю входную часть на смд компонентах.
Правда ДК будет сильно отличаться от первоначальной схемы, но идеи не умирают!
Sergey Kor
Постоялец
Где можно посмотреть как это делать, интересуюсь методикой (в симуляторах) правильной подачи помех по входу и питанию для усилителей.
wakh
Вахтанг, Москва
Здесь эта тема.
https://rcl-electro.ru/threads/Узлы.95/page-7
А здесь есть тоже по ГСТ
https://rcl-electro.ru/threads/Авт-св-ва.156/page-4
Последнее редактирование:
Rus2000
I=U/R
Видел эту схему.
ИМХО, следящий каскод в этом месте будет гораздо эффективнее, чем обычный (с фиксированным потенциалом базы ОБ).
Один из вариантов вот такой:
Можно следить и за эмиттером Т2, но эмиттер Т3 отделен от входа двумя повторителями, что лучше.
Высоковольтный транзистор нужен только один - Т4.
Последнее редактирование:
wakh
Вахтанг, Москва
Да схема хорошая, только когда складываешь все эти кубики получается такое усиление, что я не могу с ним совладать.
В общем этого коня должен будет приручить кто-нибудь из молодых.
wakh
Вахтанг, Москва
Бен Дункан об этом говорил еще раньше.
Он не только говорил, но и приводил наглядные графики.
Например 8 омный динамик на частоте 450 Гц имеет импеданс 5,5 Ом. А на частоте резонанса - 40 Ом.
А по ходу изменения частоты, в динамике меняется индуктивный характер нагрузки на ёмкостной, а также фаза выходного сигнала.
Жаль нет перевода этой книжки, ведь, для того, чтобы осилить 463 страницы английского, технического текста, надо быть героем.
Книга, которую привел во вложении, содержит все аспекты усилителестроения, которые мы здесь обсуждаем.
И несмотря на 1996 год, многое в ней пока держится на уровне.
Вложения
Последнее редактирование: