Моддинг TEAC A-H500i, допиливаем японца.

Вот это "даум" меня сильно напрягает. Зачем же так прозрачно?
 
Игрался тут в симуляторе, вот пришла на ум вот такая входня часть. :D Без всяких там правок коррекции и допилинга, выдет 3 нуля после запятой.
500000.png
 
То, что пробуешь внести своё - молодец. Сам способ - перспективный.
Теперь - по методике.

0. Избавься от Мультисима. Несерьёзный симуль.
1. Ты добавил ещё транзисторов в диф, а ток (нижний ГСТ) остался прежним. Ну, плюс-минус, может проконать.
2. Надо смотреть устойчивость усилителя до 500 МГц. Шиклаи будятся очень легко.

1584721637234.png

3. Рез. 40 и 41 не нужны, замкни их.
4. Без слежения мало что выйдет.

В общем: ищи сам косяки, не дожидайся, когда они вылезут в железе.
 
Кстати по поводу схемы из поста №10, загнал я её в Мультисим, просто он мне проще, ЛТспайсом мне неудобно работать, там я только итоговую схему проверяю и все, все эксперименты в мультисиме, так вот, квадрат из поста №10 вообще не идет:
5101222211011100.png

Сделал коррекцию и токи по своему, все норм с меандром:
510111011100.png
схема:
510000.png
токи:
510011100.png
выдает все те же циферки:
5000000000.png
Естественно если еще поднять ток УН и драйвера, будет еще лучше.
 
Жора_Электрон написал(а):
ЛТспайсом мне неудобно работать
Нажмите для раскрытия...
Ты хочешь сделать хороший усилитель. У тебя есть готовая модель, ЛТС с наилучшим в мире послужным списком по готовым сверхлинейникам и ты можешь рассчитывать на всю возможную помощь. Ещё как-то я допускаю, что МС тоже приближается к ЛТСу. Но никак не Мультисим. Тут ни я тебе помочь ничем не могу, ни другие, ни сам симуль, в котором "проверялись" самые гиблые усилители типа Квода и Натали - а он их одобрил. Самое важное у усилителе - устойчивость и усиление, а графики Мультисима проклятию подобны, по ним ничего не видно.
 
Мои впечатления от Мультисима. Сильно урезана точность, ради ощущения, что симулятор работает "real time".
 
Phantomas написал(а):
Очень жестокая коррекция. Усиление сильно задушено.
Нажмите для раскрытия...
Без последствий С5 уменьшил до 470пик, С15 до 36пик. Фурье выдает 0,00031% на 20кгц
Квадрат рисует нормально, с коррекцией предложенной от Виктора, квадрат не рисует.
Будет время загоню схему в ЛТСпайс, гляну как там.
S Sagittarius а можете пжл. выложить свою модель, так неудобно и сложно рисовать в ЛТСпайсе, просто ужОс.
 
Phantomas написал(а):
Мои впечатления от Мультисима. Сильно урезана точность, ради ощущения, что симулятор работает "real time".
Нажмите для раскрытия...
Да точность нормальная. :)

Для всех симуляторов первичны правильные модели компонентов.

А вот анализ АФЧХ по сравнению с ЛТС не слишком удобен.

Кстати как к примеру в нем смотреть его с разомкнутой ООС?
 
Лично мне Мультисим очень удобен, в первую очень своим интерфейсом и легкостью управления, рисования, плюс в нем я могу создавать свои модели и редактировать текущие. А чисто математически, думаю алгоритмы у всех симуляторов одинаковые.
Я зачастую в схеме меняю параметры некоторых элементов по факту реальных которые у меня есть и которые буду ставить, например правлю бету в каждой позиции которую сначала измерил физически, емкость и еср конденсаторов, индуктивности, вобщем по факту в схеме получаю максимально возможный результат на текущем железе.
 
Sagittarius написал(а):
Самое важное у усилителе - устойчивость и усиление, а графики Мультисима проклятию подобны, по ним ничего не видно.
Нажмите для раскрытия...
На примере совсем другого усилителя, сравнивал результат в Мультисим и ЛТСпайс, практически один-в-один.
А еще заметил, ЛТСпайс с симметричными ТОС-никами как то странно работает, не уверен что правильно.
 
Но для меня самый удобный, это микрокап. Контроль токов и напряжений это что-то.
 
dbokov написал(а):
Но для меня самый удобный, это микрокап. Контроль токов и напряжений это что-то.
Нажмите для раскрытия...
Мне Микрокап, тоже нравится, многое в нем удобнее сделано, чем в ЛТС. Но, графики ЛТС лучше рисует. Для того, чтобы получить то же самое в Микрокапе, надо потрудиться.
 
Жора_Электрон написал(а):
выложить свою модель
Нажмите для раскрытия...
Бери.
Жора_Электрон написал(а):
так неудобно и сложно рисовать в ЛТСпайсе, просто ужОс.
Нажмите для раскрытия...
Всёвыврёти.
Жора_Электрон написал(а):
Лично мне Мультисим очень удобен, в первую очень своим интерфейсом и легкостью управления
Нажмите для раскрытия...
Тебе нужна точность, а не удобство рисования того, что никогда не оправдается.
 

Вложения

Жора_Электрон написал(а):
правлю бету в каждой позиции которую сначала измерил физически, емкость и еср
Нажмите для раскрытия...
От них очень мало что зависит. При том, что надо мерить ровно на тех токах, с которыми они будут работать, от беты зависит только Ку на НЧ, а оно набирается без проблем.
Что реально надо - Скб.
 
Жора_Электрон написал(а):
неудобно и сложно рисовать в ЛТСпайсе, просто ужОс.
Нажмите для раскрытия...
К любо проге нужен подход. Я начинал с мультисим, потом, блин, познакомился с RCL, и пришлось разбираться с ЛТС, потом микрокап.
Одно скажу, если можешь в разных прогах это круто.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу