Моддинг TEAC A-H500i, допиливаем японца.
- Автор темы Жора_Электрон
- Дата начала
-
- Теги
- hi-end teac teac a-h500 апгрейд моддинг
Игрался тут в симуляторе, вот пришла на ум вот такая входня часть. 
Без всяких там правок коррекции и допилинга, выдет 3 нуля после запятой.
Без всяких там правок коррекции и допилинга, выдет 3 нуля после запятой.То, что пробуешь внести своё - молодец. Сам способ - перспективный.
Теперь - по методике.
0. Избавься от Мультисима. Несерьёзный симуль.
1. Ты добавил ещё транзисторов в диф, а ток (нижний ГСТ) остался прежним. Ну, плюс-минус, может проконать.
2. Надо смотреть устойчивость усилителя до 500 МГц. Шиклаи будятся очень легко.
3. Рез. 40 и 41 не нужны, замкни их.
4. Без слежения мало что выйдет.
В общем: ищи сам косяки, не дожидайся, когда они вылезут в железе.
Теперь - по методике.
0. Избавься от Мультисима. Несерьёзный симуль.
1. Ты добавил ещё транзисторов в диф, а ток (нижний ГСТ) остался прежним. Ну, плюс-минус, может проконать.
2. Надо смотреть устойчивость усилителя до 500 МГц. Шиклаи будятся очень легко.
3. Рез. 40 и 41 не нужны, замкни их.
4. Без слежения мало что выйдет.
В общем: ищи сам косяки, не дожидайся, когда они вылезут в железе.
Кстати по поводу схемы из поста №10, загнал я её в Мультисим, просто он мне проще, ЛТспайсом мне неудобно работать, там я только итоговую схему проверяю и все, все эксперименты в мультисиме, так вот, квадрат из поста №10 вообще не идет:
Сделал коррекцию и токи по своему, все норм с меандром:
схема:
токи:
выдает все те же циферки:
Естественно если еще поднять ток УН и драйвера, будет еще лучше.
Сделал коррекцию и токи по своему, все норм с меандром:
схема:
токи:
выдает все те же циферки:
Естественно если еще поднять ток УН и драйвера, будет еще лучше.
Ты хочешь сделать хороший усилитель. У тебя есть готовая модель, ЛТС с наилучшим в мире послужным списком по готовым сверхлинейникам и ты можешь рассчитывать на всю возможную помощь. Ещё как-то я допускаю, что МС тоже приближается к ЛТСу. Но никак не Мультисим. Тут ни я тебе помочь ничем не могу, ни другие, ни сам симуль, в котором "проверялись" самые гиблые усилители типа Квода и Натали - а он их одобрил. Самое важное у усилителе - устойчивость и усиление, а графики Мультисима проклятию подобны, по ним ничего не видно.
Без последствий С5 уменьшил до 470пик, С15 до 36пик. Фурье выдает 0,00031% на 20кгц
Квадрат рисует нормально, с коррекцией предложенной от Виктора, квадрат не рисует.
Будет время загоню схему в ЛТСпайс, гляну как там.
Sagittarius а можете пжл. выложить свою модель, так неудобно и сложно рисовать в ЛТСпайсе, просто ужОс.
Да точность нормальная.
Для всех симуляторов первичны правильные модели компонентов.
А вот анализ АФЧХ по сравнению с ЛТС не слишком удобен.
Кстати как к примеру в нем смотреть его с разомкнутой ООС?
Лично мне Мультисим очень удобен, в первую очень своим интерфейсом и легкостью управления, рисования, плюс в нем я могу создавать свои модели и редактировать текущие. А чисто математически, думаю алгоритмы у всех симуляторов одинаковые.
Я зачастую в схеме меняю параметры некоторых элементов по факту реальных которые у меня есть и которые буду ставить, например правлю бету в каждой позиции которую сначала измерил физически, емкость и еср конденсаторов, индуктивности, вобщем по факту в схеме получаю максимально возможный результат на текущем железе.
Я зачастую в схеме меняю параметры некоторых элементов по факту реальных которые у меня есть и которые буду ставить, например правлю бету в каждой позиции которую сначала измерил физически, емкость и еср конденсаторов, индуктивности, вобщем по факту в схеме получаю максимально возможный результат на текущем железе.
На примере совсем другого усилителя, сравнивал результат в Мультисим и ЛТСпайс, практически один-в-один.
А еще заметил, ЛТСпайс с симметричными ТОС-никами как то странно работает, не уверен что правильно.
Там много интересного
не надо смотреть виртуальные осцилы, надо смотреть графики
Мне Микрокап, тоже нравится, многое в нем удобнее сделано, чем в ЛТС. Но, графики ЛТС лучше рисует. Для того, чтобы получить то же самое в Микрокапе, надо потрудиться.
Бери.
Всёвыврёти.
Тебе нужна точность, а не удобство рисования того, что никогда не оправдается.
От них очень мало что зависит. При том, что надо мерить ровно на тех токах, с которыми они будут работать, от беты зависит только Ку на НЧ, а оно набирается без проблем.
Что реально надо - Скб.
К любо проге нужен подход. Я начинал с мультисим, потом, блин, познакомился с RCL, и пришлось разбираться с ЛТС, потом микрокап.
Одно скажу, если можешь в разных прогах это круто.