Моддинг TEAC A-H500i, допиливаем японца.
- Автор темы Жора_Электрон
- Дата начала
-
- Теги
- hi-end teac teac a-h500 апгрейд моддинг
пока допиливаю один канал УНЧ, решил поиграться с предварительным усилителем:
Total Harmonic Distortion: 0.003065%
С минимальной переделкой, получится установить 1 транзистор Q2 как ИТ, добавил входной RC фильтр, убрал всю стоковую коррекцию, установив еще 1 транзистор Q6 баксандалом, добавил корректирующую цепочку С5R13, получилась вот такая схема:
Total Harmonic Distortion: 0.000706%
Покритикуйте пжл, полагаю коррекция моя малость "хромает".
Или может не баксандалом, а обычным эммит.повторителем включить Q6 ?
Total Harmonic Distortion: 0.003065%
С минимальной переделкой, получится установить 1 транзистор Q2 как ИТ, добавил входной RC фильтр, убрал всю стоковую коррекцию, установив еще 1 транзистор Q6 баксандалом, добавил корректирующую цепочку С5R13, получилась вот такая схема:
Total Harmonic Distortion: 0.000706%
Покритикуйте пжл, полагаю коррекция моя малость "хромает".
Или может не баксандалом, а обычным эммит.повторителем включить Q6 ?С7 заземли, без него - никак.
Потом: второй каскад сделай как диф, нагруженный на зеркало с Т7, а базы зеркала нагрузки входного дифа подключи к эмиттерам второго дифа. Это будет самая линейная и эффективная усилительная топология. JVC А-X50 с нею удалось довести до 0,000.3%.
сорян но не совсем понял...
Выжал Total Harmonic Distortion: 0.000389% (0.000330%) немножко другим способом.
Критикуем, предлагаем что поправить
Разбери второй каскад, сделай там диф. Коллекторы дифа - вверх, на зеркало.
Базы транзисторов зеркала входного дифа подключи к эмиттерам дифа второго.
Щас показать не могу, а ну: сам разберёшься?
Токи покоев:
500 мкА ... 1 мА на всех в первом дифе,
5...6 мА - во втором,
5...6 мА - в выхлопе.
Базы транзисторов зеркала входного дифа подключи к эмиттерам дифа второго.
Щас показать не могу, а ну: сам разберёшься?
Токи покоев:
500 мкА ... 1 мА на всех в первом дифе,
5...6 мА - во втором,
5...6 мА - в выхлопе.
Не забываем, что тут еще и задача стоит не навесом натулить кучу всего, а с минимальными вмешательствами, выжать максимум, у меня это все не влезет
А что мой второй вариант так плох?
Ок, еще один вариант игры с одним транзистором:
Взят барьер Total Harmonic Distortion: 0.000204%(0.000000%)
Взят барьер
Total Harmonic Distortion: 0.000204%(0.000000%)Ооочень много для такого схемотипа. Есть куда стремиться.
6 мин. назад
См. тут небольшую лекцию и сделай так же.
убрал С1 (5пик) с предыдущей схемы, добавил RC цепочку R12C4
Total Harmonic Distortion: 0.000405%(0.000349%)
c С1 (5пик) было меньше. Что я не так делаю?
Базы транзисторов питаются парафазным (противоположным по фазе) напряжением, а коллекторы соединены. Удивительно, что каскад вообще как-то работает.
Если хочешь с толком потратить один транзистор, поставь его повторителем перед ОЭ Т6, как во всех ОУ.
Корректирующую RC-цепь включи от базы повторителя на -Упит.
От коллектора Т6 - базы Т10 конденсатор 47 пФ на общий.
И всё, см. токи покоя:
ОЭ и ВК - не менее 3 мА,
затем подбирай коррекцию.
Корректирующую RC-цепь включи от базы повторителя на -Упит.
От коллектора Т6 - базы Т10 конденсатор 47 пФ на общий.
И всё, см. токи покоя:
ОЭ и ВК - не менее 3 мА,
затем подбирай коррекцию.
с конденсатором 47пик на землю выбросы на меандре, убрал все норм.
Total Harmonic Distortion: 0.000696%(0.000665%) многовато, это с учетом токового зеркала, а не одного диода.
Вот, кстати, иллюстрация на тему благотворности местных петель ООС:
Ворует усиление R6 1 килоом. Этот и подобные резисторы всегда полезнее выбирать низкоомными, а то и вовсе удалять, чтобы отдавать в общую петлю как можно больше усиления:
Ворует усиление R6 1 килоом. Этот и подобные резисторы всегда полезнее выбирать низкоомными, а то и вовсе удалять, чтобы отдавать в общую петлю как можно больше усиления:
да все верно, поставил 100ом, Р13 тоже уменьшил до 330ом, результат упал с 0.000696% до 0.000214%, без резистора низя, бяка на выходе.
Кстати аналогичные результаты были получены и без повторителя и без токового зеркала. Total Harmonic Distortion: 0.000229%
Фантастика, объясните как это работает?
Последнее редактирование:
Сними АЧХ петлевого усиления, глянь.Фантастика, объясните как это работает?
Д1 не нужен.
Блин, это что получается, фактически добавил только 1 транзистор как ИТ и перестроил коррекцию, и искажения упали с 0,003% до 0,0002%.
Явно дело не в экономии 1 транзистора, а в отсутствии в то время у инженеров ТЕАС знаний/программного комплекса или умышленно это делалось, что бы разделять аппаратуру на группы/сегменты.
Явно дело не в экономии 1 транзистора, а в отсутствии в то время у инженеров ТЕАС знаний/программного комплекса или умышленно это делалось, что бы разделять аппаратуру на группы/сегменты.
Скорей, первое: тупо не было программ. А теперь они и не нужны в приложении к линейности: основной доход дают ноуты, адаптеры и смартфоны.
Можно, кстати, сделать ещё лучше. Смотри, как набирать усиление: каскад усиления - повторитель - каскад усиления - повторитель.
ЛТСпайс вроде с 1998г. начала развиваться, усилок к примеру с 2003г. начали делать, программы уже тогда были, скорей всего тупо маркетинг, умышленно делали определенные характеристики под конкретный сегмент и конкретный бюджет.
Вобщем спасибо большое, во многом с вашей помощью разобрался.
Старенькие дедушки сидят себе, знают: как там транзисторы не ставь, а нужные 0,03% всё равно наберутся.
Они ничем не лучше наших: нули - это плохо, данные симуля недостоверны, лучше спаяю что-то старое, испытанное.