Вот именно поэтому модели, вместе с остальными параметрами, должны поставляться разработчиком, а не сторонними наблюдателями. В идеальной Вселенной...
Я зимой спрашивал мнение Александр_57 о достоверности моих методик обмера К574УД1. Он не прокомментировал.
Как и никто здесь.
Насколько я понимаю, методики обмера могут применяться, если традиционные ОУ моделируются поведенческими моделями, в типовом включении. Об этом есть соответствующая
. Если пытаться использовать ОУ в другом включении, типа декомпенсация и т.п., то без компонентной модели это сделать невозможно.
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
Ещё один представитель семейства К1407УД3, усиление поменьше но и входной ток тоже меньше.
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
Жаль, что по К(Р)1407УД1 нет таких же подробных описаний. В первую очередь, - зависимостей свойств ОУ от тока управления.
Все нынешние модели К(Р)1407УД1 работают странно, если управляющий ток не задан резистором именно 15kOm.
Можно ли использовать эти картинки К(Р)1407УД3 для уточнения модели К(Р)1407УД1?
Все нынешние модели К(Р)1407УД1 работают странно, если управляющий ток не задан резистором именно 15kOm.
Можно ли использовать эти картинки К(Р)1407УД3 для уточнения модели К(Р)1407УД1?
Я думаю нет. В УД3 другая технология - изоляция PN-переходом и меньший задаваемый ток. К сожалению нет номиналов.
Без параметров. Иногда странно, иногда адекватно чему-то.
Последнее редактирование:
Я обнаружил недоработку схемы разработчиков. Я задал напряжения источников по 5 В и задающий резистор 15 кОм. В результате я обнаружил сильный недостаток режима. Транзистор генератора тока второго дифкаскада работает в сильном насыщении - коллекторный переход имеет прямое смещение перехода 0.65 В! Это сильно уменьшает токи остальных генераторов тока и соответственно первого каскада, а это увеличивает шумы. Поэтому я рекомендую производителям операционника уменьшить резисторы 7.4 кОм. Я для примера уменьшил в два раза и вогнал насыщенный транзистор в усилительный режим. Конечно нужно искать оптимум уменьшения.
Как вариант - можно сравнить
с
и подумать, чему были равны R4 и R6 в начале 90-х.
catBot, измеряли сопротивления между выводами 8-2 и 8-6 (плюсом омметра к выводу 8)?
catBot, советую в вашей схеме увеличить резистор, задающий режим операционника. Так что бы все генераторы тока были именно генераторами, а не ключом.
И ещё прошу прощения, В моей схеме резисторы генераторов тока схемы сдвига уровня были не равными, что не правильно.
И ещё прошу прощения, В моей схеме резисторы генераторов тока схемы сдвига уровня были не равными, что не правильно.
В этом ОУ рабочая точка второго дифа относительно нижней шины питания задается током выходных ГСТ предыдущего каскада.
Резисторы 5 и 6 вместе с парами Т4-Т6 и Т8-Т9 сдвигают выходной потенциал повторителей.
Падение напряжения на парах транзисторов слабо зависит от тока через них, и составляет примерно 1,3В.
А вот падение на резисторах 5 и 6 линейно зависит от токов ГСТ (Т7 и Т11). А ток этих ГСТ пропорционален току управления, который задается внешним резистором или источником тока.
Если уменьшить эти резисторы для нормальной работы ОУ при пониженном питании, то при питании +-12В получим недостаточную амплитуду отрицательной полуволны выходного сигнала, связанную со слишком высокой рабочей точкой.
Поэтому, для правильной полноценной работы этого ОУ нужно жестко задавать ток управления, в зависимости от напряжения питания, с тем расчетом, чтобы второй диф работал с максимальной эффективностью.
Резисторы 7,4к трогать не нужно.
Последнее редактирование:
Rus2000, вы рассмотрели питания 12 В, а вы посмотрите при питаниях 5 В.
Я исследовал допустимое уменьшение номиналов резисторов. Оказалось, что для выполнения ТТХ можно уменьшить только на 10%. Почти бессмысленно.
Вот я исследовал режимы транзисторов генераторов тока:
Я исследовал допустимое уменьшение номиналов резисторов. Оказалось, что для выполнения ТТХ можно уменьшить только на 10%. Почти бессмысленно.
Вот я исследовал режимы транзисторов генераторов тока:
Как оказалось этот операционник капризный и требует тщательной настройки режима.
А вот я исследовал минимальное выходное напряжение:
А вот я исследовал минимальное выходное напряжение:
Рассматривал при разных питаниях. Картинка приведена для +-12В, чтоб наглядно показать сдвиг потенциала.
Согласен.
По графику видно, что ток управления можно задавать одним резистором. Надо только чуток доработать схему управления.
Если питание стабильно - то по фигу, что задает ток, резистор или полевик.
Проблема в определении "какой-же ток задать в данном случае"?
Хотел, было, написать "подвязать увеличение тока управления к уменьшению напряжения на выходе"... но... нелинейности полезут.
Проблема в определении "какой-же ток задать в данном случае"?
Хотел, было, написать "подвязать увеличение тока управления к уменьшению напряжения на выходе"... но... нелинейности полезут.
Если построить график зависимости Uкб транзистора ГСТ второго дифа, то можно легко найти оптимальное значение внешнего резистора, задающего режим работы ОУ:
Красный - плюсовое питание
Синий - минусовое.
Розовый нижний - Uкб транзистора ГСТ второго дифа
Розовый верхний - то же самое, но отмасштабированное в 10 раз для наглядности.
Серый - ток входа управления.
Хорошо видно, что при правильном выборе резистора режим работы второго дифа оптимален в широком диапазоне питающих напряжений.
Красный - плюсовое питание
Синий - минусовое.
Розовый нижний - Uкб транзистора ГСТ второго дифа
Розовый верхний - то же самое, но отмасштабированное в 10 раз для наглядности.
Серый - ток входа управления.
Хорошо видно, что при правильном выборе резистора режим работы второго дифа оптимален в широком диапазоне питающих напряжений.