Натарашка - гибрид Натали и Чебурашки. Сверхлинейный.

В смысле модель не совсем корректна на ад8065\66 , и потому синфазку симуль может отразить неверно
Модель однозначно упрощеная, бывает в комментариях к модели пишут, что корректно в ней реализовано.
 
У 8066 включённой повторителем нагрузка 2.5 ком
входное напряжение 1 вольт кг:
выходное сопротивление источника 0 - 0,0000083
выходное сопротивление источника 1.5 ком - 0.000064
выходное сопротивление источника 5 ком - 0.00023
выходное сопротивление источника 15 ком 0.00073
2 вольта
выходное сопротивление источника 0 -0.000012
выходное сопротивление источника 1.5 ком - 0.0001
выходное сопротивление источника 5 ком - 0.00041
выходное сопротивление источника 15 ком - 0.001
 
У 8066 включённой повторителем нагрузка 2.5 ком
входное напряжение 1 вольт кг:
выходное сопротивление источника 0 - 0,0000083
выходное сопротивление источника 1.5 ком - 0.000064
выходное сопротивление источника 5 ком - 0.00023
выходное сопротивление источника 15 ком 0.00073
2 вольта
выходное сопротивление источника 0 -0.000012
выходное сопротивление источника 1.5 ком - 0.0001
выходное сопротивление источника 5 ком - 0.00041
выходное сопротивление источника 15 ком - 0.001
Это откуда данные?
 
Это откуда данные?
Из симулятора, полагаю, но к этим данным надо относиться с подозрением, по причине упрощенности модели.
Из даташита видно, что слежение в дифе имеется, не думаю, что его на столько плохо реализовали.
 
Последнее редактирование:
Напрямую такие искажения измерять особо то и нечем, такие величины только с режекторами
 
Блок схема установки представлена ниже.
_
1.PNG

Г – генератор (Г3-118). Собственные нелинейные искажения в диапазоне 1кгц – 10кгц не более 1,4*10-4 % при выходном напряжении 2в (здесь и далее действующее).
Ф1 – фильтр нижних частот (LC). Подавление напряжения вне полосных частот более 40дб, входное и выходное сопротивление фильтра около 600ом.
О – объект тестирования.
Ф2 – режекторный фильтр, пассивный 2Т-мост (RC) с глубиной подавления более 60дб, входное сопротивление (10кгц) около 5ком.
У – усилитель, коэффициент усиления 100, собственные нелинейные искажения менее 0,001% при выходном напряжении 1в.
ЗК – звуковая карта (Waveterminal 192X), поддерживающая разрешение 24бит, 192кгц и имеющая собственные нелинейные искажения менее 0,001% при входном напряжении 0,2в.
СА – программа по спектральному анализу с поддержкой 24бит, 192кгц и разрешением FFT до 1048576 точек. Спектральное окно – Blackman. Длительность выборки регистрируемого сигнала 2мин – 3мин.
Собственная нелинейность установки при тестировании с выхода генератора Г – 0,00014%, а с выхода фильтра Ф1 – 2*10-6 (при глубине подавления режекторного фильтра 60дб).
При тестировании ОУ в неинвертирующем включении в режиме измерения с выхода Ф1 (далее «прямой» метод тестирования) на результат измерения Кг оказывает некоторое влияние выходное сопротивление фильтра Ф1 (из-за нелинейности входной емкости ОУ при синфазных напряжениях). Обойти это ограничение можно путем проведения измерений «косвенным» методом. Суть его в том, что по входному сигналу коэффициент усиления ОУ делается равным единице, а по шуму и нелинейным составляющим (для определенности), например, сто. Затем, после замера, значения амплитуд спектральных составляющих высших гармоник понижается в 100 раз. Этот режим осуществляется включением между входами тестируемого ОУ резистора 10ом, а между выходом ОУ и его инвертирующим входом резистора величиной 1ком. Использование этого метода существенно увеличивает разрешающую способность установки. Собственная нелинейность установки в этом случае будет: при тестировании с выхода генератора Г – 1,4*10-6%, а с выхода фильтра Ф1 – менее 10-6.


Измерения проводил Свинтенок В. А. Лично с ним не знаком.
 
Где можно почитать подробней про эти измерения и есть ли еще другие ОУ с данными измерений?
 
Тут
 
О спасибо!Интересно на какой частоте это мерялось и как изменялось выходное сопротивление источника, волновое меньше 50 Ом кабеля не получить.Ставил я в качестве входного буфера АЦП эти ОУ, впечатления неплохие в общем.
 
Тут видимо, дело в ОЭ-выхлопе.
Тут
Разбиралось это в "забавных непонятках" ЕМНИП.
Намеряли, в целом, правильно.
Но выводы и пути решения у нас корректнее...

 
Последнее редактирование:
Из даташита видно, что слежение в дифе имеется, не думаю, что его на столько плохо реализовали.
Если им нужен был ОУ с работой входа от рельсы до рельсы без инверсии фазы, и неважно, какой ценой, то они ещё и молодцы, что сделали его (и продают), а мы должны знать особенности его применения.
 
Назад
Сверху Снизу