А выше?Более подробно начальный участок от 100кГц. Большая метка 1МГц. Посмотреть вложение 5169
Прибор вроде до 10МГц...А выше?
До 10МГц, до 50МГц?
До частоты 15МГц всё чистенько. Выше начинаются какие-то резонансы щупа(катушка отключена).Очень желательно проверить импеданс на частотах выше Фед наших усилителей, т.е на 10-20-30-50МГц.
Чтоб не вылезли потом непонятные горбы на АЧХ и возбуды.
Пока что дело было не в АЧХ, а в феррите. Найден феррит с которым можно соорудить нормальную катушку. Кстати у меня на кольце для 100мкГн понадобилось 41 виток.Юр, тут все знают характер АЧХ приведенной схемы.
Важны числа, конкрентные импедансы в конкретных точках по частоте.
До 10МГц просадок нету. Все нормально.АЧХ снята по схеме от Рус2000. Начало частоты качания 1МГц. Видно что катушки примерно одинаковые и начало работы катушки примено чуть ниже 1МГц.
Посмотреть вложение 5167
Он до 150МГц. Щас попробую другой щуп.Прибор вроде до 10МГц...
Начало работы гораздо ниже.АЧХ снята по схеме от Рус2000. Начало частоты качания 1МГц. Видно что катушки примерно одинаковые и начало работы катушки примено чуть ниже 1МГц.
Значит феррит нужной нам проницаемости или близкой к ней, у меня для примерно такого же магнитопровода получалось 50-60 витков.Кстати у меня на кольце для 100мкГн понадобилось 41 виток.
От осциллографа пойдет? Или там в щупе детектор собран?Щас попробую другой щуп.
Детектор в щупе, на диоде 2А201А но это я так понимаю для волнового сопритивления 50 Ом. Вот этот щуп, родной, и не работает. Хотя прозвонил все детали исправны. Наверное что-то не так с согласованием.От осциллографа пойдет? Или там в щупе детектор собран?
Само собой.Не надо нереальных паразитов. Максимальное сопротивление провода - 1 ом, максимальная ёмкость - несколько пик (измерить можно по частоте первого резонанса)
Если от осциллографа подходит, то переключи его делитель на 1:10, тогда АЧХ будет ровной.Детектор в щупе, на диоде 2А201А но это я так понимаю для волнового сопритивления 50 Ом. Вот этот щуп, родной, и не работает. Хотя прозвонил все детали исправны. Наверное что-то не так с согласованием.
Нас примерно вот такая схема интересует с точки зрения коррекции в эмиттерах:
Посмотреть вложение 5166