Песочница
- Автор темы Sagittarius
- Дата начала
Неуч
Старожил
а отклик
Это влияние катушки в ДК. Резонирует с прилегающими ёмкостями.
Да и входной RC фильтр прилично завалит АЧХ на этих частотах.И что нам в звуке от этих фокусов на 2-3МГц?
250кГц. На входе меандр +/-1В, Выход +/-20В.
Синий график - разностное. Красный сигнал на выходе.
Верхний график - с катушкой
Нижний график без катушки.
Как и пмсал выше, горку формирует катушка.
Коррекция в модели с минимально возможными изменениями от оригинальной ВВ2010.
Синий график - разностное. Красный сигнал на выходе.
Верхний график - с катушкой
Нижний график без катушки.
Как и пмсал выше, горку формирует катушка.
Коррекция в модели с минимально возможными изменениями от оригинальной ВВ2010.
Последнее редактирование:
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Эта "горка" на общем фоне погоды не делает.
Alan Bins
Штурман Билли
На что это все влияет?
Зачем нам меандр 500 кГц-какое отношение имеет к реальному сигналу?
Какой же нужен отклик и какое нарастание?
К чему эти сказки от дельфинов вроде Петрова с вегаляпа?
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
А не сделаешь ты нулевое время задержки. И сверхмалое не сделаешь.
Вообще, требования глубокой ООС и малой задержки противоречивы потому, что глубокая ООС вынуждает применить несколько каскадов с цепями коррекции на выходе каждого из них. А каждая такая цепь вносит задержку сигнала в петле ООС.
И чо, и чо?
Да абсолютно ничо.
Нет момента трагедии, нисколечки.
Идиотизм сторонников утопичных беззадержковых усилителей в том, что нам нужна линейность, а не скорость. А сверхлинейные усилители превосходно работают с задержками сигнала ООС в петле именно в силу гиганского петлевого усиления в звуковом диапазоне - и, конечно, выше него.
Почему так?
Задержка - параметр временной, и больше сказывается на ВЧ, в области малых времён сигнала. Но мы-то не дельфины, ультразвук не слышим, и выше 20к в усилителе кружат только небольшие напряжения искажений, менее тысячной доли процента в полосе 400к.
Снова придётся повторить апологетам мнимых параметров. Искажает не задержка, а вызванное ею напряжение
Uвх.сигн - Uоос
на входе усилителя или элемента, и девиация его выходного тока. А это напряжение уменьшается с ростом усиления холостого хода:
Uдифф = Uвых / Кухх.
Довольно просто получаемое повышение Кухх на 60 дБ уменьшает на 60 дБ Uдифф, или, что то же самое, уменьшает эффект повышения Uдифф от задержки сигнала по петле в 1000 (тысячу) факинг раз: то, чего Петрову с Рубальским не достичь уменьшением задержки во веки веков именно по причине принципиальной невозможности уменьшения факинг задержки в 1000 раз, да и в пять раз - тоже.
Поэтому оставьте надежды на унылых клоунов, греющих интерес к себе выдумкой разных тупорылых сенсаций. Есть только один путь в сверхлинейность. Он открыт. А сманит тебя с пути разная херня - потеряешь жизнь понапрасну, как арахноид Подгорный, с 60-ю дБ петлевого и четырьмя тысячными искажений с двух гармоник 20к.
Вообще, требования глубокой ООС и малой задержки противоречивы потому, что глубокая ООС вынуждает применить несколько каскадов с цепями коррекции на выходе каждого из них. А каждая такая цепь вносит задержку сигнала в петле ООС.
И чо, и чо?
Да абсолютно ничо.
Нет момента трагедии, нисколечки.
Идиотизм сторонников утопичных беззадержковых усилителей в том, что нам нужна линейность, а не скорость. А сверхлинейные усилители превосходно работают с задержками сигнала ООС в петле именно в силу гиганского петлевого усиления в звуковом диапазоне - и, конечно, выше него.
Почему так?
Задержка - параметр временной, и больше сказывается на ВЧ, в области малых времён сигнала. Но мы-то не дельфины, ультразвук не слышим, и выше 20к в усилителе кружат только небольшие напряжения искажений, менее тысячной доли процента в полосе 400к.
Снова придётся повторить апологетам мнимых параметров. Искажает не задержка, а вызванное ею напряжение
Uвх.сигн - Uоос
на входе усилителя или элемента, и девиация его выходного тока. А это напряжение уменьшается с ростом усиления холостого хода:
Uдифф = Uвых / Кухх.
Довольно просто получаемое повышение Кухх на 60 дБ уменьшает на 60 дБ Uдифф, или, что то же самое, уменьшает эффект повышения Uдифф от задержки сигнала по петле в 1000 (тысячу) факинг раз: то, чего Петрову с Рубальским не достичь уменьшением задержки во веки веков именно по причине принципиальной невозможности уменьшения факинг задержки в 1000 раз, да и в пять раз - тоже.
Поэтому оставьте надежды на унылых клоунов, греющих интерес к себе выдумкой разных тупорылых сенсаций. Есть только один путь в сверхлинейность. Он открыт. А сманит тебя с пути разная херня - потеряешь жизнь понапрасну, как арахноид Подгорный, с 60-ю дБ петлевого и четырьмя тысячными искажений с двух гармоник 20к.
Последнее редактирование:
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Всё наоборот. На кой хер попятился тебе отклик, быстрый, как понос, если крик искажён до невозможности? Ты что, хыдэмэи-интерфейсы разрабатываешь?
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Невозможно выжать из усилителя площадь усиления больше, чем позволяет
фт выходников - как граница всякого возможного усиления
и
сложность коррекции (для приближения АЧХ к прямоугольнику с правой вертикальной границей на фт выходников):
И чтоб твоя погоня за прямоугольностью не обернулась возбудом, нужна частотная коррекция усиления - по синей кривой. Вот она и есть - гармонично. А не красная, возбудная.
А коррекция режет скорость гораздо сильнее самих паразитов транзисторов.
Отдай и не греши. Иначе - возбуд, и ты вовсе нифига не прикуришь.
Ещё раз: предельное быстродействие задано коррекцией, а она - диктуется элементной базой.
Но только идиоты об этом сожалеют. Можно отлично жить и при таких раскладах. Ибо нам не нужна скоропоспешность без линейности.
Ну, я не стану расписываться за тех двоих с вегаляпа.
фт выходников - как граница всякого возможного усиления
и
сложность коррекции (для приближения АЧХ к прямоугольнику с правой вертикальной границей на фт выходников):
И чтоб твоя погоня за прямоугольностью не обернулась возбудом, нужна частотная коррекция усиления - по синей кривой. Вот она и есть - гармонично. А не красная, возбудная.
А коррекция режет скорость гораздо сильнее самих паразитов транзисторов.
Отдай и не греши. Иначе - возбуд, и ты вовсе нифига не прикуришь.
Ещё раз: предельное быстродействие задано коррекцией, а она - диктуется элементной базой.
Но только идиоты об этом сожалеют. Можно отлично жить и при таких раскладах. Ибо нам не нужна скоропоспешность без линейности.
Ну, я не стану расписываться за тех двоих с вегаляпа.
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
В смысле: чистый? У меня такие же глаза, как и у тебя. Я ясно вижу: разностное на меандре - 2 В, что у тебя, что у него.
И теперь смотри токи каскадов, ибо против перегрузки разностным и повышения искажений есть перегрузочная способность и оптимальная частотная коррекция.