Простой сверхлинейный УМ "Ностальгия" или наш ответ параллельникам Агеева.

Sagittarius написал(а):
Куда угодно. Показанный вариант нарисован для выхода ОУ, верхний и нижний резисторы идут к питалову +/-15 В.
Нажмите для раскрытия...
Так можно.
Надо добавить обвеса слегка.
Но тут вопрос в другом. В отсутствие эмиттерных резисторов у драйверов и ВК, отношение их токов определяется отношением площадей их эмиттерных переходов.
С резисторами по 0,33 Ома соотношение получается 1:3, примерно.
А для повышения линейности нам нужно соотношение 2:3 или даже 4:5.
Этого можно добиться или изменением отношения эмиттерных резисторов, или изменением типов транзисторов.
А доп смещение на входе параллельника может только увеличить это соотношение, но никак не уменьшить.
 
Есть такие.
Один из вариантов присылал тебе в составе "БОССа".
Но не хочется усложнять эту простую схему. Кто захочет - отладит ее и с подбором эмиттерных резисторов ВК и драйверов.
На самом деле тут за пару-тройку часов можно провести все необходимые эксперименты, и получить оптимальный баланс токов для конкретных экземпляров драйверов и выходников.
 
Последнее редактирование:
Товарищ Рус, посоветуй что применить лучше, на выходе будут стоять транзисторы в корпусе ТО-220, маю такие пары:
D44H11, D45H11
BD911, BD912
Драйвера:
2SA1306, 2SC3298
2SA1837, 2SC4793
2SA1964, 2SC5248
KSA1220A, KSC2690A - TO126
2SA1358, 2SC3421 - TO126
Зададим разницу по току между выходом и драйвером 2 : 1, какого сопротивления должны быть эмиттерные резисторы?
 
1837+44H11

MakarOFF написал(а):
Зададим разницу по току между выходом и драйвером 2 : 1, какого сопротивления должны быть эмиттерные резисторы?
Нажмите для раскрытия...
Вопрос не в отношении токов, а в минимально приемлемом токе драйверов.
Нужно 100-120мА.
Рассчитывается на коленке:
U питания минус 0,7 вольта и разделить на 0,12. Это суммарное сопротивление обоих резисторов, т.е. нужно резделить его еще и пополам.
Эмиттерные резисторы драйверов скорее всего не понадобятся.
А у ВК будет примерно по 0,5 Ома. Точно это только в железе увидишь.

Вход параллельника надо заземлить, чтоб не болтался в воздухе, иначе ВК перекосит.
 
В соотношении токов тоже. Токи должны быть пропорциональны площадям переходов.
 
vitamir написал(а):
В соотношении токов тоже. Токи должны быть пропорциональны площадям переходов.
Нажмите для раскрытия...
Токи пропорциональны площадям эмиттерных переходов только при отсутствии эмиттерных резисторов.
А нам нужно, чтоб токи покоя обоих каскадов были правильными. Площадь переходов регулировать не получится, поэтому используем эмиттерные резисторы.
 
Верно. Я имел в виду, желательно сохранять эту пропорцию и при наличии резисторов в эмиттерах. Подбирая сопротивления резисторов.
С точки зрения сохранения баланса напряжений БЭ и термостабильности.
 
vitamir написал(а):
желательно сохранять эту пропорцию и при наличии резисторов в эмиттерах.
Нажмите для раскрытия...
Нет.
Нам эта пропорция только мешает.
И она зависит от примененных экземпляров транзисторов.

Вообще, параллельник именно в таком, самом простом, виде - не самый удачный выхлоп.
Тройка (и даже двойка) получается линейнее, предсказуемее и стабильнее.
 
Последнее редактирование:
Тема старая, но все же:
Rus2000 написал(а):
Телефонный усилитель.
Не знаю, нужен такой или нет.
В чем плюс - не требуется плавающее питание второго ОУ, т.е. можно собрать весь УН на одном сдвоенном ОУ типа OPA2132.
Получится чрезвычайно компактно.
Нажмите для раскрытия...
Еще компактнее использовать ВК в интегральном исполнии, например BUF634, LME49600 или LT1010 - тогда получится всего две микросхемы на канал, или две с половиной, если добавить DC servo.
Макет на 2x OPA134 + BUF634 (90дБ @ 20кГц) работает отлично, искажения меньше, чем у звуковой карты, аккуратный клип:
nostalgia mini clip.png
 
Большое спасибо, всем участникам ! Но а какой вариант схемы можно повторить ?
 
Rus2000 написал(а):
Повторите подходящий вариант Паруса или Напалма...
Нажмите для раскрытия...
Аминь :) . ЧС, с большим удовольствием прочел всю ветку, как-то не заметил раньше. Впечатляет градус дискуссии, временами, прямо "рубилово" какое-то. Особенно поржал над метафорой с какашками в борще и над итоговой фразой, типа, "повторять не рекомендуем!"
 
Последнее редактирование:
Gerasim написал(а):
над итоговой фразой, типа, "повторять не рекомендуем!"
Нажмите для раскрытия...
Это для тех, кто только пришел на форум.
Условный Финн, Алан, Боков (извините, кого не назвал - список очень большой) соберет и настроит эту схему самостоятельно без особых проблем.
Но любитель, не имеющий достаточного опыта и квалификации, может запросто наступить на грабли...
 
Последнее редактирование:
Ну я то по наивности думал, корифеи здешние все обсосут, выработают рекомендации по наладке, а смысл тогда форума ? Может тогда просто Агеева на двух микросхемах повторить, не помню, за какой год Радио.
 
Жалко конечно. Схема 1982 года была повторена многими и не единожды. Агеев 1987 звучал вполне убедительно на 8-омной акустике.
 
Lazy написал(а):
Схема 1982 года была повторена многими и не единожды. Агеев 1987 звучал вполне убедительно на 8-омной акустике.
Нажмите для раскрытия...
Никак он не звучал.
Вяло, рыхло.
Я собирал и тестировал оригинальную схему с десятком разных ОУ. Чуда не было.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу