Простой сверхлинейный УМ "Ностальгия" или наш ответ параллельникам Агеева.

[Vadimka]

Возможно и так, но лучший не значит компактный. Или может что-то другое посоветуете? Что нибудь достаточно простое и с питание не выше +/- 25 В

 

[Sagittarius]

Такой корпус заслуживает лучшего усилителя...

Микро-СЛ.

 

[Rus2000]

Из последних еще отличные результаты в плане повторяемости и всеядности показывает Парус (ВВЧ).

 

[Vadimka]

Не совсем в теме про ВВЧ. Можно ссылочку?

 

[Rus2000]

Не совсем в теме про ВВЧ. Можно ссылочку?

Ссылочка - УМ ВВЧ

 

[finn32]

Просто надо что-то поселить в такой корпусочек

Знакомый корпус. На Паяльнике брал, у Тембота? Лишнего нет?

 

[Rus2000]

На новогодних праздниках Финн успешно отмакетировал этот усилитель:


В процессе поэтапной сборки и настройки было проведено некоторое количество экспериментов, произведено уточнение режимов, уточнение схемотехники и т.д.

До финала усилитель пока не доведен, т.е. еще рано обнародовать результаты работы, но в целом, схема получается неплохая.

Коротко про звук какой-то промежуточной версии (по сравнению с самыми первыми вариантами и с исходной схемой на одном ОУ):
"Увеличил конденсаторы вольтодобавки до 680 мкФ- эффект положительный, почти идеально: глубина и качество баса радует.
Несомненно, параллельник дает свой звук, причем это ОЧЕНЬ заметно. Нет детальности, как у стандартной тройки, звуки приглушенные кажутся. Реально мягкое звучание, без артикуляции, музыкальное, как любят говорить. Лампадникам точно придется по вкусу.
Композит (в отличие от стока на одном ОУ) добавляет прозрачности по верхам и чуть динамики. Без композита атаки звука на драйве нет вообще, абсолютно ровный звук.
Реально по звуку ни на что не похоже, потому, думаю, стОит допилить и отдать в народ, пусть послушают. Многие оценят."

Этот усилитель в реальности сложнее, чем кажется на первый взгляд.
Поэтому в текущем виде собирать его пока не рекомендуем.

Сначала откатаем самую простую версию, измерим линейность, найдем правильный баланс режимов/линейности/устойчивости и.т.д., а уже потом можно будет перейти к более линейным, но и одновременно, более сложным вариантам...

 

[Sagittarius]

ет детальности, как у стандартной тройки, звуки приглушенные кажутся. Реально мягкое звучание, без артикуляции, музыкальное, как любят говорить. Лампадникам точно придется по вкусу.

В переводе на практический язык: ламповость - это искажения. Вот:

Композит (в отличие от стока на одном ОУ) добавляет прозрачности по верхам и чуть динамики.

Глубина ООСи [уменьшает искажения и] прибавляет прозрачности.

 

[Sagittarius]

Без композита атаки звука на драйве нет вообще, абсолютно ровный звук.
Реально по звуку ни на что не похоже, потому, думаю, стОит допилить и отдать в народ, пусть послушают. Многие оценят

Спорное решение, но на 80% я его поддерживаю.
Отдать с ремаркой: как есть.

 

[Sagittarius]

перейти к более линейным, но и

...менее ламповым.

 

[Rus2000]

Спорное решение, но на 80% я его поддерживаю.

Сначала замеры.
По их результатам подумаем, стОит ли дальше мучать параллельник.

Отдать с ремаркой: как есть.

Если все будет плохо, то и отдавать-то нечего, по большому счету.
Посмотрим на замеры...

 

[Rus2000]

Прежде всего, тут нужно допиливать сам параллельник.
Текущие результаты получены при токе покоя драйверов порядка 50мА или немногоим более.
Есть мнение, что в этом простом усилителе не стОит поднимать ток покоя первого каскада ВК, т.к. для такого уся лишний нагрев не нужен.
Но простой двухкаскадный параллельник не может выдать в базу выходника току больше, чем ток покоя драйвера.
Поэтому для нормальной работы ток покоя драйвера должен с запасом превышать базовый ток выходника на пиках нагрузки.
А это 100мА и более.

Короче говоря, если хотите линейности от простого мощного параллельника - накручивайте ток покоя драйверов, увеличивайте емкости в вольтодобавке и шунтируйте их хотя бы керамикой.
И в итоге он выйдет не проще или не намного проще классической тройки.
Т.о., простор для творчества энтузиастов - огромный.

 

[finn32]

Отдать с ремаркой: как есть

Именно.

простор для творчества энтузиастов - огромный.

Вот и я об этом.

Версия, что я макетировал, вполне себе рабочая, но запас по устойчивости мал. С катушкой и цобелем после нее живет и здравствует, но просто на Цобель будится,как ни странно.
Звук хороший. Не факт, что это искажения, как Виктор говорит, но специфика звучания есть своя, без сомнения.
Еще такой момент, что по типам ОУ коридора почти нет и ППК делу не поможет.

 

[finn32]

Я его Дмитрию вместе с ПараФинном отошлю, пусть измерит.

 

[Rus2000]

Версия, что я макетировал, вполне себе рабочая, но запас по устойчивости мал.

Если кто-нибудь подарит или даст напрокат Дмитрию один экземпляр LT1363, то возможно, что вопрос недостаточной устойчивости мы закроем.

 

[finn32]

Тогда усилилитель станет штучным и малодоступным в повторении. ХЗ, надо ли оно...

 

[Rus2000]

Тогда усилилитель станет штучным и малодоступным в повторении. ХЗ, надо ли оно...

Думаю, что надо.
Будет выбор - сделать дешево, но потенциально получить некоторые проблемы с устойчивостью/настройкой и т.д. или сделать дороже, но без лишних танцев и с бОльшим запасом устойчивости.
Да там и разница в цене ОУ - две кружки пива. Можно себе позволить.

 

[dbokov]

LT1363

А почему именно он?

 

[Rus2000]

Один каскад усиления. Минимальные задержки.

 

[Sagittarius]

кто-нибудь подарит или даст напрокат Дмитрию один экземпляр LT1363

У меня есть тут один друг, у него этих сэмплов - как у дурака стекляшек.
О. Да вот он как раз сейчас нас читает. Дашь Дмитрию LT1363?