Сверхлинейные композитные усилители.

[Sagittarius]

Грамотно. И результаты офигенные. Строить будешь?

 

[Неуч]

В железе есть , мерять пока нечем и негде. Работа продолжается над более сложным вариантом с большим усилением с неинвертом во втором каскаде. Внимание уделил пассивной безопастности и улучшил клип.Вот его петлевое усиление.
Меня вопрос линейности фазы в области 10-100герц тут немного интересует. при малом входном 10ком сопротивлении и входной емкости 1-2 мк у входного конденсатора фаза уходит ведь значительно . Предложил охватить оос конденсатор ,фаза и АЧХ становятся более приемливыми ,но чет ругани много на этот способ .

 

[Sagittarius]

Нужен тебе этот конденсатор. Выкинь его, да и вся недолга.

 

[Неуч]

Нужен тебе этот конденсатор. Выкинь его, да и вся недолга.

Выбросить то просто, но вот иметь возможность на нижней частоте получить линейные афчх с резким спадом ниже при закрытом входе на дороге не валяется ,да и емкости не конские 0,2 и 1мк.

 

[Sagittarius]

В инвертирующем усилителе 1 мкФ мало, т.к. под такую ёмкость нужно Rвх=100 кОм, а это означает дикий шум. Если ориентироваться на Rвх=10 кОм и менее по соображениям снижения шума, то Свх.разд - 10 и более мкФ.

 

[Неуч]

В инвертирующем усилителе 1 мкФ мало, т.к. под такую ёмкость нужно Rвх=100 кОм, а это означает дикий шум. Если ориентироваться на Rвх=10 кОм и менее по соображениям снижения шума, то Свх.разд - 10 и более мкФ.

или двухкомпонентная оос .

 

[Sagittarius]

Это как?
Все жалуются на конденсаторы. 8 лет назад, когда собирался ВВ-2010, были перепробованы все возможные конденсаторы на должность входного разделительного, даже вимы и рифы, и все были слышны ухудшениями в звуке. Их не слышно только на фоне вносимых плохими усилителями искажений, а сверхлинейники искажения конденсаторов выявляют очень хорошо. Потому я не не сильно люблю инверт - он требует ёмких конденсаторов, которые по соображениям малых габаритов должны быть низковольтными, т.е., с тонким, легко деформируемым и меняющим ёмкость конденсатора от приложенного напряжения, диэлектриком, что ещё более обостряет ситуацию с искажениями.

 

[Неуч]

А кто то кому схему то с двухкомпонентной оос давал . Сдублирую

 

[Sagittarius]

Не так. В ООС по постоянке ставим резистор R2 несколько мегом. В ООС по переменке ставим делитель R6/R1, какой хотим. Соединяем выход делителя и и-вход конденсатором C1. Получаем вот такую схему:

А она нам даёт вот такую АЧХ:

Как видим, малыми усилиями и небольшой ёмкостью можно нарисовать хорошую АЧХ.

 

[Неуч]

ошибку не видишь? Вход так и остался открытым

 

[Sagittarius]

Ну, и что? По цепи ООС потечёт ток десяток микроампер на выход усилителя. Объявим трёхдневный траур с попойкой.

 

[Неуч]

Это не годится .

 

[Sagittarius]

Тогда надо запретить электронику. Ни на что она не годится.

 

[Неуч]

ну смысл то в отсечке постоянки от источника. Если постоянку не отсекаешь, то смысл в емкостном входе?

 

[Sagittarius]

Макс, каковы
наиболее вероятный,
случайный (кратковременный)
и
максимальный (при неисправности)
уровни постоянки у источника? И что с ними делить?
Забить или защитить.
Наиболее вероятный - мал; забить.
Случайный - треск, импульс - велик, защитить трудно, но возможно.
Максимальный: 15 В постоянки тоже ничего плохого такому усилителю не сделает.

 

[Неуч]

Не , кто спорит, экстрим это тоже неплохо. Но не в наши годы

 

[Sagittarius]

Какие наши годы. Я тебе нормальную тему предлагаю. Лучше решения просто нет - кроме интегратора, конечно.
Можно даже двойной, тройной и более скорости спада АЧХ ниже по частоте добиться. Может быть нужным для винила, например, для защиты от ИНЧ-колебаний на случай короблёной пластинки.

 

[Неуч]

Да эта схема была мною первоначально использована . толку от неё , а вот с двумя можно и акустикой в области резонансной частоты акустики управлять, я же график ранее дал. И не надо пос по току вводить.

 

[Sagittarius]

БесПав тему почитывает и, заочно , соглашается:

Отсюда и результаты.

 

[Неуч]

И никто не говорит,что много конденсаторов