Сверхлинейный УМ Парус (ВВЧ, ПараФинн), или сгибаем обратно разогнутый дифкаскад Видерхольда
FrolovAndrew
Постоялец
FrolovAndrew
Постоялец
Такой вопрос, должна ли отличатся коррекция с одной парой на выходе и при двух парах?
Просто щас заметил что собирал на 544уд2 и ппк была 680пик и 470ом, в двух усилителях но они на одной паре. А щас собрал на 544уд2 и с такой же ппк генерация 12+мгц, отцепляешь одну пару выходников и генерации нет, приходится резистор ппк с 470 до 390 или 330 снижать. В схеме так же есть отличие с теми что на одной паре, конкретно то что в УН стоит не один кондер 68пик, а два в верхнем и нижнем плече по 39пик.
Так же при установке щупов мультиметра на эмиттерные резисторы ДК каскада (для замера тока ДК) тоже начинает генерить на тех же 12мгц, убираешь щупы и генерация тож уходит, либо еще снижать резистор ппк чтоб на щупы не было реакции, а так клип на нагрузке, меандр все норм.
Просто щас заметил что собирал на 544уд2 и ппк была 680пик и 470ом, в двух усилителях но они на одной паре. А щас собрал на 544уд2 и с такой же ппк генерация 12+мгц, отцепляешь одну пару выходников и генерации нет, приходится резистор ппк с 470 до 390 или 330 снижать. В схеме так же есть отличие с теми что на одной паре, конкретно то что в УН стоит не один кондер 68пик, а два в верхнем и нижнем плече по 39пик.
Так же при установке щупов мультиметра на эмиттерные резисторы ДК каскада (для замера тока ДК) тоже начинает генерить на тех же 12мгц, убираешь щупы и генерация тож уходит, либо еще снижать резистор ппк чтоб на щупы не было реакции, а так клип на нагрузке, меандр все норм.
Последнее редактирование:
Rus2000
I=U/R
Вы сами ответили на свой вопрос...
FrolovAndrew
Постоялец
Ну так понятно, вопрос в том что эта норма или нет?
Были санкены 2sc6011, пробовал вместо них тошибы 5200 и тоже самое.
Rus2000
I=U/R
Слушать потом тоже со щупами будете?
Режимы дифа считаются по токам ОБ/ГСТ, "от хвоста".
Rus2000
I=U/R
БФК.
Давно пора избавиться от дебильной терминологии истеричного тупого сквернослова вити ж.
Последнее редактирование:
Я собирал Парус с питанием +-45 В. Транзисторы те же, что и у Вас. Выдал 90 Вт на 8 Ом. На 4 Ом выдал 160 Вт на канал. Но 4 Ом не подключаю из-за нагрева блока питания (импульсный).
Из каких соображений Вы собираете Парус на Ориентире? Вроде уже все отработано
Rus2000
I=U/R
Резонный вопрос.
КМК, собирать для Ориентира плату УН Паруса есть смысл в качестве контрольной. Чтоб проверить полную работоспособность базовой платы и иметь некоторый эталон/образец для сравнения с другими УН.
А так-то Ориентир очень удобен для быстрой проверки/настройки/обмера разных топологий УН.
Например, на основе Ориентира был собран усилитель Видерхольда 1977-го года на аутентичных немецких ОУ А109. Этот усилитель более чем на порядок линейнее того, что хуизыт Мыкола наворотил в 1989-м году:
Я собрал макет одного канала усилителя Видерхольда с использованием Ориентира в качестве УН и ВК:
У меня есть плата Ориентира, полностью выполненная на советских транзисторах, и плата УН Видерхольда для нее, выполненная с применением советских ОУ и транзисторов.
Эксперименты, проведенные с этим комплектом, показали, что 90+дБ петлевого усиления можно было получить еще в советские времена (и даже с К153УД1 на входе, не говоря уже о более толковых отечественных ОУ). Т.е. такие персонажи, как киносипедист Мыкола или его последователь - недоплагиатор Ссаги, годами несли бред о схеме Видерхольда (и о самом Видерхольде, кстати) только благодаря своей тупости и ограниченности.
У этих шарлатанов принцип такой:
Последнее редактирование:
Rus2000
I=U/R
Да. Парус был отработан в железе более пяти лет назад. И самый простой, и максимальный, и симметричный, и асимметричный с одним токовым зеркалом.
Но давно есть как более совершенные, так и более простые, но при этом очень линейные схемы.
