Сверхлинейный УМ Парус (ВВЧ, ПараФинн), или сгибаем обратно разогнутый дифкаскад Видерхольда
Есть возможность, где-то посмотреть?
Rus2000
I=U/R
Нет смысла выкладывать в открытый доступ лучшие схемы.
Шарлатаны, действующие по такой инструкции:
Допиливают они плохо, но хайпа вокруг этого создают много...
Вот, например, тема о безумных допиливателях Омикрона.
Там показано, как беглый сквернослов "ссаги" умудрился опозориться с допилингами несколько раз подряд.
Нет смысла опять тратить время на разбор очередного допилинга от слабоумных персонажей.
Шарлатаны, действующие по такой инструкции:
не вылезают с этого форума.
Допиливают они плохо, но хайпа вокруг этого создают много...
Вот, например, тема о безумных допиливателях Омикрона.
Там показано, как беглый сквернослов "ссаги" умудрился опозориться с допилингами несколько раз подряд.
Нет смысла опять тратить время на разбор очередного допилинга от слабоумных персонажей.
Rus2000
I=U/R
Какой ОУ на входе схемы?
Rus2000
I=U/R
На Паяльнике возник вопрос по доработке ГСТ дифа младшего Паруса:
Каскодирование в ГСТ применяется для разгрузки его ПНВТ по мощности, и для уменьшения переменной составляющей выходного сигнала на коллекторе его ПНВТ.
Тепловой режим ГСТ младшего Паруса вполне себе стабилен и приемлем с точки зрения ОБР.
Переменная составляющая напряжения на коллекторе ГСТ при номинальном уровне выходного сигнала составляет, грубо, 40мВ на частоте 20кГц, и еще меньше на более низких частотах. Т.е. она тоже невелика, и особого вляния на стабильность тока не оказывает.
Ну и не забываем, что перед дифом у нас есть 60+дБ усиления, которое легко выровняет влияние небольшой девиации тока покоя этого каскада.
В принципе, можно заменить ГСТ дифа на резистор, подключенный к точке со стабильным напряжением.
Например, вот так:
Нужно лишь уточнить ток дифа и потом сравнить линейность в железе.
С симуляторами разговаривать не нужно.
Каскодирование в ГСТ применяется для разгрузки его ПНВТ по мощности, и для уменьшения переменной составляющей выходного сигнала на коллекторе его ПНВТ.
Тепловой режим ГСТ младшего Паруса вполне себе стабилен и приемлем с точки зрения ОБР.
Переменная составляющая напряжения на коллекторе ГСТ при номинальном уровне выходного сигнала составляет, грубо, 40мВ на частоте 20кГц, и еще меньше на более низких частотах. Т.е. она тоже невелика, и особого вляния на стабильность тока не оказывает.
Ну и не забываем, что перед дифом у нас есть 60+дБ усиления, которое легко выровняет влияние небольшой девиации тока покоя этого каскада.
В принципе, можно заменить ГСТ дифа на резистор, подключенный к точке со стабильным напряжением.
Например, вот так:
Нужно лишь уточнить ток дифа и потом сравнить линейность в железе.
Последнее редактирование:
AleksAleks
Новичок
Оживлю тему.
Собрал простую версию "Паруса" с одной парой выходных транзисторов.
Плата собственной разработки под выводные компоненты (потому что их навалом в тумбочке, надо куда-то девать )))))
Пока собрано две версии платы (одна - выхлоп на TTA1943/TTC5200+2SA1873/2SC4793, вторая - на 2SB817/2SD1407+2SA1930/2SC5171)
ОУ - LM318, резисторы - где что, МЛТ, С2-29 (в ответственных местах), MFR.
Обе платы запустились сразу, без каких либо проблем. Постоянка на выходе - порядка 4-5 мВ, на выходе ОУ - 25-30 мВ, без всяких подстроек. Подстроена только БФК.
В общем и целом - конструкция, как и писали уважаемые авторы, при условии нормальных деталей и прямых рук - с отличной повторяемостью и отличными параметрами.
Авторам сердечная благодарность за то, что делятся с обществом отличными решениями, Спасибо!
Фото конструкции, измерительного стенда прилагается.
Характеристики измерительного стенда, результаты первой стадии измерений - в посте ниже, на рисунках.
Собрал простую версию "Паруса" с одной парой выходных транзисторов.
Плата собственной разработки под выводные компоненты (потому что их навалом в тумбочке, надо куда-то девать )))))
Пока собрано две версии платы (одна - выхлоп на TTA1943/TTC5200+2SA1873/2SC4793, вторая - на 2SB817/2SD1407+2SA1930/2SC5171)
ОУ - LM318, резисторы - где что, МЛТ, С2-29 (в ответственных местах), MFR.
Обе платы запустились сразу, без каких либо проблем. Постоянка на выходе - порядка 4-5 мВ, на выходе ОУ - 25-30 мВ, без всяких подстроек. Подстроена только БФК.
В общем и целом - конструкция, как и писали уважаемые авторы, при условии нормальных деталей и прямых рук - с отличной повторяемостью и отличными параметрами.
Авторам сердечная благодарность за то, что делятся с обществом отличными решениями, Спасибо!
Фото конструкции, измерительного стенда прилагается.
Характеристики измерительного стенда, результаты первой стадии измерений - в посте ниже, на рисунках.
Вложения
AleksAleks
Новичок
AleksAleks
Новичок
Результаты измерений 2.
Образцовые спектры измерителя:
1кГц:
10кГц:
Спектры без нагрузки:
Спектры с нагрузкой: Uвых = 20 В (40 В размаха), мощность на 8 и 4 Ом - соответственно 25 и 50 Вт. Нагрузка активная.
8 Ом, 25Вт:
4Ома, 50Вт:
Результат ещё не до конца систематизирован (где в дБ, где в процентах, хотелось по-быстрее выложить на рассмотрение).
Вторым этапом нужно промерить на меньших амплитудах выхлопа и по-точнее привести в единую точку отсчёта, чтобы результаты были однозначны). Но в любом случае, общая линейность хорошо просматривается.
Из особенностей результата - выхлоп с одной парой транзисторов слабоват для 4 Ом нагрузки, на выходе появляется много "хвостов", в том числе и не кратных основному тону (наводки?).
Образцовые спектры измерителя:
1кГц:
10кГц:
Спектры без нагрузки:
Спектры с нагрузкой: Uвых = 20 В (40 В размаха), мощность на 8 и 4 Ом - соответственно 25 и 50 Вт. Нагрузка активная.
8 Ом, 25Вт:
4Ома, 50Вт:
Результат ещё не до конца систематизирован (где в дБ, где в процентах, хотелось по-быстрее выложить на рассмотрение).
Вторым этапом нужно промерить на меньших амплитудах выхлопа и по-точнее привести в единую точку отсчёта, чтобы результаты были однозначны). Но в любом случае, общая линейность хорошо просматривается.
Из особенностей результата - выхлоп с одной парой транзисторов слабоват для 4 Ом нагрузки, на выходе появляется много "хвостов", в том числе и не кратных основному тону (наводки?).
AleksAleks
Новичок
Нет, обычный, не особо хороший, тор (на фото же есть всё). Питание примерно 32 В на плечо.
Rus2000
I=U/R
Да.
Отличный результат.
Более наглядным будет выполнить все спектры примерно в таком виде:
С отображением THD и отдельных гармоник в привычных %.
Верно.
В случае с 1943/5200 лучше ориентироваться на 3,5-4,0 ампера максимального тока через транзистор.
Тут нужно понимать, что при чрезмерном увеличении тока приходится ухудшать усилитель сразу по нескольким направлениям.
1. Снижается собственная линейность повторителя.
2. Приходится резать усиление (ради стабильности на всех режимах), т.е. уменьшается подавление возросших собственных искажений ВК.
3. Есть риск выхода выходников за ОБР. Пусть кратковременный, но он может приводить к деградации кристаллов, т.е. снова к росту искажений.
Собственно, об этом Агеев писал больше четверти века назад.
Поэтому у него КТ818/819 стоят дюжинами. Но КТ818/819 примерно в три-четыре раза хуже современных мощных БТ.
AleksAleks
Новичок
Всё так и есть, можно ещё добавить, что амплитуду тока лучше оставлять в рамках, где нет существенного уменьшения беты (ну или Hfe) и уменьшения Ft транзистора, т.е. даже в пределах до 3 А на кристалл. То есть в выхлоп стоит ставить даже не три пары, а 4-5-....
Кстати, этот экземпляр на тестах на 4 Ом я "прогрел" почти до 100 С на корпусе транзисторов (D1047/B817) выхлопа (по тепловизору), "стресс тест" такой. Выхлоп точно вылетал за "разумный" предел тока, и транзисторам было весьма кисло работать в таких условиях - уехали и Hfe и Ft. Вот оттуда пожалуй и некратные основному тону артефакты (интермоды от подзвона на ВЧ?).
AleksAleks
Новичок
Новая порция результатов измерений.
Нагрузка 8 Ом, 1 кГц, от 5 Вт до 42 Вт (максимальная без артефактов до клипа), принудительное охлаждение.
Постарался все спектры привести к единому виду и точке отсчёта. Подавление основного тона - везде ~43,3 дБ. Средствами REW отсчёт уровней гармоник нормирован к 0 дБВ (уровень основного тона меняется, поэтому и шумовая полка меняется).
Прям на точность измерений не претендую, всё-таки уровень гармоник очень низкий, у меня простая ЗК в компе, а не AP.
1кГц, 8Ом, 5Вт:
1кГц, 8Ом, 10Вт:
1кГц, 8Ом, 20Вт:
1кГц, 8Ом, 30Вт:
1кГц, 8Ом, 40Вт:
1кГц, 8Ом, 42Вт:
Нагрузка 8 Ом, 1 кГц, от 5 Вт до 42 Вт (максимальная без артефактов до клипа), принудительное охлаждение.
Постарался все спектры привести к единому виду и точке отсчёта. Подавление основного тона - везде ~43,3 дБ. Средствами REW отсчёт уровней гармоник нормирован к 0 дБВ (уровень основного тона меняется, поэтому и шумовая полка меняется).
Прям на точность измерений не претендую, всё-таки уровень гармоник очень низкий, у меня простая ЗК в компе, а не AP.
1кГц, 8Ом, 5Вт:
1кГц, 8Ом, 10Вт:
1кГц, 8Ом, 20Вт:
1кГц, 8Ом, 30Вт:
1кГц, 8Ом, 40Вт:
1кГц, 8Ом, 42Вт:
AleksAleks
Новичок
Нет ещё. Поставлю, как найду подходящий