Сверхлинейный УМ Парус (ВВЧ, ПараФинн), или сгибаем обратно разогнутый дифкаскад Видерхольда

[boss22]

А какой в этом смысл?
Его невозможно услышать, он не приведет к какому-либо существенному нагреву катушки.

Так по схеме предложенной Олегом, предполагались какие-то искажения или иное влияние на усилитель. Как здесь обсуждалось. А эта схема никак не влияет на параметры усилителя. Я не прав?
Ну а то, что это космолёт. Один ОУ и два транзистора? О чём речь?
Никого не призываю. Просто предложил.

 

[GecAS]

А какой в этом смысл?

Понимание наличия перегруза.

Нам не нужен одиночный перегруз.

Если это один из пунктов ТЗ на данный узел, то можно согласиться.

Но, при повышении отдаваемой мощности питание просаживается, схема boss22 это пасет.

Просто надо тренироваться вскакивать с дивана и сворачивать РГ также за 0,1 мкс. А то зачем нам такие скорости срабатывания железа, если кожаные мешки не успевают отрабатывать вводную.

Это дело мешка, подрываться ли нет. Мы топим за возможность выбора и реализации.
Просто потребитель должен четко понимать разницу в цене, схемотехнике и реализованных параметрах той или иной схемы.
Выбор за ним.

 

[12943]

при повышении отдаваемой мощности питание просаживается

Только на синусе. На музыкальном сигнале, особенно хорошем музыкальном, просадки питания нет вплоть до редкого клипа.

 

[Sagittarius]

Но, при повышении отдаваемой мощности питание просаживается, схема boss22 это пасет.

Просадка питалова приводит к клипу. ООС не компенсирует входное напряжение, ОУ всем выходным напряжением старается привести дальнейшие каскады к послушанию - этот момент мы и фиксируем. Это - дармовая способность входного ОУ.

В схеме босса вызывают лютое отторжение вот эти две надписи:



Это что же, я пикофарады на входах отлавливаю, чтобы возбуда не было, минимизирую протяжённость цепей И-входа для уменьшения наводок, а какие-то нехорошие люди паяют туда провода-антенны и тянут к какому-то блоку за ххх километров? Вы это чего? Вы это серьёзно?
Тут надо бы вставить фото Сталина с резолюцией: Расстрелять нах*й!
Но я понимаю, что босс хотел, как лучше.
Так вот, лучше и дешевле отработать клип, чем штатный ОУ, не сможет никто. Если хочется, можно снимать здоровенный уверенный сигнал перегруза с его выхода.

 

[GecAS]

На музыкальном сигнале, особенно хорошем музыкальном, просадки питания нет вплоть до редкого клипа.

Есть любители поддать низов.
Есть не энергоемкие выпрямители, ну не добрали банок до 60000 мкФ в плечо, а ручку топят по часовой.

 

[GecAS]

В схеме босса вызывают лютое отторжение вот эти две надписи:

Виктор, я писАл все за эту схему boss22

Извиняй, ежели чо. ))

 

[boss22]

https://rcl-electro.ru/attachments/1582194264619-png.20530/

Это не моя схема.

 

[GecAS]

Кстати, ее можно ставить и на каждый канал отдельно, если трансы или питание раздельные.

 

[GecAS]

Это не моя схема.

Понял, отсюда и непонятки. Прошу сильно паяльниками не пытать.

 

[GecAS]

Есть вот такой. Думаю проще и ни на что не влияет.
https://circuitswiring.com/power-amp-clipping-indicator/
Под своё питание рассчитал эту схему. Вот что получилось.

Просто все пошло после этого поста.

 

[Sagittarius]

Виктор, я писАл все за эту схему boss22
Посмотреть вложение 20531
Извиняй, ежели чо. ))

Какие проблемы.
Всё равно, их тут много. Слева и по выход ОР1 можно отрезать, это всё сделает входной ОУ. ОР2 со стабилитроном - тоже жирновато, просто дарлингтона вполне достаточно, питаться он будет через светодиод, бесплатно.

 

[Rus2000]

Я с самого начала указал, а Виктор подтвердил, что:

Так вот, лучше и дешевле отработать клип, чем штатный ОУ, не сможет никто. Если хочется, можно снимать здоровенный уверенный сигнал перегруза с его выхода.

Поэтому не нужно ничего придумывать.
Сигнал перегрузки нужно брать с выхода ОУ.
Детекции по одной полуволне вполне достаточно.
При желании, можно сделать и по двум, но смысла нет.

 

[Sagittarius]

Прошу сильно паяльниками не пытать.

Сегодня не будем. Палач попросил бесплатный отпуск, с тёщей поссорился.

 

[GecAS]

Какие проблемы.
Всё равно, их тут много. Слева и по выход ОР1 можно отрезать, это всё сделает входной ОУ. ОР2 со стабилитроном - тоже жирновато, просто дарлингтона вполне достаточно, питаться он будет через светодиод, бесплатно.

Т.е. - при трепанации идеи, клиент может стать более легким и подвижным!
А как сама идея - заложенная в этой схеме?

 

[GecAS]

Сегодня не будем. Палач попросил бесплатный отпуск, с тёщей поссорился.

Долгих лет ей... )))

 

[GecAS]

Поэтому не нужно ничего придумывать.
Сигнал перегрузки нужно брать с выхода ОУ.

Маленькое уточнение.
Питание на ОУ не просядет так, как питание ВК, следовательно, можно предположить, что перегруз на выходе "может иметь место" даже при отсутствии такового на выходе ОУ.
Т.е. - возникает вопрос, ничего не упустили? Или что-то не так в консерватории и проблема надумана.

 

[Sagittarius]

Т.е. - при трепанации идеи, клиент может стать более легким и подвижным!
А как сама идея - заложенная в этой схеме?

Идея - как идея. Зафиксировать факт (зарядкой конденсатора), сравнить с заданным значением (тут просто, задан 0) и показать инфовыводящим элементом: светиком.
Суть и красота в том, чтобы сделать реализацию минималистичной до предела.

 

[Sagittarius]

Питание на ОУ не просядет так, как питание ВК, следовательно, можно предположить, что перегруз на выходе "может иметь место" даже при отсутствии такового на выходе ОУ.

Самым абсолютнейшим образом исключённая вероятность.

 

[Sagittarius]

В ОУ работает свыше 60 дБ или овер 1000 раз холостого усиляжа на 20к.
Допустим, верхушка синуса на выходе УМ на 10 мВ зашла в клип, в ограничение.
Эти отсутствующие 10 мВ делятся резисторами цепи ООС на примерно
КуООС=20 раз,
получается, ко входу привелось 0,5 мВ ошибки.
Множим на Кухх=1000 раз КуОУ.
5 В выходного напряжения ОУ с 10 мВ клипа.
На НЧ Ку ОУ - сотни тысяч раз. Это должен быть ооочень осторожный клип, чтобы проскочить незамеченным.
Как видим, неизбежно.

 

[GecAS]

Как видим, неизбежно.