Конечно, хуже, и намного. Смысл применения резистора для задания режимов стабилитронов - уменьшение влияния помех по питанию на стабильность тока (и напряжения) стабилитрона. Что лучше стабилизирует ток: стабилитрон вместо резистора или генератор тока?
Тут 544уд2 с двухполюсной коррекцией...
Проще, но хуже.
Больше усиления - для компенсации падения нелинейного напряжения на катушках ФНЧ в АС. Даже и мало усиления ещё, практика показала, что с повышением усиления компенсатора звук на НЧ становится чётче, просто невероятным и потрясающим. Ударные - как мячом в бетонную стену, остановка мгновенная, никаких всхрипов или "прюхов" плохо демпфированных ГГ.
Мы ж видим, как. Практически, отличий нет.
В железе тоже?
В общем-то, он и так отсутствует, но чем чорт не шутит, когда Кришна спит. Да и стабильный ток стабилитроны любят.
ХЗ, в железе у меня он будет позже всех.
Может, стоит добавить "регулятор компенсатора"?
Добавляли. По результату решили, что он нафиг не нужен: всё равно, его выкручивали на максимум компенсации. А это ж аудиофилы: а вдруг разбаланс сопротивлений в стереорегуляторе, шумы контакта на подкове, износ подковы?
Какой был максимум при прослушиваниях?
Как сейчас: -3,3 раза усиления, регулятор компенсации - в крайнем верхнем положении.
нужен дискретный регулятор.
Подать квадрат и смотреть отклик непосредственно на клеммах НЧ динамика?
И потом. По специфике работы и согласно с расположением источника сигнала, он должен стоять на задней панели. Кто будет крутить трещотку на задней стенке ради 2 дБ разницы в качестве звука? Мы покрутили регулятор - мелкая компенсация бессмысленна. Легче задать больше Ку компенсатора.
Можно. Это Сухов смотрел.
В каком конкретном месте ты их собираешься смотреть?
На клеммах АС. Там будет всё веселье.
