Не обязательно такой сложный стенд сооружать для того, чтобы понять, что не указанная ни в одном даташите 2604 микросхема является фейком. Простейший автогенератор меандра на нескольких резисторах и конденсаторе позволяет определить, что ее SlewRate не более полутора вольт в микросекунду, а ток потребления не более 4х милиампер. Их и под другими маркировками продают. И не только made in usa, но и с маркировкой британского флота встречались.
Стенд для измерения параметров ОУ
- Автор темы Sagittarius
- Дата начала
Стенд именно для замера и подбора усиления\смещения классный - то же планирую сделать, если эти древние компоненты смогу найти.
А по этим OPA2604AQ нет ни даташитов, ни каких-либо упоминаний. Сам такую покупал лет 5 назад аж за 200 с чем-то рублей! А когда первый стенд простенький собрал и рассказал знакомым, так мне их кучу таскали, и USA, и UK, все с Али, маркировки BB, CROWN, HDAM...
И все по параметрам хуже уровня К157УД2.
А по этим OPA2604AQ нет ни даташитов, ни каких-либо упоминаний. Сам такую покупал лет 5 назад аж за 200 с чем-то рублей! А когда первый стенд простенький собрал и рассказал знакомым, так мне их кучу таскали, и USA, и UK, все с Али, маркировки BB, CROWN, HDAM...
И все по параметрам хуже уровня К157УД2.
diamond115
Новичок
Вложения
pepek
Новичок
Недавно ради интереса купил на али NE5534 в таком же корпусе. Тестер показал, что между 1 и 7 ногами 59 кОм, между 7 и 8 - бесконечность. Продавец рассказывал, что это самые что ни наесть настоящие микросхемы. Открыл спор, микросхемы отправились назад к продавцу. Мне возврат стоимости + компенсация почтовых за возврат.
diamond115
Новичок
Кристаллы же одинаковые, не? Разница в корпусах и в температурном диапазоне эксплуатации соответственно... Это как то влияет на работу в схеме? Подделки не в счет...
На фото выше микры б/у, с производства сняты скорее всего...
Ничего удивительног - К157УД2 по параметрам лучше, чем подавляющее большинство импортных микросхем.
pepek
Новичок
Ага, в таких же корпусах на али 2604, 5534 и естественно все они б/у. Что на фото не подделка - так это панельки.
Друг недавно купил смд б/у опа2134. Прислали запакованные на ленте, фуфло перемакрированное.
А на Али со всеми товарами так ))) а уж с такими редкими... если за 5 лет оригинальные 2604 только дважды попались, то 49860 еще ни разу. Но это больше оффтоп.
Есть вопрос по этому стэнду (что-то не смог найти) какой диапазон уровней сигнала генератора нужен?
У меня в "мультике" 2C53T неплохой генератор, есть уже собранный генератор на 555ой... Может и не надо еще одну схему паять?
PS. Я бы еще в шины питания испытуемого ОУ резисторы 1 ом поставил, чтоб на них ток потребления замерять (на 1 оме падение в mV = току в mA) + проверенная защита от мгновенного выгорания фейковых ОУ/
Есть вопрос по этому стэнду (что-то не смог найти) какой диапазон уровней сигнала генератора нужен?
У меня в "мультике" 2C53T неплохой генератор, есть уже собранный генератор на 555ой... Может и не надо еще одну схему паять?
PS. Я бы еще в шины питания испытуемого ОУ резисторы 1 ом поставил, чтоб на них ток потребления замерять (на 1 оме падение в mV = току в mA) + проверенная защита от мгновенного выгорания фейковых ОУ/
Последнее редактирование:
Rus2000
I=U/R
Стенд предназначен не для определения подделки по току потребления, а для измерения усиления.
Подделки/перемаркеры, кста, тоже видны сразу.
Покажите простейшую схему автогенератора, посмотрим, для чего она годится.
Последнее редактирование:
Так схемка обычная
На идею использования её для выявления фейковых аудио-ОУ по SlewRate (SR до 25-30 V/uS, выше большая погрешность), в том числе использования этих результатов в качестве аргумента в спорах на Али, я наткнулся у кого-то на майл.ру. Развел ее на две кроватки (под одиночный и сдвоенный DIP8), конфигурируется тремя джамперами. В одно плечо питания прицепил 1ом (1W) для замера тока потребления - с него снимается напряжение (mV=mA). Этот же резистор как защитный работает - пару раз на фейковых ОУ встречал рост падения на нем до 100 mA и выше, то есть без него чип сразу задымил бы, а так успевал выключить питание.
SR вычисляется по наклону фронта и спада меандра на осцилографе, точность замера зависит от разрешения осцилографа.
В достаточной точности измерений довелось убедиться в сравнении с результатами схемы из даташита MUSES03, когда топовый (ранее не пойманный на продаже подделок) продавец попался упертый и пришлось накидать еще проверку по даташитовой схеме на более высоких частотах.
PS. Схему свою не нашел, только "макетка" сохранилась.
Вложения
Взял вчера у знакомого (благоразумно не выброшенные) AQ и ткнул их снова в свой "генератор меандра".
В основном да, хотя заголовок про параметры вообще. Вот и интересно было бы расширить схему, чтоб не только Ку измерять.
Rus2000
I=U/R
Нет. Не интересно.
По схеме #10:
Будет работать только с ОУ, скорректированными на единичное усиление.
Требует добавления генератора меандра, который будет лучить помеху. Придется отключать этот ген в других режимах.
Заметно усложняет коммутацию.
Сделать отдельный измеритель скорости нарастания (или добавить отдельный отключаемый узел в составе измерительного устройства, чтоб сэкономить на корпусе и БП), если будет такая нужда, можно.
В случае наших конструкций, входной ОУ работает в сверхмалосигнале. Например, в Парусе амплитуда выходного напряжения ОУ составляет, грубо, 50мВ на 20кГц, а амплитуда выходного тока - доли миллиампера.
Минимально потребную скорость нарастания несложно посчитать. Она составляет 1мВ/мкс.
Такую, и даже в 100 раз бОльшую скорость обеспечит практически любой ОУ.
По схеме #11:
Измерительный сетап, состоящий из качественного генератора и спектроанализатора, будет стоить на порядки больше, чем сам стенд.
Ценность его в показанном виде - чисто академическая: посмотреть искажения при заданном Ку и нагрузке.
В наших схемах входные ОУ работают в сверхмалосигнале, и собственных искажений практически не вносят.
Поэтому при наличии качественного измерительного сетапа эффективнее и информативнее измерять готовые схемы.
Грубо говоря, нет смысла мерять собственные искажения половинок, например, НЕ5532, если в составе Омикрона с этим ОУ искажения будут на 3 порядка ниже.
Последнее редактирование: