Узлы

[drdupery]

Тут можно схему улучшить, но уменьшить - нет.

отлично, всегда за любую движуху, если реально что-то можно улучшить, уменьшать ничего не нужно!

кстати, опорное у нас разведено под два варианта
оба сразу

 

[drdupery]

Виктор, думали, что уже всё улучшено, что можно, интересно же, что ещё можно улучшить в схеме?

 

[Sagittarius]

Помеха будет лезть через резистор формирования токов каскадов ОУ. Хорошо бы застабить или отфильтровать напряжение питания ОУ, или выбрать ОУ, особо невосприимчивое к помехам по питанию.

 

[Sagittarius]

Чтобы питать полевиком 431-ю, нужен ток более 1 мА.

 

[drdupery]

Чтобы питать полевиком 431-ю, нужен ток более 1 мА.

такая древность, как 431 не используется, всё в datasheet на ADR525
Minimum Operating Current IIN −40°C < TA < +85°C 50 uA

но она пока не используется, вариант со светодиодом в работе на данный момент

 

[drdupery]

или выбрать ОУ, особо невосприимчивое к помехам по питанию.

у указанного на схеме PSRR - 120 dB CMRR - 130 db
но сдругой стороны они могли выбрать самую выгодную точку на графике с самой красивой цифрой, он же меняется в зависимости от частоты

 

[wakh]

Элементарно можете проверить мобильником.
Должно зудеть, т. к. ни одного фильтра по ВЧ в схеме нет.

 

[wakh]

Изыскания по УН продолжаются.
Пока не могу объяснить, но встретил такую картину:

 

[Sagittarius]

Ну, так почти всё определяется ИТ в эмиттерах.

 

[drdupery]

Должно зудеть, т. к. ни одного фильтра по ВЧ в схеме нет.

R1C1 чем не фильтр

 

[wakh]

R1C1 чем не фильтр

R1C1 - фильтр НЧ.
Поставь параллельно С1 ещё один конденсатор 1000 пик, получится фильтр ВЧ.
Такой же конденсатор надо поставить на общий провод параллельно инвертирующим входам ОУ.
После этого помехи от мобильников не пройдут, если только не будешь приближать его прямо к плате.

Параллельно С2 тоже не помешает.

 

[wakh]

Ну, так почти всё определяется ИТ в эмиттерах.

Виктор, а можно чуть подробнее?
ИТ в эмиттерах не вижу.
Разве, что за них считать эмиттерные резисторы.

 

[Sagittarius]

Вот подай сигнал на базу, включив его вместо источника напряжения. Схема усиления не имеет: в эмиттере - ГСТ, в нагрузке - ГСТ.

 

[wakh]

в эмиттере - ГСТ, в нагрузке - ГСТ.

Понял.
Я тут с ответом припозднился т. к. чинил сломавшийся ноут.

Я сомневаюсь в точном расчёте ЛТСом работы транзистора в режиме с отрицательными Укб.

А теперь про схему Акопова.
Когда напряжение коллекторного питания меньше 0,4-0,45В ток бк также не может возникнуть, поэтому Кус. транзистора максимальный и в линейность его работы не вмешиваются лишние токи.
Введена ли в ЛТС такая специфика работы я не знаю, но можно попробовать понять это по Кус. транзистора для разных токов коллектора.

Проверил усиление разных транзисторов при разных токах в ЛТС-17.
Эффект тока из базы в коллектор учитывается!
Молодцы инженеры ЛТС, в тонкостях работы транзисторов разбираются.
Усиление получается разное.

 

[Sagittarius]

Имелось в виду, отрабатывает ли ЛТС работу транзисторов с Uкэ<=Uбэ. Оказывается, отрабатывает вполне точно:

Вверху: два ГСТ. Источник напряжения В1 задаёт напряжения Укэ Т1 и Т10. По осциллограммам токов баз и коллекторов видно, что при ещё при положительных (по модулю) Укб токи коллекторов транзисторов уже начинают уменьшаться, а баз - увеличиваться.

Для наглядности, общий рисунок всех делов в источниках тока:

 

[MakarOFF]

Биполярное токовое зеркало с регулируемым коэффициентом передачи, может кому-нибудь пригодится? http://www.freepatent.ru/patents/2377633

 

[Rus2000]

Если не сложно, изложите здесь самую суть, чтобы участникам форума зря по ссылкам не бегать...
Завтра ссылки могут стать неактуальными - ваш пост станет бесполезным...

 

[MakarOFF]

Трудно, если мешает удали. Там много чего лежит, например - тройка Акопова, запатентованная(!) заново. http://www.freepatent.ru/patents/2519563

 

[Sagittarius]

Да они подъё шутят.

Токовое зеркало должно давать термостабильные выходные токи, управляемые входным током, а здесь - дифкаскад от 741 (К140УД7), где токи управляются разностью напряжений меж входами!

Люди фалломорфировали: вместо токового зеркала дифы рисуют. Наверное, у Могильного схемотехнике учились.

 

[fakel]

Тэкс, исследуем зеркала, третий заход.
Берём за основу файл мелловмана, но выбрасываем из него половину деталей. Они лишние:



Тут В4 - генератор напряжения, модулирующий токи генераторов тока Ж1...Ж3, которые, в свою очередь, служат источниками тока для зеркал
а) Т7Т8,
b) Т4-Т6,
с) Т1-3.
Сопротивление нагрузки рез. 8, 9, 10 меняется от 100 до 3300 Ом с шагом 300 Ом для оценки пригодности зеркал на выходе УН.
Запускаем АС-анализ с вопросом: какое зеркало широкополоснее?



Ответ:
Наихудшее - самое простое зеркало, а, если вам мало полосы в 2...100 МГц.
Второе по ширине полосы - зеркало b. Очевидно, за счёт ООСи по току Т4, которая компенсирует частотнозависимую ООСь через Скб Т4.
Наилучшее - зеркало с, и тоже по причине ООСи: по напряжению на базе Т1, но вот этот подъём на ВЧ из-за взаимодействия индуктивного выходного сопротивления повторителя Т3 и динамической входной ёмкости каскада с ОЭ на Т1 вызывает сомнения. Есть он в природе, или нет? Тут нужно уже смотреть в железе.

А ты вот это зеркало глянь
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=27375