Смотрю я на это ОУ, на ООСь вокруг него ипанутую (режущую и без того чахоточное петлевое усиление), и понимаю, что у охранника ТЦ на Западе полно единоНЕмышленников.
Универсальная модульная усилительная платформа "Ориентир"
- Автор темы Rus2000
- Дата начала
Вот более универсальная база с ВК 3хОК:
Разрывами проводников обозначены джамперы.
Для любителей многопетлевости на разъем выведены коллекторы выходников УН
К такой базе можно практически любой УН прикрутить.
Не нарисованы стабилизаторы питания ОУ и контакты их подключения.
Отсутствует триггерная защита.
Добавлю.
Разрывами проводников обозначены джамперы.
Для любителей многопетлевости на разъем выведены коллекторы выходников УН
К такой базе можно практически любой УН прикрутить.
Не нарисованы стабилизаторы питания ОУ и контакты их подключения.
Отсутствует триггерная защита.
Добавлю.
Последнее редактирование:
Давно смотрю на модульную конструкцию. Вот пример Sony TA-800ES. Также обсуждал подобное решение, т.к. выходной каскад сильноточный и его есть смысл объединить с выпрямителем и фильтром питания для укорочения данных цепей. Модульность , как сказано выше упрощает комбинацию блоков для удовлетворения в производстве простой возможности иметь большую номенклатуру изделий с минимальными затратами. В усилителе выше, как раз подобный пример, как и 333,770 870, модели
Спасибо. Всегда полезно знать разные варианты решения одной и той же задачи.
КМК, японское решение оставить выхлоп УН на плате УН снижает универсальность и повышает издержки в общем случае.
Транзисторы Т1 и Т5 на схеме выше, будут практически всегда одними и теми же при некотором неизменном диапазоне напряжений питания.
Ну и приведенная выше схема позволяет легко абстрагироваться от этих транзисторов (при необходимости) и выполнить весь УН на дочерней плате.
КМК, японское решение оставить выхлоп УН на плате УН снижает универсальность и повышает издержки в общем случае.
Транзисторы Т1 и Т5 на схеме выше, будут практически всегда одними и теми же при некотором неизменном диапазоне напряжений питания.
Ну и приведенная выше схема позволяет легко абстрагироваться от этих транзисторов (при необходимости) и выполнить весь УН на дочерней плате.
Я тут все думал, как правильно собрать на единый разъем три варианта усей: топовый вариант с раздельным питанием УН/ВК, любительский вариант с единым питанием +-25-36В и ушник с единым питанием +-15В.
И по здравому размышлению решил, что мы не будем наступать на грабли Майкрософта - обеспечивать совместимость 16-ти, 32-х и 64-битных приложений в одной операционке...
Разъемы будут в двух вариантах: первый - для мощных высоковольтных версий, и второй - для маленьких базовых плат и низких напряжений питания.
И по здравому размышлению решил, что мы не будем наступать на грабли Майкрософта - обеспечивать совместимость 16-ти, 32-х и 64-битных приложений в одной операционке...
Разъемы будут в двух вариантах: первый - для мощных высоковольтных версий, и второй - для маленьких базовых плат и низких напряжений питания.
В японском решении каждый блок сбалансирован по постоянному току и меньше проводов между модулями, что повышает надежность в случае неконтакта в разъеме. Также, не очень критична длина этих проводов, а с ВЧ транзисторами - паразитную индуктивность проводов следует учитывать, особенно в базе и эмиттере. Также , обратите внимание, что схема смещения выходного каскада на плате УН зашунтирована большой емкостью, что при дифпаре этих проводов уменьшает на них НЧ наводку. Ведь вход драйвера очень высокоомный,а значит уровень сетевой наводки может быть значительным. Также , возможно сделать УН с выходом по напряжению, а не по току, это дополнительный уровень свободы реализации УН. В остальном - согласен.
Последнее редактирование:
Вынос только транзисторов выхода ВК на базовую плату не мешает балансировке (все цепи баланса остаются на дочерней плате УН).
Бонусом идет кратчайшее соединение ключей защиты с базами выходников УН. (Защита не показана на рисунке).
Вторым (или первым) бонусом идет ументшение габаритов высокоомной точки - выходаУН/входаВК.
Согласен. Но минусом идет увеличение габаритов выхода УН.
Для повышения надежности предложено дублирование критичных разъемных соединений.
Тоже согласен.
Тут нужно будет, наверное, так рассчитать расположение элементов на обеих платах с учетом разъема, чтобы минимизировать появление паразитов.
Тоже согласен, но вынос всей высокоомной точки выходаУН/входаВК на базовую плату (с соответствующим уменьшением размеров этой "точки") позволяет избежать этих проблем.
Думал об этом.
Подавляющее большинство УН имеют высокоомный выход, и этот выход уже прикручен к базовой плате.
Но возможность не использовать его - есть.
Последнее редактирование:
Что при токовой защите отсечкой тока УН затягивает время нахождения ВК в опасном режиме. Тут надо без фанатизма: ёмкость конденсатора шунтирования термодатчика достаточна в 10 раз больше ёмкости паразитов.
Я бы хотел со слежением за ОБР, но тут большинство почему-то против,
поэтому универсальная модульная усилительная платформа должна состоять из обоих вариантов, как ни крути.
Если, что не получится с универсальностью, тогда сделаю два варианта ПП.
поэтому универсальная модульная усилительная платформа должна состоять из обоих вариантов, как ни крути.
Если, что не получится с универсальностью, тогда сделаю два варианта ПП.
Но не с самого простого варианта, когда полноценная защита только у одной половины ВК.
Если нужен простой вариант, то это двусторонняя схема Агеева.
Если посложнее, то в Ларисе я делал с двумя компараторами.
Не. С компараторами народ не поймет
Я выбираю между Суховым и Агеевым.
Для базовых низковольтных схем Суховской защиты за глаза хватает.
Скажем, до 40-45 вольт питания ВК.
Если питание выше - Агеевская защита.
Как-то так.
Но тебе Суховская не нравится
Я выбираю между Суховым и Агеевым.
Для базовых низковольтных схем Суховской защиты за глаза хватает.
Скажем, до 40-45 вольт питания ВК.
Если питание выше - Агеевская защита.
Как-то так.
Но тебе Суховская не нравится
Так я же вроде показал, что она неполноценная. Там в теме Ларисы.Но тебе Суховская не нравится
И
Полностью согласен с Rus2000 - на один пост выше.
30 Лет у всех работает -у меня даже от возбуда спасала!
Полностью согласен с Rus2000 - на один пост выше.
